запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Внешний вид

Объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Опт. схема

Оптическая схема объектива MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42, M42, Nikon F (FX, DX), Nikon F (FX, DX)

Год начала производства: 1983

Оптическая схема: 5 элементов в 4 группах

Отзывов (10)

Снимков (98)

Обзоры (1)

Владельцы (83)

Просмотров (84161)

Средняя цена: 4679 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
100mmf/2.8f/2260.85238062.5

Дополнительная информация:

MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8 - это советский, светосильный, мануальный телеобъектив с байонетом типа Н, т.е. под систему  Nikon F.

Имеет мультипросветление. 

Качество - как у остальной советской оптики. Изготовлен целиком из металла, есть встроенная выдвижная бленда. Поздние версии этого объектива уже имели резиновую манжету на фокусировочном кольце.

Продавался также со сменным хвостовиком под резьбу М42.

Впоследствие, объектив  Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8 был переименован и выпускался под маркой ARSAT-H 100mm f/2.8

Есть шкала глубины резкоcти, причем прописана от 4 до 22. Диафрагма меняется шагами по пол стопа от 2.8 до 22. Кольцо фокусировки очень хорошо задемпфированно, полный оборот - 270 градусов. Работает прыгалка, так что снимать довольно комфортно.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Обзоры, тесты, сравнения на Lens-Club.ru:
Добавил: Himmera   Дата публикации: 30.07.2010

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 33)


Снимки с MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8:

калейнар
Автор: maksjj
4.78 0 3898

калейнар
Автор: maksjj
4.75 1 5553

Кошка
Автор: Izvne
4.74 2 10093

Лилия
Автор: denis1982
4.66 0 2903

Механическое качество4.0636
Оптическое качество4.2134
Удобство использования3.8636
Стоимость3.7235
«Рисунок» объектива4.2235
Общая оценка
4.01

Нравится
  
 


Отзывы на объектив MC Калейнар-5Н 100 mm f/ 2.8

кот ученый 18.06.2020 09:51:47
Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

1. Светосильный

2. Резкий даже на открытой диафрагме

3. Хорошо размывает фон

4. Дает очень резкое изображение

5. Бленда всегда с тобой

6 Довольно компактный

7 Симпатично смотрится


Слабые стороны:

1. На открытой диафрагме появляются ХА

2. Только 6 нечерненых лепестков диафрагмы

3. Родная бленда очень короткая

4. Очень сложно фокусироваться


Комментарий:

Владею этим чудо-объективом несколько дней. Объектив был куплен через интернет, по сути, как кот в мешке, на свой страх и риск. После доставки осмотр показал следующее.

Объектив был выпущен в 1986 г., что очень хорошо для данной оптики, и по всей видимости, в начале года. Кто помнит СССР, тот знает, что товары, произведенные в конце года по качеству были гораздо хуже. Корпус был без царапин, облезшей краски и пр., имелись лишь небольшие потертости на встроенной бленде и вокруг резьбы для светофильтра. Со стороны байонета на винтах имелись следы откручивания, что немного настораживало, поскольку объектив явно разбирали - видимо, для очистки. Линзы оказались без царапин и сколов, однако довольно грязные, особенно сзади.

После установки на камеру, я сделал несколько пробных снимков и тут же выяснилось, что на бесконечность объектив фокусироваться разучился, однако на дистанциях до 30м фокусировка была нормальной (фото 1).

Было решено разобрать задний линзоблок,  поскольку линзы надо было все равно чистить, и заодно проверить, не перепутал ли предыдущий владелец последнюю линзу установить выпуклой стороной внутрь, а не наружу. (Выпуклость линзы небольшая, и просто глядя на линзу, стоящую в объективе, сложно сказать, какой стороной к тебе установлена эта последняя плоско-выпуклая линза). Если линзу установить неправильно, то снимки будут размытыми.

Оказалось, что все собрано было верно, и после чистки линзы были установлены на место. Проблемы с фокусировкой на бесконечность была решена другим путем. Открутив 3 микровинта на кольце фокусировки, я провернул геликоид на один виток резьбы, после чего зафиксировал фокусировочное кольцо. Видимо, при предыдущей разборке и последующей сборки объектива юстировка бесконечности не выполнялась. После этого была сделана повторные фотографии - на открытой  и закрытой до 5,6 дырках соответственно. Так объектив был реанимирован и запущен в работу.

Особенности объектива.

1. Очень сложно фокусироваться, что на малых расстояниях до объекта, что на больших.

2. Если сфокусироваться все-таки удалось, то резкость просто поразительная - до мельчайших деталей при большом увеличении изображения

3. Бесконечность начинается после 50-60 метров

3. При фокусировке объектив словно живет своей жизнью, и сам решает, как фокусироваться в зависимости от объекта съемки. Так, неоднократно проверялась его фокусировка на бесконечность, и выяснялись удивительные нюансы: Часто объект, расположенный чуть ближе другого (а расстояние до ближайшего свыше 100 м) оказывается нерезким, зато другой более близкий объект  оказывается резким. Этот эффект заметен на любой диафрагме, поэтому съемка пейзажей имеет непредсказуемый результат. Это видно на тестовых фото по деревьям.

4. Пейзаж - не его стихия, во-первых из-за фокусного расстояния (особенно на кропе), а во-вторых см. п.3.

5. Макросъемка получается очень даже неплохо, если суметь сфокусироваться, хотя мой Гелиос 44-2 дает гораздо лучшие результаты, и им удобней фокусироваться. Однако пугливых насекомых лучше снимать Калейнаром, поскольку дает возможность снять крупный план, не приближаясь вплотную к объекту.

5.Родная стихия этого объектива - съемка объектов в пределах от 1  до 20 метров, и тут он великолепен.

Вывод: хороший объектив, светосильный и резкий, со своими особенностями, достоинствами и недостатками, которые в совокупности своей или по отдельности позволяют получать очень интересные фотографии.




dasdranagon 19.10.2018 21:31:02
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Компактный, довольно резкий


Слабые стороны:

Очень неудобный
диафрагма на 6 лепестков
плохой конструктив бленды (хотя неплохо, что она "всегда с собой")
на открытой - только фокусироваться: несколько хроматит


Комментарий:

Объектив был куплен в среднем техническом состоянии: стекла без царапин, сам корпус почти не затёрт.
Покупался, само собой, с рук и в темное время суток, так что оценить я его на месте не мог.
На следующий день выяснились следующие недостатки:
 - бесконечность становится резкой раньше, чем шкала на нее указывает
 - крутилка диафрагмы чрезмерно тугая и неудобная
 - что-то внутри болтается
 - линзы надо чистить, причем, не только две снаружи, а еще и где-то внутри
... Так как объектив пришлось разбирать для чистки, решил, что нужно будет сразу же разобраться со всеми его недочетами за один раз. Передняя линза не была закреплена и болталась, хотя под внешним кольцом (на коротом надписи) все было прикручено хорошо. Вытащил сборку из двух передних линз и заметил, что кольцо за задней линзой не затянуто. Раскрутил, прочистил, продул и закрутил, таким образом решив проблему номер три. (Как оказалось, и проблему номер один - несовпадение шкалы с фактическим расстоянием наводки)
 Вторым пунктом у меня значилась переборка задней группы линз - их тоже надо было чистить от "тумана" и пыли. Задняя линза стоит к матрице вогнутой стороной, что весьма нетипично, поэтому я думал, что кто-то объектив разбирал и по незнанию собрал неправильно, и с этим связано смещение фокуса. Где-то нагуглил схему системы линз, и нашел, что все собрано как надо. Проделал операцию чистки, завернул на место стекла - и вуаля! Бесконечность совпадает с "бесконечностью"! Смещение фокальной плоскости было вызвано немалым люфтом передних линз...
С тугим вращением диафрагмы связано то, что современные переходники с байонетов на резьбу (а у меня хвостовик с резьбой) имеют довольно большой диаметр, а фланец объектива заподлицо с вращающейся частью крутилки диафрагмы. При закручивании объектива это кольцо затягивается на переходник. Я просто на столе разложил наждачку на 600 и за 3 минуты стер "лишнее" с кольца. 0,1 мм для этого вполне достаточно. Таким образом, решилось последнее неудобство, кольцо диафрагмы вращается без проблем.
Теперь самое главное. Изображение.
Оно просто великолепно! Я не мог оценить боковой засвет, поскольку родной блендой не пользовался, а накрутил комплектную с Юпитер-37. Контраст, цвет, резкость и характер размытия - из резьбового я ничего в руках лучше не держал. Объем передается на отлично. Смотря вчерашние осенние фотографии, понял, что там... хочется оказаться! 
В слабых сторонах я отметил существенное неудобство. Их два. Одно связано с тем, что геликоид направлен в другую сторону, и очень непривычно, что "дальше" и "ближе" перепутаны местами, тут уж ничего не поделаешь. Второй нюанс - кольцо диафрагмы очень узкое, а рядом с ним находится часть корпуса с такими же зубчиками, и пальцами все это дело щелкать неудобно. Однако, это лечится - можно на принтере распечатать что-то вроде переходника с бОльшей шириной




bg 18.06.2017 20:44:28
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

-резкий, при этом пластичный

-хорошая цветопередача

-наличие встроенной бленды

-достаточно надежный конструктив


Слабые стороны:

-не любит контровый и боковой свет (бленда частично спасает)

-резкость по краям немного падает, особенно заметно в углах на ФФ, на кропе почти не заметно

-блестящая шести- лепестковая диафрагма (в поздних версиях диафрагма уже чёрная матированная)


Комментарий:

Очень хороший портретник, рисунком похож на Nikon Nikkor-P 105 mm f/ 2.5 non-Ai. Лично мне попадались два экземпляра: один 84 г.в. второй 86 г.в., так вот они имеют различия в конструкции привода диафрагмы, крепления задней группы линз, просветления задней группы линз (цвет просветления кардинально отличается), конструкции хвостовиков. В плане картинки у них разная цветопередача (у одного более насыщенная), тот что постарше более резок по центру, но мыльнее по краям. Конструкция более нового подверглась упрощению, вероятно для снижения себестоимости, даже переднее кольцо с названием выполненно из пластмассы, а серийник нанесен на корпус. У обоих объективов при закрытии диафрагма формирует не правильный шестиугольник, а произвольной формы, что говорит о качестве изготовления. При интенсивном использовании внутри может появляться мусор из мелкой металлической стружки, есть мнение что это происходит из-за трения кромок лепестков диафрагмы. Вначале хотел один из них продать, однако основательно протестировав, не смог выбрать какой, и оставил оба. Как портретник дает очень натуральный рисунок, приятно моет фон, пластичен.




Юрченко Иван 12.04.2017 16:26:53
Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Очень резкий

Яркие и сочные цвета

Байонет Никон


Слабые стороны:

Не выявил


Комментарий:
Объектив приятно удивил своей резкостью - уже с открытой  приличная по всему кадру, цвета очень яркие и насыщенные. 
Как по мне это чудесный  портретный объектив для владельцев Никон  



Presvet_krk 07.02.2017 21:46:13
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

1) Родной байонет прыгалка, рабочая Аи-автоматка

2) Хорошее разрешение и контраст (если нет засветок)

3) Хороший рисунок. Нормальная цветопередача. Бокэ на мой вкус неплохое-не отвлекающее.

4) Встроеная бленда-вещь для него необходимая.

5) Достаточный ход фокусировочного кольца. Правда на моем экзепляре крутилось суховато.

6) Отношение цена/качество. (Если удасться избежать спекулянтов).

7) Полнокадровый. На пленке и ФФ классический портретник. (Если нет денег на родной 105/2,5)


Слабые стороны:

1) С контровым и боковыми засветками беда. Бленда встроенная в помощь, но не во всех ситуациях спасает.

2) Спекулянты. Иногда берут чуть дешевле чем можно найти родные Никкоры 105/2,5. Не торопитесь их покупать подождите пока какой-нибудь никонист купит себе родной 105/2,5 и продаст этот объектив-как правило цена адекватней.

3) Попадать в фокус на портретных дистанциях не очень легко даже по зеленой точке. По лайввью не очень удобно.

4) Диафрагма на прикрытой рисует гайки в бокэ.


Комментарий:

Купил "на попробовать" уже имея родной  Nikon Nikkor-P 105 mm f/ 2.5 non-Ai (2) перепиленный на Аи. Хотел сделать сравнительный тест, но как то не хватило времени. Тем не менее, за свою цену (в 2-3 раза дешевле) Калейнар-5Н по разрешению и констрасту на открытых не сильно отстает от Никкора. Конструктив имеет вполне надежный. Удобство тоже вполне нормальное. Если не ставить в экстремальные условия (жесткий встречный/боковой свет), вполне успешно справляеться со своим предназначением портретника/короткого телевика. Из советских объективов наряду с Гелиос-81Н достаточно логичное приобретение для системы Никон. Только тушки желательны с Аи связью (Д50-70-80-90-7хххх или ФФ). На 3хххх и 5ххх будет сложно и с т.з. экспозамера и с т.з. фокусировки на открытых. (Даже на ФФ тушках фокусировка будет представлять определенные сложности). А вот если у вас  ФЭ с клиньями/растром или просто плотным матированием-то все будет очень просто и наглядно.

Итог. Оптичеки неплох, можно при достаточном старании получить достойный результат. Но если есть деньги и желание получать удовольствие от съемки обратите свой взор на родные Nikon Nikkor 105 mm f/ 2.5 (любой версии)

Примечание. Как и Гелиос-81Н не жалетально устанавливать на пленочные камеры  Nikon которые  определяют ФР объектива по выемкам AI-S (F-301, F-501, FG, FA, FM3A, F-808, F601M, FE, FE2, N2000/N4000/N6000-камеры с PASM 80-годов)-может заклинить в байонете. 

 




Ampelos 24.01.2014 19:15:58
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:
  • красивый рисунок (объем, боке, отличный цвет)
  • безотказный и четкий привод диафрагмы на подшипнике
  • полустопы установки диафрагмы
  • небольшие размеры, встроенная бленда
  • хорошая светосила
  • большой ход фокусировочного кольца
  • отсутствие вращения передней линзы
  • невысокая цена
  • возможность установки чипа и полноценного использования на Nikon

Слабые стороны:
  • узкая ГРИП на открытой
  • блестящая диафрагма с 6-ю лепестками (хорошо хоть сзади немного зачернена)
  • сложно найти на вторичногм рынке по адекватной цене
  • боится засветок, немного спасает встроенная бленда

Комментарий:

Очень достойный объектив из отечественных на байонет F. Приятно использовать, каждый раз получаешь удовольствие от работы с ним. Наводиться на резкость не сложно. На пейзаже довольно средний (что и неудивительно), но на портретах раскрывается полностью. Из основных минусов - это 6 лепестковая диафрагма, на открытой работать сложно, да и не всегда уместно, на f4 диафрагма еще имеет определенную округлость, уже на f5.6 приобретает вид раздутой гайки.




DeMean 10.06.2012 19:07:02
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • надежный
  • железный
  • встроенная бленда (коротковата правда :( )
  • приятный рисунок

Слабые стороны:
  • бленда коротковата
  • очень боится контрового света
  • контрастность не впечатлила (личное мнение)

Комментарий:

приятная вещь для всех обладателей никон. ставится без проблемм, используется с удовольствием. лично мне рисунок очень нравится. поймать объект в фокус на кропе сложновато, промахов хватает, на короткой дистанции фокусировки практически гиблое дело. на полном кадре фокусировка на УРА. не советую брать в качестве первого мануальника, без опыта на кропе может отвернуть только из-за фокусировки.




mysterion 15.12.2011 08:30:31
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Конструктив из металла
  • Встроенная бленда
  • Прорезиненое кольцо фокусировки

Слабые стороны:
  • Светосила для такого фокусного расстояния - обычная, ничего выдающегося
  • Малое количество лепестков - всего 6
  • Проблематично переделывать для использования на EOS

Комментарий:

Вполне такой симпатичный объектив. Ничего выдающегося не заметил. На полном кадре - будет симпатичным портретником. Думаю очень удобно использовать на цифровом Никоне, если найти версию с байонетом F.

Для EOS переделка проблематична - необходимо стачивать буртики, и "жопку" переходника. 




vorobaz 12.03.2011 16:09:05
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Шикарный портретник, резкий и точный. Возможность перестановки хвоста с Никона на М42 с сохранением бесконечности. Неубиваемый конструктив.


Слабые стороны:

При использовании М42 хвоста на современных цифровых зеркальных фотоаппаратах через переходник - требуется доработка - нужно стачивать никоновский буртик на торце  - иначе он упирается в кольцо диафрагмы и клинит его - невозможно прокрутить.


Комментарий:

В последнее время все реже встречающаяся линза на вторичном рынке - ибо хорош и люди не спешат с ним расставаться...




Himmera 07.02.2011 09:05:18
Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

Резкий на 2.8.

Хороший конструктив.

Отличное качество картинки.


Слабые стороны:

Не слишком удобная фокусировка.

Плохо держит контровый свет.


Комментарий:

Хороший портретник для тех кто хочет сэкономить на линзах по дороже. Приятное бокэ. Резкая и качественная картинка. На кропе не совсем удобно фокусироваться, но если постараться то выходит нормально.
К тому же цена на объектив очень даже ничего. Такой то и продавать грех, всем никонистам. :)













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru