Внешний вид |
|
Первый мороз Автор: se5555 4.87 0 607 | ночь,улица,фонарь Автор: lubitel19 4.84 3 5128 | Александровский парк Автор: damsond 4.8 1 3282 | Подморозило Автор: se5555 4.78 0 2523 |
|
Нравится | ||||
Резкий. Контрастный. Конструктив. Быстрая (но не бесшумная) фокусировка
Очень нежный узел стабилизатора. В моем экземпляре был дохлый (таким и купил, осознанно). Причем вообще непонятно как сдыхает, без ударов/падений. Очень дорого в ремонте - ремонт не имеет смысла.
Пользовался долго, вполне доволен. Хороший объектив. Если сравнивать с прямыми аналогами, то однозначно лучше первого попавшегося tamron 17-50, и хуже отобранного и отюстированого того же тамрона.
С чем еще сравнить? sony SAM 16-50 лучше. canon 17-55 такой же. sigma 18-50/2.8 контрастней но вцелом послабей как то.
Цена относительно оригинала Canon
Светосила
Конструктив
Быстрый и точный автофокус
Стабилизатор
Универсальность фокусных расстояний
Слегка плоская картинка
Контраст ниже по сравнению с оригиналом от Canon
Фильтры на 77мм дорогие
Слегка мылит на 2,8, 18 и 22
На 17мм картинка напоминает бочку
Производитель рекомендует отключать камеру и выключать стабилизатор при снятии объектива с тушки дабы стаб не вышел из строя
Объектив практически не снимается с тушки - универсальность для домашнего использования просто нереальная. Цена для меня высоковата, но она полностью оправдывана удобством использования.
1. Светосила.
2. Стабилизатор.
3. Хорошее качество сборки, нет люфтов, металлический байонет, чувство цельности, приятные тактильные ощущения.
4. Хорошая комплектация: крышки, бленда, отличный кофр.
5. Низкая цена по сравнению с родными стеклами от Canon с похожими характеристиками.
6. Клавиша блокировки на ФР 17мм, чтобы предотвратить самопроизвольный выезд "хобота". Но у меня пока и без неё не выезжает при переноске.
1. На новой камере EOS 760D при включении LiveView - напрочь "вешал" фотоаппарат, вплоть до необходимости вынимать батарею. Отнес по гарантии в сервис центр - проблема решилась бесплатной перепрошивкой объектива. Потом оказалось, что это проблемы многих сигм со свежими кроп-камерами 750 и 760. Есть ссылка на статью.
2. При смене камеры требует обязательной юстировки под неё. Юстировка не бесплатная.
3. Нет постоянного ручного фокуса. Довести фокус без переключения режима нельзя.
4. Требование в инструкции отключать фотоаппарат перед заменой объектива. Лишнее время.
5. Стабилизатор сильно "жрет" батарею.
6. Сделал по-быстрому снимки самопальной тестовой таблицы размера А4, распечатанной на лазерном принтере 600dpi. 100% кроп на разных фокусных расстояниях при разных диафрагмах. Объединил в 2 файла. Первый - центр таблицы, второй - правый нижний угол. Автофокус включён, оптический стабилизатор выключен.
Из снимков мне кажется, что:
- в центре - на f/2.8 при всех ФР едва-едва некритично снижена резкость, и незначительно хроматит, с закрытием диафрагмы ситуация в центре исправляется.;
- по краям и особенно по углам - на f/2.8 и всех ФР резкость снижена значительно, сильная дисторсия на коротких ФР вплоть до 25мм, хроматические аберрации на всех ФР и диафрагмах
(файлы получились конского размера, как прикрепить - не знаю)
7. При включении/выключении питания камеры и при ее переходе в спящий режим в объективе что-то стучит и дёргается. Стабилизатор?
8. Слухи про бесшумный мотор HSM сильно преувеличены
В целом объектив оставляет двоякое впечатление. Вроде как и недорогой, качественный, и картинка неплохая, и с дисторсией на коротком конце фотошоп прекрасно справляется, и мылит на коротком конце не так уж сильно, а с другой стороны ощущение каких-то косяков и недоделанности. Постоянное ощущение, что он нерезкий.
Даёт ли он правильное расстояние вспышке - не знаю, пока не экспериментировал.
Обобщая, скажу. Покупал - очень радовался, попользовался - приуныл.
P.S. Прошу заметить, что характеристики написаны для нового кэноновского кроп-сенсора 24Mp. Т.е. камера требовательна к объективу.....
Самый частоиспользуемый объектив, для турпоездок - идеальный вариант. Пользуюсь со вспышкой той же марки Sigma, проблем не замечено.
Точный автофокус, не слишком быстрый , но довольно точный, мажет 2-3 из 10. Хорошая комплектация, чехол(чехол просто отличный!), бленда, HSM, стаб. Резкий, начиная с 4.0, резче чем фикс от canon 50mm 1.4 на той же диафрагме! Хорошая цветопередача, хорошо собран, увесист, солиден.
Только на кроп, на 2,8 слегка мылит, в темноте очень долго фокусируется, даже подсветка плохо спасает, фильтр на 77 - дороговато.
Изначально в магазин пришел за сигмой 30мм 1.4 , но у неё был лютый бэк-фокус, а в Новосибирске не где отъюстировать, растроившись пригляделся к этой сигме, о чём ни капли не пожалел, продал только в связи с покупкой ФФ,. Мне попалась сразу без бэков и фронтов. Коты и вправду отлично получаются.
1. Точный автофокус(достаточно цепкий, процент брака при дневном освещении ок 5%)
2. Оптические характеристики(резкий уже на 2,8, правда немного мылит по краям, на 4 уже резкий по всему кадру) На 18 мп хватает с лихвой, детализация выше всяких похвал
3. Светосила 2,8
4. Рабочий стабилизатор(из опыта, съемка на 1/13 - не дает смаза, правда приходится секунду-две дать подумать, позволяет фотографировать при выдержке в несколько секунд без таймера на дохленьком штативе) Например полтинник при выдержке длинее 1/50 смаз уже появится, а для экспозиции в несколько секунд - только таймер и жесткое положение. В ночной съемке сигма творит чудеса.
5. Хорошо размывает фон, достаточно приятный рисунок.
6. Приятный пластик, солидный внешний вид, бленда и чехол в комплекте.
1. Основной минус: не совсем корректная работа со вспышкой 430.(трансфокатор вспышки не получает информацию о фокусном растоянии; со вспышкой любит мазать) При комнатном освещении фотографии с рук при длинной выдержке лучше чем со вспышкой, благо позволяет 1/6 - 1/13
2. Дисторсия на 17-24 значительная, хотя чего еще ожидать на этом фокусном, это скорее придирки
3. Диаметр фильтра 77, дороговато выходит.
4. Интересное поведение фотоаппарата и самого объектива.(фотоаппарат стал включаться и выключаться с заметной задержкой в 1 с.; при включении создается впечатление "падения" каких то деталей и их подъем при включении). Скорее всего система стабилизации, но она этого стоит.
5. При покупке легкий фронт фокус на 17, бесплатно юстирован по гарантии.
6. Нет ручной доводки фокуса
7. Со стороны байонета видны все внутренности, микросхемы.
Отличный объектив, пользоваться одно удовольствие, радует работа автофокуса и стаба. По сравнению с полтинником при использовании без вспышки рвет последнего по всем статьям. Хуже ситуация со вспышкой. Хотя результат тоже вполне приемлим, но резкость иногда хромает. Покупкой доволен, как штатный объектив для кропа - лучший вариант на данный момент.
P.s. после полгода использования: работа с этим объективом доставляет удовольствие, радует рисунок(боке просто шикарное), резкость - рекомендую на кроп(еще бы фокусное подлиней и совместимость с полным кадром.... но не за эти деньги)))
У Сигмы всегда очень хорошая комплектация. В данном случае объектив идет с блендой и очень симпатичным футляром. Вполне адекватная цена. Ну и набивка: HSM, стаб.
Хоть и HSM, но все равно хочется, чтобы фокусировался побыстрее. Колечко фокусировки расположено таким образом, что сначала постоянно его захватывал рукой и мешал объективу фокусироваться. Потом приноровился. Если стоит автофокус, то вручную его уже не докрутить.
Сильно хроматит в контровом освещении - особенно видно при съемке в помещении напротив окна.
Довольно странный объектив, надо сказать. Я от него совсем другого ожидал. И вообще, как только я увидел результаты, мне сразу же захотелось его обратно в магазин сдать. Но потом понемногу с ним ужился, и стало более-менее что-то получаться. Кроме того, уяснив его характер, я стал искать такие сюжеты, где он хорошо отрабатывает, и тем самым этот объектив стимулировал меня на творческий поиск. Так что избавляться от него теперь уже не хочу.
У него достаточно хорошо исправлена дисторсия. То есть если фотографировать специальные таблицы и потом всячески измерять, то она все-таки есть, причем в виде таких волн. Наверно, было несколько «этапов корректировки». Но на глаз всего этого не видно – ровные линии выглядят действительно ровно, без всяких искривлений. В связи с этим им очень хорошо снимать архитектуру и сюжеты с большим количеством прямых линий. Они все выглядят совершенно замечательно.
Им совершенно невозможно снимать людей. Лица корежит до полной неузнаваемости. На широком конце вообще превращает людей в «поросят» с широкими носами. На длинном – как-то наоборот чрезмерно вытягивает. В общем, люди не получаются. (фото людей не выкладываю, т.к. мои модели, увидев результат, категорически запретили мне это делать).
Зато хорошо получаются коты. Им ширина морды или толщина хвоста идет только на пользу – они выглядят даже симпатичней, чем на самом деле.
Учитывая относительно большую светосилу, им вполне можно снимать в темных помещениях. Т.е. штатив все равно нужен, но по крайней мере фокусируется без особых проблем.
Ну и надо сказать, что этот объектив не заменит Вам набора светосильных фиксов. Как минимум потребуется ширик, который позволит нормально снимать людей в тесных помещениях.
У меня еще есть Вариозенитар 25-45 и ультразум Sigma 18-250 mm f/ 3.5-6.3 DC OS HSM. Оба более темные, но картинка с них мне нравится гораздо больше.
Резюме: в качестве штатного этот объектив не подойдет. Он больше пригоден для экспериментов. Рекомендуется для архитектурной съемки, если не лень таскать такую здоровую линзу (для этого есть объективы и поменьше).
Примеры:
http://lens-club.ru/gallery/item/c_3871.html
http://lens-club.ru/gallery/item/c_3872.html
HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.
Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.
Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.