Объектив Sigma DC 17-70 mm f/ 2.8-4 Macro OS HSM

1) Выдающаяся разрешающая способность оптики для зума! Супер четкость, микро-резкость и контраст. Можно обрезать кадры так, что за неимением при себе телевика, можно получить эквиваленты 100,135,200мм

2) Идеальный диапазон для штатника.

3) 4) Компактный, хобот блокируется.

5) Точный и бесшумный мотор AF

6) Очень сладкие цены на вторичном рынке -новый брать глупо и дорого. Я брал за 7000 как новый с рук  , давно  , в 2014 году

7) Хорошее макро.

1) Уязвимая передняя линза

2) Пылесосная механика, до ужаса.

Нет никакой защиты типа ворса внутри хобота и пыльника байонета как на дорогих Никонах.

3) Тупит фокусировка при плохом или сложном освещении. Иногда мажет - не критично, решается повторной перефокусировкой

Это стекло отличается исключительной резкостью на широком угле, что редкость для штатников. Общая картинка технически более качественная чем у любых Никонов в этом классе. Перешел на нее как то случайно ы 2014 году, до этого оптику Sigma не использовал -отныне , это самый ходовой и долгоживущий объектив в коллекции. Купил новый по сути за копейки от его стоимости в магазине! Разница в качестве после ,надо сказать хорошего китовых Никкоров, шокирует. Цветопередача! Резкость - бритва! фиксы в этом диапазоне на кропе вообще не нужны. Если попался удачный экземпляр, то на хорошей тушке может выдавать кадры сравнимые с полнокадровым комплектом. Один из лучших в мире кропнутых зумов - честно. Все что написано выше, верно про идеальный экземпляр , который мне попался и камеру D7100. У Sigma плавает качество - об этом известно. Надо проверять их все при покупке.

Резкий (особенно если прикрыть до 1/4-1/8),отсутвие хроматических аббераций, малая дисторсия(только чуть чуть на 17) и вьентирование, хороший контраст, светосильный (на стоп плучше кита), хороший диапазон фокусных расстояний на кропе (Никон кроп-фактор 1,5 ), мотор HSM довольно точная и быстрая фокусировка в фазовом режиме. Небольшая МДФ. Хорошее макро для штатника (резкое, контрастное, без искажений). Режимы в которых использовал-Пейзаж, Портрет с фиксами не сравнить но на дальнем конце 70 (ЭФР105) вполне , Макро.

Нет стабилизатора, при недостаточном освещении очень сложно избежать "шевеленки". При контрастном автофокусе(Режим LiveView/Видео) часто промахиваеться/При видео часто выпускает объект съемки из фокуса (хотя может это проблема реализации контрастной фокусировки на Никон3100). Есть искажения на широком конце.Не любит контрового света (падает контраст), объектив брал с рук уже без бленды.(А жаль, лишней бы не была). Ход фокусировочного кольца мал (90 градусов где-то), наводиться вручную-имеет смысл только в каких то особых случаях.

У меня в отличии от предедущего коментатора модель именно с ультразвуковым фокусировочным мотором HSM, стабилизаор в моей версии отсутсвует. Поставил штатным на Никон3100 вместо кита 18-55. Выглядет как если бы взяли кит и попыталиь его улучшить по всем параметрам (Резкость, абберации, светосила все строго лучше на одну ступень). Резкость лучше китового (особенно на ФР 17-30 лучше всех никоновских штатников 18-55,17-70, 18-105 и т.д. может только у 17-55*2,8 не выигрывает), на ФР 50-70 пониже зато нет падения по краям. Светосила выше китового, но нет стабилизатора. Небольшая дисторсия на широком конце, но есть профили в редакторах. Автофокус не хуже китового, хотя в темноте может промахнуться (если света мало лучше использовать центральную точку, это впрочем больше от камеры зависит).В помещении стараюсь снимать со вспышкой (хотя бы встроеной) или ставить высокие ИСО чувствительности. В общем в качестве хорошего штатника и единственного объектива-очень хорошо выполняет свое предназначение. На умеренно широком угле поснимать (25,5) пожалуйста, пейзаж (28-35 мм) пожалуйста, нормальный угол (35 мм) есть и вполне достоин, портрет макро (50-70) тоже умеючи можно.Причем если нужен "мягкий" портрет диафрагму открываем (4,5) ,если нужно резкое Макро-прикрываем до 8-11 (у моего фотоапарата дифаракционное ограничение диафрагмы(ДОД) 8,9 но на 11 вполне можно снимать масштаб 1:2,7, тут пишут что МДФ 22см, но выставив сюжет Макро на н3100 вполне фокусировался с 3-4 см, диагональ снимка 6-7 см). В общем-очень хороший штатник. С любительсткими задачами справляеться на 95%. Оптически лучше будут только объективы следующего класса (Типа Сигмы 17-50*2,8/Никон 17-55*2,8 и т.п). Справляеться с обязанностями штатного зума, для специфических задач (Макро 1:1, Портрет с красиво размытым фоном, т.д.)  есть специализированные объективы.

Отличная резкость. Универсальный. У меня разновидность: DC MACRO. Отлично подходит для макросъемок. Хорошо в паре с Sigma 70-300, когда нет возможности взять другие телеобъективы. Полный компактный комплект с Sigma 50/1.4. Sigma сделала хороший ряд.

Плохая устойчивость к контровому свету. Заметные искажения ("усы") на коротком конце. Нет HSM и стабилизатора. Но это в моей модели. А обсуждаемая модель с HSM.

Пользуюсь давно: из первых объективов. По характеристикам, пожалуй, лучший в своем классе. Детали и подробности (их много) на сайте http://alexiva.ru/