Срок использования: 12 дняСильные стороны:
Полный кадр:
-
Широкий диапазон ФР
-
Достаточно компактный и легкий объектив
-
Высокая светосила объектива - диаметр задней линзы не менее 25 мм, что на несколько мм больше, чем у Tokina AT-X Pro 28-70 2.8
-
Наличие 8-ми лепестковой дифрагмы
-
Достаточно быстрый и точный автофокус
Слабые стороны:
Полный кадр:
-
Виньетирование заметное и практически не уменьшаемое диафрагмированием
-
Неприлично большая минимальная дистанция фокусировки в 1.5 м для штатника - это большой минус
-
До 50 мм не резкий до f/8.0 - абсолютно не рабочая открытая диафрагма - нет ни детализации, ни разрешения
-
50 - 70 мм не резкий до f/5.6 - нормальная резкость с 8.0
-
90 мм - формально рабочая открытая f/4.0, хорошая резкость по полю от f/8.0
-
105 мм - на открытой резкость только в самом центре кадра, пятно резкости не велико, при f/6.3 пятно резкости увеличивается, но не очень сильно - в основном, весь кадр мягок или правильнее сказать не резок, начиная с f/9.0 кадр становится более - менее резким.
-
Формально, объективу не хватает разрешения для 24М пиксельной матрицы полного кадра
-
Абсолютно не переносит и боковую, и контровую засветку - родная бленда не сильно помогает
-
Неоднозначный рисунок объектива - на любителя
Комментарий:
На первый взгляд, объектив не стоит своих денег.
Не очень выразительный рисунок, наличие большого количества артефактов от любой засветки. Причем боковая засветка дает ужасающие по своим размерам и интенсивности блики (без бленды).
Чтобы добиться относительной резкости по полю, нужно зажимать диафрагму до 8.0, не меньше - это портит всю идею о светосильности этого объектива. Применение ему - репортаж...? Возможно, но с определенными ограничениями.
Конструктив не однозначный: с одной стороны - тромбон, с другой стороны - "хобот", который живет своей жизнью - ходит очень легко и не фиксируется. Зато компактный и легкий. Но не удачная родная бленда с байонетным креплением.
На второй взгляд, сравнив "прямых конкурентов" этого объектива между собой с помощью миры, сделал для себя неутешительный вывод - объектив формально не превосходит 35-105 от Минольты, а местами даже проигрывает ей, но стоит в несколько раз дороже ее. И полностью проигрывает во всем 28-105xi от Минольты, в том числе и по цене.
На третий взгляд - может мне просто не повезло с объективом, потому как левая часть поля объектива начинает догонять правую по резкости только на диафрагме 10.0, что выглядит, по крайней мере, подозрительно.
ЗЫ:
Видел положительные отзывы на "братьев-клонов" этого объектива в клубе и не ожидал подобного подвоха.
Вот "полноразмер" выборочного сравнения.
Осторожно трафик:
Диафрагмы одинаковы для одного ФР.
75 мм - это 70 мм на самом деле. Оригинал "коллажа" не сохранил.
4.23 
0 
2433
