Объектив Leitz Wetzlar Macro-Elmar-R 100 mm f/ 4

1.Красная точка на корпусе и надпись «Эрнст Лейтц Ветцлар»  вокруг передней линзы.

2.Все остальное и особенно встроенная бленда в два сложения.   Крайне практичная опция!

3.Наличие некоторых минусов. На душе  становится легче, когда убеждаешься, что «и на солнце есть пятна». Чисто из духа противоречия…

Неожиданно заметный хроматизм.

Хваленая красная точка закреплена довольно хлипко. В чем смысл подобной экономии на спичках вопрос интересный, но когда она совершенно неожиданно отвалилась и по закону подлости укатилась куда-то далеко, меня прошиб холодный пот. Потому как объектив чужой,  и я  во  всех многораздирающих подробностях представил, каково это будет —   отдавать леечный объектив владельцу без гордого фирменного знака.  

Когда нашел, повесил на жидкие гвозди. Клей проверенный – уже не первый год держит на потолке  увесистую декоративную балку. Когда рассказал об этой истории владельцу, тот усмехнулся и сказал, что подобное «нервотрясение» было  и у него. Потом назвал стоимость «маленькой красной точки»  - 30 долларов! Ничего такая сумма…

Этот объектив  бывает в двух вариантах – с фокусером и без оного (для использования с макромехом). Эльмар без фокусера попал ко мне на переделку. Владелец хотел приспособить его  для своей ФФ беззеркалки и поставил задачу посадить девайс в подходящий геликоид. Объектив имеет задний  отрезок около 70 , так что переделка оказалась не сложной. Взял корпус «мертвого» мануального зума  с подходящими габаритами, с тыльной стороны посадил на него малость расточенный адаптер с байонетом беззеркалки, с носа – ввинтил фланец с резьбой М42 вместо выкрученной передней склейки линз.

У объектива сменил байонетный хвостовик на резьбовой – чтобы  можно было использовать зенитовские макрокольца.

Поскольку собственного фокусера Эльмар не имеет, а я не имею беззеркалки, для тестирования на никоне пришлось использовать мех ПЗФ. Конструкция получилась громоздкая и неухватистая, поэтому  потенциал  оптики легендарной фирмы наверняка раскрыл не полностью и,  соответственно, сделанные выводы  на истину не претендуют.

Объектив, безусловно, хорош. Резкий — как положено макрушнику, с приятным рисунком, и «вкусным» — насыщенным — цветом. 

Но наводиться им на резкость очень тяжело. Картинка в видоискателе настолько контрастная, что момент попадания в фокус приходится отслеживать довольно долго. Фокусироваться по лайф вью проще, зато удержать на вытянутых руках массивную конструкцию с макромехом посередине  в нужном положении удается редко. Потому получается или смаз или смещение границ кадра.

Самым интересным стало сравнение изделия культовой фирмы с оптическими «дворняжками». Из имеющегося арсенала выбрал двух одноклассников  (макро, фокусное расстояние 100 мм, диафрагма ¼): АФ Вивитар 100/3,5  и Индустар 100у, пересаженный в самодельный геликоид.

Итог предсказуем: Эльмар лучше всех, хотя с некоторыми нюансами. На прижатой до 8 диафрагме Вивитар приближается по резкости которую Эльмар дает на открытой.  Но макро на открытой снимается редко, так что «дворняжка» тоже умеет показывать зубы.

Индустар по резкости слабее, однако имеет сходное с Эльмаром боке. 

Вобщем, если повезет найти Макро Эльмар 100/4 по вменяемой цене и есть возможность адаптировать его для использования без меха — надо брать без раздумий. А не повезет — вспомним старую истину: снимает не объектив, а фотограф.