запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив МС Волна-9 50 mm f/ 2.8

Внешний вид

Объектив МС Волна-9 50 mm f/ 2.8

Объектив МС Волна-9 50 mm f/ 2.8

Объектив МС Волна-9 50 mm f/ 2.8

Объектив МС Волна-9 50 mm f/ 2.8

Объектив МС Волна-9 50 mm f/ 2.8

Опт. схема

Оптическая схема объектива МС Волна-9 50 mm f/ 2.8

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42, Pentax K

Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах

Отзывов (4)

Снимков (104)

Обзоры (0)

Владельцы (63)

Просмотров (79826)

Средняя цена: 4332 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/2.8f/1660.245234068

Дополнительная информация:

МС Волна-9 50 mm f/ 2.8  - считался одним из лучших макрообъективов  времен СССР.

Снимает в масштабе - 1:2, в перевернутом состоянии - 1:1 .

Имеет многослойное просветление (MC).

Хроматические аберрации достаточно хорошо скорректированы. 

Передняя линза объектива МС Волна-9 50 mm f/ 2.8 достаточно глубоко утоплена в оправу объектива. В результате получается что-то типа встроенной бленды.

Для макросъемки диафрагмы 16 часто реально не хватает.

Достаточно резкий с диафрагмы 4. Мягкий на 2.8. Неплохо держит контровой свет.

Рисунок боке у  объектива МС Волна-9 50 mm f/ 2.8 - не очень красивый. Наблюдается заметное двоение линий и "гаечность" кружков нерезкости. 

Диафрагма в форме звездочки на 4-8.

Другие характеристики объектива МС Волна-9 50 mm f/ 2.8

  • Разрешение в центре/по краю (лин/мм): 42/30
  • Угол зрения: 46 градусов
  • Коэффициент светопропускания: 0,85
  • Коэффициент рассеяния: 0,015

Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: dobrun   Дата публикации: 25.10.2010

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 13)


Снимки с МС Волна-9 50 mm f/ 2.8:

шмели
Автор: plat
4.75 3 876

Богомол
Автор: denis1982
4.66 1 983

*
Автор: plat
4.62 0 395

Весенняя красота
Автор: Marina Rina
4.62 0 2089

Механическое качество4.1029
Оптическое качество4.2430
Удобство использования3.7330
Стоимость4.1030
«Рисунок» объектива3.7430
Общая оценка
3.98

Нравится
  
 


Отзывы на объектив МС Волна-9 50 mm f/ 2.8

Grigoriev Vladimir 28.10.2012 19:52:45
Срок использования: 15 лет

Сильные стороны:

Конструктивно неплох, передняя линза глубоко утоплена, предварительная установка диафрагмы удобна в работе.


Слабые стороны:

Тяжёлый, в сравнении с Индустаром-61 ЛЗ имеет невзрачный рисунок, годится только  для репродуцирования или как объектив для фотоувеличителя.


Комментарий:

Использую только на фотоувеличителе для проекционной печати, как съёмочный объектив себя никак не показал, особенно при наличии  Micro Nikkor-PC 55mm f/3.5

 http://lens-club.ru/lenses/item/c_676.html 




ЕвгенийБеляев 28.10.2012 18:43:40
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

по прошествии времени дополняю свои впечатления.

про очевидное не пишу.  как ни странно - сильных сторон у объектива нет! но по некоторым пользовательским качествам он немного удобнее для ряда задач. например - минимальная дистанция фокусировки 0,21 см (банально промерял линейкой - скорее мой экземпляр такой) при фокусном 50 мм выдает солидный масштаб. Конструкция оправы позволяет обойтись без бленды. Но для лучшего результата (тем более на кропе) добрый совет навинчивать бленду от юпитера-37.

дополняю: на дистанции от метра и далее (то есть портрет и пейзаж) все образцы волны- примерно одинаковы. макродистанция сильнее выявляет индивидуальность объектива. конструкция видимо требует повышенной точности изготовления и сборки, чего не очень хватает. у меня за 5 лет побывало в руках с полтора десятка таких объективов, из них только половина оказалась совершенно "профпригодной". и из них уже только три проявили себя отлично. но эти избранные образцы - действительно оправдывают все ожидания от приставки "макро" в названии объектива, причем как по резкости, так и по контрасту.

при покупке крайне полезно взять свою камеру и проверять на месте, или истребовать примеры фото.


Слабые стороны:

безумное количество масла! постоянно просачивается на линзы. в жаркую погоду камеру с прикрученной волной лучше носить не на шее, а в сумке.

несмотря на МС - малопригодна для работы против света ,тем более если экземпляр с маслицем.

к качестве штатника или портретника - далеко не самый лучший вариант.  фокусировка от 1 до 4 метров и бесконечности занимает градусов 15-20 от полного хода кольца, промахнуться проще чем попасть.

на открытой дырке даже приличный экземпляр резкостью не обрадует. До кучи - при выкручивании на МДФ резко падает контраст.

дополнение: по контрасту и резкости см. выше в плюсах. из минусов. по маслу на диафрагме наблюдение такое. если объектив не разбирался (винты не сбиты отверткой), то родная смазка ведет себя тихо и поползновений не совершает, хотя и попахивает. жидкая смазка на корпусе и диафрагме мне встречалась только у образцов, которые кто то уже решил подмазать, чем было.


Комментарий:

при всех минусах - отличный объктив для своих задач. так же, как фишай сомнительно использовать для портрета, так и волну сомнительно использовать для чего либо кроме макро. (экстремальные "высокохудожественные" извращения не в счет)

В смысле макросъемки волна даст серьезную фору бюджетной пластмассе и уверенно встанет в ряд с EF 50/2,8 compact macro

Из опыта - наилучшие результаты можно получить с удлинительным колечком на 8 мм и дырках 5,6-8. Боке придется или стерпеть, или принять как должное. хооршо показал себя этот объектив в ночных съемках бабочек. (пример фото ниже)

Еще лично понравилось снимать на волну просто крупным планом на дистанциях  30-50 см. Пример тоже есть.

дополнение по съемке. последние пару лет более активно использую длиннофокусный макровик 100/2,8 , волну сравнительно редко ( в угоду масштаба и большей дистанции до "дичи") и особых новых впечателений тут нет.




Nnecto 23.06.2012 21:21:07
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

1. МДФ

2. МДФ и резкость

3. МДФ и микроконтраст 

4. МДФ и бленда ненужна напрочь 


Слабые стороны:

ФР ему не 50 а 60 мм, а еще лучше ... 90, 

а может 90-60-90 ассоциации однако ;)

цена, явно недооценен на рынке 

портреты только  для косметолога дермантолога и прочих  окулистов 


Комментарий:

очень нравиться, поначалу сильно разочаровывал, перепробовал куеву-тучу других, вернулся приноровился и айм хэппи :)




Слава977 06.06.2012 00:06:45
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Резкость.


Слабые стороны:

Ловит расеянный свет,"нездоровая" диафрагма.Боке.


Комментарий:

Приходиться снимать на диафрагме ближе к 16,всё остальное из за звёздообразной дыры диафрагмы-некрасиво размывает фон. 












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com