Объектив Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

- Цена

- Габарит

 - Забыть про 2.8

- Конструктив

Купил на замену Мнолте 24-85. Есть купленный у Япошки Тэмрон 17-50 - думал, этот такой же. Ошибся. Не фирма. Если на 17-50 2.8 работает от 17 до 50 идеально, резкость объектива звенящая, конструкция добротная - люфтов нет, то здесь 2.8 - муть, причем на 75 ее даже в глазок видно, будто накручен софт фильтр. 5.6 не меняет положения. Конструкция люфтует, сдвиг не плавный, хотя пластик добрый. На пейзажке резкость 28-75 (ф8) от Минолты не отличается, детали идентичны. Чуть меньше виньетка, хотя в минолте на 28мм ее уже тоже нет. Цвет хуже минолтовского. Кроме того, Тэмрон тнмнее, приходится удлиннять выдержку в сравнении с Минолтой. Совет!!! Выбирайте Тэмроны только лично, только покрутив в руках, или у Япошек на ебее - там шансов на качество больше. Сам держал такой шикарный, только для никона. Нереальный разброс качества.

1) Цена за полнокадровый штатник.

2) Универсальность штатного зума.

3) Резкий на прикрытой, предсказуемый.

4) Хорошая цветопередача

5) Мотор фокусировки.

У Тамронов большой разбег по качеству, конкретно для моего экземпляра:

1) 2,8 не рабочая, приходиться поджимать до 3,5-4,0-4,5-,,, чтобы получить резкие снимки во всем диапазоне зума.

2) Конструктив сплошлой пластик. Хотя пока справляеться.

3) Отсутсвие стаба, что вкупе с необходимостью поджимать до 4,0-5,6-.... для резкости превращает его в темный кит.

4) Это все на 12 МП ФФ Д700, на современные камеры вряд ли хватит разрешающей способности.

На пленочном Ф100 у меня был какое то время штатный зум Тамрон АФ 28-80*3,5-5,6, потом я его вернул владельцу, и пытался закрыть все полтиником. С появлением Д700 думал что тоже так сумею.  Но суровая реальность внесла свое дело. Пара мероприятий буквально не дали мене снять 50-75% сюжетов и заставили  искать штатник. При этом бюджет был на тот момент не велик. И найдя на аукционе нашего города этот объектив за умеренную цену я его приобрел.

   Надо сказать что мои ожидания оправдались. На улице светосилы хватает, и в помещениях в  паре со вспышкой Никон СБ-800 жить тоже можно. 28 мм это достаточно широко(для штатного зума). А 75мм уже позволяет снимать людей. Скорость и точность фокусировки не поражают, но назвать их провальными тоже сложно (процент брака приемлемый для любителя 20-40%).

Потом удалось купить и отъюстировать Nikon AF Nikkor 35-70 mm f/ 2.8 D и  данный Тамрон отправился на скамейку запасных. Никкор заметно резче с открытой, а если прикрыть то у данного Тамрона не останеться шансов.  

Резюме: За свою цену нормальный зум, но если есть деньги то лучше будут Никкоры АФ 35-70*2,8 (Д), либо новые 24-85 2,8-4,0; Никкор 24-85 3,5-4,5 ВР. Но если у вас пленочная или ФФ маломегапиксельная камера можете взять как временный вариант.

Позже поищу и выложу фото.

• Дешевый
• Постоянная диафрагма
• Светосила 2.8
• Универсальный

• Долго фокусируется
• Нет влагозащиты
• Пластиковый

В соотношении цены и качества очень хороший объектив. Пользуюсь более 1 года. Сначала на Canon EF, теперь на Nikon F.

Фокусируется долго. Точно не для репортажной съемки.

Дешевый

Светосильный

Бленда в комплекте

Гарантия 5 лет

Большие хроматические абберации

Фокус не всегда попадает

Многие его сравнивают с 18-55 на кропнутых матрицах и говорят, что качество лучше. Но я снимаю на фул фрйм матрице и использую полный охват стекол. Так вот по крамям резкость падает и присутствуют оптические искажения. ХА просто гиганские при контровом освещении снимая против солнца. Автофокус частенько мажет, вероятно нужно нести на юстировку т.к. подстройка автофокуса на зуме для меня така сложная задача.

Но при всех недостатках для 35мм матриц это объектив самый дешевый, универсальный и светосильный. Обижаться на качество нет смысла за такие деньги. Я думаю, что для кропа - это портретный, бюджетный зум объектив с хороним качеством.

Компактный корпус и малый вес

СВЕТОСИЛА

Унивесальные фокусные на FF и смешение к портретному использованию на Crop 1.6

Пригодность для "макро")))

Привод вокусировки шумноват и очень медленный

Возможно что зависит от тушки, но на моем canon crop 1.6 на открытой слегка мылил вплоть до F4.5

Его цена компенсирует все его недостатки

Приобрел в 2012г. бу в идеальном состоянии за 9000р., продал в конце 2013г. за 8000р. в таком же состоянии.

Красивый рисунок, фокус не мажет, удобное фокусное расстояние, не очень тяжёлый, светофильтры-бленды не проблема найти, хорошие макро, яркий (светосильный), очень резкий, цена очень радует( взял б/у за 250$).дуло не вылазит, есть фиксатор

.

Если сровнить с тем что я пользовался ( кит18-55 ис2, гелиус 44-6 мс ) СЛАБЫХ СТОРОН НЕ обнаружил ! !

 я брал на смену киту 18-55 и это просто небо и земля !!!!!!!!  Я очень даволен !

Цена! мне вообще достался за 9000 с идеальным состоянием линз и внешним видом на пятёрку.

Очень плавный ход колец, особенно после Sigma 70-300, просто наслаждение!!

Довольно светосильный.

Шикарное Макро.

Фокусировка довольно быстрая, мажет весьма редко.

Конструктив отстойно-пластмассовый, верхняя часть, на которой крепится бленда, при сравнительно небольшом усилии отваливается на раз. Ладно хоть линзы не вываливаются. Лечится суперклеем.

"Пылесос" видимо хороший, мне достался с ресницей внутри.

На 75mm и f2.8 слегка мылит... если диафрагму прижать до четырёх вроде нормалёк становится.

В общем и целом не жалею, что приобрёл! За такую цену, лучше штатный зумик с такой светосилой, днём с огнём не нароешь...

Относительно недорогой для своих характеристик. Опять-же относительно легкий и компактный. Весьма резок.

Хлипкая конструкция, картинка "дерматологическая"(т.е. повышен микроконтраст из-за чего бросаются в глаза дефекты кожи на портретах) и несколько желтит.

Для съемки на пьянках и детских утренниках более чем хорош.

Относительно легкий, не дорогой.

Резкий начиная с 2.8, конечно от экземпляра зависит.

Фокусировка довольна быстрая с моторчиком.

Бывает софтит при некоторых световых условиях.

Фокус порой мажет.

Не совсем плавный сдвиг кольца зуммирования.

Отличный объектив именно за свою цену. Подойдет как штатник на каждый день. И если что случится не так жалко. Брала с собой на отдых, прослужил верой и правдой, даже жалко продавать. :)

Малые: Цена ,размеры,вес.

Высокая : Светосила,постоянная на всём диапазоне ФР ,приличная резкость  уже от F2.8
 

медленная ,немного неуверенная фокусировка,особенно при недостатке освещения, хлипковатый пластиковый корпус.

идеальное соотношение цена/качество, если сравнивать с Canon 24-70/2.8L

то за ту-же цену можно взять 3 таких, а по качеству он проигрывает меньше чем в 3 раза. отличный вариант штатника для прогулок