запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.


Объектив Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Внешний вид

Объектив Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Объектив Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Графики MTF

График MTF для Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Опт. схема

Оптическая схема объектива Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Переменное фокусное расстояние (зум)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S, Sony A / Minolta A, Nikon F (FX, DX), Pentax K

Оптическая схема: 16 элементов в 14 группах

Отзывов (12)

Снимков (134)

Обзоры (0)

Владельцы (33)

Просмотров (61086)

Средняя цена: 11216 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
28mm - 75mmf/2.8f/3270.3367510135

Дополнительная информация:

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (модель A09) – это не просто светосильный объектив. Компактность и легкость этого светосильного зум-объектива недостижима средствами традиционных оптических технологий. Только конструкция Tamron XR позволяет получить светосилу на уровне F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний 28-75 мм, и все это в очень компактном корпусе, что делает объектив самым маленьким и самым легким зум-объективом в своем классе.

Cпециальный дизайн Di (цифровой интегрированный дизайн) делает данную модель основным выбором для цифровых зеркальных камер, ведь его технические характеристики специально адаптированы к ним.

Обычно светосильные ZOOM объективы не используются как стандартные объективы, для этого они слишком большие и тяжелые. Но данной модели эти проблемы не касаются. Этот объектив можно использовать постоянно, причем с одинаково фантастическим качеством и на цифровых, и на аналоговых зеркальных фотокамерах.

Применение комбинаций элементов из стекол с повышенным коэффициентом преломления (XRGlass),  линз с низким рассеиванием (LD) и асферических линз существенно уменьшает аберрации и другие искажения. В объективе Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) применяется внутренняя фокусировка, что улучшает оптические характеристики за счет минимизации виньетирования и подавления аберраций, обусловленных фокусировкой. Кроме того, это облегчает использование фотофильтров, так как передняя линза объектива остается неподвижной.

Качество разработки и высочайшие оптические характеристики объектива Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) подтверждены многочисленными премиями, среди которых премия «Лучший объектив года» от EISA в 2004 году и премия «Линза года» от CAPA.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Himmera   Дата публикации: 30.07.2010



Снимки с Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF):

Осень
Автор: koondr
4.76 1 473

Свадебное
Автор: Yustas79
4.67 3 877

Деревянное сердце...
Автор: koondr
4.6 0 362

бабочка
Автор: berezinanton
4.59 0 4777

Механическое качество3.0737
Оптическое качество4.1837
Удобство использования4.2436
Стоимость4.4437
«Рисунок» объектива4.0636
Общая оценка
4.00

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Tamron SP AF 28-75 mm f/ 2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

Yustas79 20.04.2017 17:54:37
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
Полный кадр, светосила и востребованные фокусные. Лучше конечно было бы, если на коротком конце было 24, а не 28, но на нет и суда нет. 
 
Отсутствие стаба меня абсолютно не напрягает. Да, на свадебном банкете в замогильно-темном кафе было бы неплохо снимать на 1/60 - 1/30 со стабом, но как говорится -  ISO всем в помощь.
 
Легкий. Очень легкий. Замечательно легкий объектив!
 
Абберации сможет разглядеть только тот, кто их специально ищет, здесь все отлично.
 
Небольшой, иногда габариты играют ключевую роль.
 
Цена и популярность. Не жалко потерять/разбить/утопить.

Слабые стороны:
 
Боке у этого объектива совершенно отвратительное,  как в песне: "Ты узнаешь его из тысячи".
 
Конструктив. Старый тамроновский пластик. Думаю, что при активном использовании, объектив можно "убить в хлам" за один-полтора свадебных сезона. Но, повторюсь, цена у него сейчас такая, что даже при среднем достатке не очень то и жалко.
 
Дурацкая бленда, которую запросто можно потерять. Не родная (не тамроновская) крышка на байонете болтается, как сапог на 2 размера больше ноги.
 
У меня на последней свадьбе у объектива что-то "переклинило в башне", и он внезапно отказался работать. Снял и вновь одел  на камеру, - заработал. Что это было?! ...Ах, да... Он же от стороннего производителя! 
 
Для владельцев Никон - старая-добрая отвертка. Владельцам младших тушек можно перенестить в эпоху пленочной фотографии и крутить фокус руками, ибо "отверточного" привода у них нет. Владельцы старших моделей могу насладиться звуком автофокуса, т.к. объектив при фокусировке издает довольно громкие звуки! 
 
Коллеги по цеху из числа владельцев Canon 5D mark III,  Nikon D800E и выше смотрят на тебя: 1) С состраданием и сочувствием 2) С ярко-выраженным презрением 3) С ужасом.

Комментарий:
 
У меня никогда не было этого объектива, зато я очень люблю брать его в аренду у хорошего друга для несложной коммерции, там где некогда думать и нужен "репортаж". Очень неплохой старенький объектив, можно найти б.у. в отличном состоянии. 
 
Не соглашусь, что этот Тамрон нормально "кушает" только 12 МГП. Ничего подобного! Он и 24 и даже 36 поглощает с превеликим удовольствием! 
 
Хороший вариант для бедных. И не вижу в этом ничего страшного. Не все родились с золотой "Элькой" в руке.
Возможно кто-то скажет, что тот, кто покупает полный кадр априори не может быть бедным. Не соглашусь. 5D до сих пор в строю, уж его точно можно найти по очень доступной цене. По нынешним меркам он ужасен, но это полный кадр со всеми вытекающими.



GlyvaA 22.10.2016 14:46:31
Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

- Цена

- Габарит


Слабые стороны:

 - Забыть про 2.8

- Конструктив


Комментарий:

Купил на замену Мнолте 24-85. Есть купленный у Япошки Тэмрон 17-50 - думал, этот такой же. Ошибся. Не фирма. Если на 17-50 2.8 работает от 17 до 50 идеально, резкость объектива звенящая, конструкция добротная - люфтов нет, то здесь 2.8 - муть, причем на 75 ее даже в глазок видно, будто накручен софт фильтр. 5.6 не меняет положения. Конструкция люфтует, сдвиг не плавный, хотя пластик добрый. На пейзажке резкость 28-75 (ф8) от Минолты не отличается, детали идентичны. Чуть меньше виньетка, хотя в минолте на 28мм ее уже тоже нет. Цвет хуже минолтовского. Кроме того, Тэмрон тнмнее, приходится удлиннять выдержку в сравнении с Минолтой. Совет!!! Выбирайте Тэмроны только лично, только покрутив в руках, или у Япошек на ебее - там шансов на качество больше. Сам держал такой шикарный, только для никона. Нереальный разброс качества.




Presvet_krk 12.08.2015 20:18:25
Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

1) Цена за полнокадровый штатник.

2) Универсальность штатного зума.

3) Резкий на прикрытой, предсказуемый.

4) Хорошая цветопередача

5) Мотор фокусировки.


Слабые стороны:

У Тамронов большой разбег по качеству, конкретно для моего экземпляра:

1) 2,8 не рабочая, приходиться поджимать до 3,5-4,0-4,5-,,, чтобы получить резкие снимки во всем диапазоне зума.

2) Конструктив сплошлой пластик. Хотя пока справляеться.

3) Отсутсвие стаба, что вкупе с необходимостью поджимать до 4,0-5,6-.... для резкости превращает его в темный кит.

4) Это все на 12 МП ФФ Д700, на современные камеры вряд ли хватит разрешающей способности.


Комментарий:

На пленочном Ф100 у меня был какое то время штатный зум Тамрон АФ 28-80*3,5-5,6, потом я его вернул владельцу, и пытался закрыть все полтиником. С появлением Д700 думал что тоже так сумею.  Но суровая реальность внесла свое дело. Пара мероприятий буквально не дали мене снять 50-75% сюжетов и заставили  искать штатник. При этом бюджет был на тот момент не велик. И найдя на аукционе нашего города этот объектив за умеренную цену я его приобрел.

   Надо сказать что мои ожидания оправдались. На улице светосилы хватает, и в помещениях в  паре со вспышкой Никон СБ-800 жить тоже можно. 28 мм это достаточно широко(для штатного зума). А 75мм уже позволяет снимать людей. Скорость и точность фокусировки не поражают, но назвать их провальными тоже сложно (процент брака приемлемый для любителя 20-40%).

Потом удалось купить и отъюстировать Nikon AF Nikkor 35-70 mm f/ 2.8 D и  данный Тамрон отправился на скамейку запасных. Никкор заметно резче с открытой, а если прикрыть то у данного Тамрона не останеться шансов.  

Резюме: За свою цену нормальный зум, но если есть деньги то лучше будут Никкоры АФ 35-70*2,8 (Д), либо новые 24-85 2,8-4,0; Никкор 24-85 3,5-4,5 ВР. Но если у вас пленочная или ФФ маломегапиксельная камера можете взять как временный вариант.

Позже поищу и выложу фото.




Goleaf 22.07.2015 10:50:21
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
  • Дешевый
  • Постоянная диафрагма
  • Светосила 2.8
  • Универсальный

Слабые стороны:
  • Долго фокусируется
  • Нет влагозащиты
  • Пластиковый

Комментарий:

В соотношении цены и качества очень хороший объектив. Пользуюсь более 1 года. Сначала на Canon EF, теперь на Nikon F.

Фокусируется долго. Точно не для репортажной съемки.




Goleaf 03.05.2015 12:27:04
Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Дешевый

Светосильный

Бленда в комплекте

Гарантия 5 лет


Слабые стороны:

Большие хроматические абберации

Фокус не всегда попадает


Комментарий:

Многие его сравнивают с 18-55 на кропнутых матрицах и говорят, что качество лучше. Но я снимаю на фул фрйм матрице и использую полный охват стекол. Так вот по крамям резкость падает и присутствуют оптические искажения. ХА просто гиганские при контровом освещении снимая против солнца. Автофокус частенько мажет, вероятно нужно нести на юстировку т.к. подстройка автофокуса на зуме для меня така сложная задача.

Но при всех недостатках для 35мм матриц это объектив самый дешевый, универсальный и светосильный. Обижаться на качество нет смысла за такие деньги. Я думаю, что для кропа - это портретный, бюджетный зум объектив с хороним качеством.




berezinanton 14.11.2013 17:00:57
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Компактный корпус и малый вес

СВЕТОСИЛА

Унивесальные фокусные на FF и смешение к портретному использованию на Crop 1.6

Пригодность для "макро")))


Слабые стороны:

Привод вокусировки шумноват и очень медленный

Возможно что зависит от тушки, но на моем canon crop 1.6 на открытой слегка мылил вплоть до F4.5

Его цена компенсирует все его недостатки


Комментарий:

Приобрел в 2012г. бу в идеальном состоянии за 9000р., продал в конце 2013г. за 8000р. в таком же состоянии.




kot999 11.09.2013 20:59:17
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Красивый рисунок, фокус не мажет, удобное фокусное расстояние, не очень тяжёлый, светофильтры-бленды не проблема найти, хорошие макро, яркий (светосильный), очень резкий, цена очень радует( взял б/у за 250$).дуло не вылазит, есть фиксатор

.


Слабые стороны:

Если сровнить с тем что я пользовался ( кит18-55 ис2, гелиус 44-6 мс ) СЛАБЫХ СТОРОН НЕ обнаружил ! !


Комментарий:

 я брал на смену киту 18-55 и это просто небо и земля !!!!!!!!  Я очень даволен !




djarf 03.08.2011 02:36:43
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

Цена! мне вообще достался за 9000 с идеальным состоянием линз и внешним видом на пятёрку.

Очень плавный ход колец, особенно после Sigma 70-300, просто наслаждение!!

Довольно светосильный.

Шикарное Макро.

Фокусировка довольно быстрая, мажет весьма редко.


Слабые стороны:

Конструктив отстойно-пластмассовый, верхняя часть, на которой крепится бленда, при сравнительно небольшом усилии отваливается на раз. Ладно хоть линзы не вываливаются. Лечится суперклеем.

"Пылесос" видимо хороший, мне достался с ресницей внутри.

На 75mm и f2.8 слегка мылит... если диафрагму прижать до четырёх вроде нормалёк становится.


Комментарий:

В общем и целом не жалею, что приобрёл! За такую цену, лучше штатный зумик с такой светосилой, днём с огнём не нароешь...




nukemall 04.03.2011 11:52:55
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Относительно недорогой для своих характеристик. Опять-же относительно легкий и компактный. Весьма резок.


Слабые стороны:

Хлипкая конструкция, картинка "дерматологическая"(т.е. повышен микроконтраст из-за чего бросаются в глаза дефекты кожи на портретах) и несколько желтит.


Комментарий:

Для съемки на пьянках и детских утренниках более чем хорош.




Himmera 07.02.2011 08:42:01
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Относительно легкий, не дорогой.

Резкий начиная с 2.8, конечно от экземпляра зависит.

Фокусировка довольна быстрая с моторчиком.


Слабые стороны:

Бывает софтит при некоторых световых условиях.

Фокус порой мажет.

Не совсем плавный сдвиг кольца зуммирования.


Комментарий:

Отличный объектив именно за свою цену. Подойдет как штатник на каждый день. И если что случится не так жалко. Брала с собой на отдых, прослужил верой и правдой, даже жалко продавать. :)




Yuriy_G 04.02.2011 16:57:13
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Малые: Цена ,размеры,вес.

Высокая : Светосила,постоянная на всём диапазоне ФР ,приличная резкость  уже от F2.8
 


Слабые стороны:

медленная ,немного неуверенная фокусировка,особенно при недостатке освещения, хлипковатый пластиковый корпус.


Комментарий:

идеальное соотношение цена/качество, если сравнивать с Canon 24-70/2.8L

то за ту-же цену можно взять 3 таких, а по качеству он проигрывает меньше чем в 3 раза. отличный вариант штатника для прогулок













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru