Внешний вид |
|
Набережная Автор: Bellevue 4.7 1 3112 | Пейзаж Автор: Bellevue 4.64 0 2141 | Замок Автор: Bellevue 4.51 0 2853 | Без названия Автор: Cheshire Cat 4.44 0 7355 |
|
Нравится | ||||
1) Качество картинки на крупнопиксельном ФФ (24 МП) на 2,8 в центре, на 3,5-4,0 по большей части кадра.
2) Автофокус, достаточный для любительской вдумчивой съемки.
3) Небольшие габариты и вес.
4) Нейтральная цветопередача, хорошая пластика, умеренная устойчивость к контровому и боковому свету.
5) Надежный конструктив,металлические корпус и баонет, фильр не вращаеться. Внутреняя фокусировка-перемещаеться задняя группа линз-передняя линза неподвижна.
6) Рисунок и боке-не назвать замечательными, для ширика нормальные.
7) Нормальная цена. Доступен на вторичном рынке россии и зарубежных аукционах.
1) 2,8-рабочая только в центре на крупнопиксельном ФФ(24МП) или пленке. Разрешение и детализации на мелкопиксельный (более 14 МП на АПС-Ц) кроп уже не хватает. Лучше используйте хороший зум (например 17-50*2,8 Тамрон или Цейс 16-80). Если хотите резкости по полю то надо зажимать до 4,0, в углах придеться зажать еще больше до 5,6-8,0.
2) Нет переключателя АФ/МФ. Да и в самом режиме МФ особо нет смысла-ход кольца очень маленький, кольцо узкое и неудобное. Кольцо вращаеться при фокусировке.
3) Может потребоваться юстировка камеры и/или объектива.
4) Диафрагма не скругленна-7 гранники в бокэ на всех диафрагмах кроме 2,8.
5) Сильная кома, особенно заметная на ночных съемках, а также в углах снимков.
6) Веньетирование на открытой 2,8 существенное, на 4,0 еще заметное, дальше несущественное. Небольшая дисторсия.
7) Хроматические абберации, причем диафрагмирование не особо помогает (т.е. это не блюминг). Заметны, но не вопиющи.
8) АФ шумноват-для фото не такой большой недостаток, но для видео более существенный.
Купил объектив т.к. не было ширика на Сони А850. За разумную цены из доступных на байонет А, нашелся только этот.
При своих размерах и цене снимает неплохо. При этом все что шире 24мм - это уже супер-ширики.
Если не рассматривать 200% кропы и не требовать попиксельной резкости-то картинка вполне неплоха. Но не более, запаса по детализации нет. Попиксельная резкость это 5,6-8,0. Кома, ХА, нерезкие углы. Бокэ тоже далеко от идеала.
Но если знать его особенности-не снимать напротив солнца, сюжетно значимые элементы не уводить на самые края и углы (что на таких фокусных, вполне оправданно), скачать профиль устраняющий дисторсию, поджимать диафрагму на пейзажах-то жить можно. Для любительского применения его вполне хватает. Размер и вес тоже позволяют его взять в кофр/карман. Диафрагма 2,8 дает светлую картинку в видоискателе.
На мелкопиксельных кропах он бесполезен-более менее качественный зум (Тамрон 17-50*2,8, сигмы 17-50*2,8 и 17-70*2,8-4,0; цейс 16-80)-будут на этом фокусном лучше для кроп-камер. Для Сони 7R(1-2-3) скорее всего тоже будет слабоват на открытых, хотя при его стоимости можно попробовать.
Но для пленки и А850/А900/А99 вполне разумный выбор пока не накопили на Цейссы и Сони G (24/2,0, 24-70*2,8) или Сигмы АРТ. Детализация с 24МП матрицей ФФ вполне приемлемая.
Картинка как раз из-за недостатков очень отличаеться от "сухой цифровой" современных зумов. Для съемки своей семьи и семейного отдыха-вполне подходящий вариант (только учтите что нет у минолты пылевлагозащиты-если она нужна то смотрите другие системы).