Объектив Pentacon Prakticar 50 mm f/ 2.4 MC

• Оптическая схема Ernostar.
• Компактный блинчик.
• Очень интересный рисунок.
• Пилится на Pentax K.
• Не плохое Многослойное просветление.
• Хорошую резкость на f-4.0.
• Несомненно цена.

• Хроматические аберрации на открытой.
• Мягковат по полю на f-2.4.
• Сложности адаптации на Nikon.
• Светосила.

Несмотря на бюджетность Prakticar приятно удивил. Объектив был приобретен за символическую сумму как подопытный, уж очень интересно было перепилить или адаптировать (кому как угодно) на Pentax с прыгалкой диафрагмы. После успешной переделки объектив лег в дальний ящик, так как Я не полагал что будет что-то путнее. Позже отдал знакомым, и был удивлен восторгом.

Поснимав объективом некоторое время могу лишь констатировать факт что данный Эрностар по картинки что среднее между Триплетом и Тессаром, задатков Sonnar практически не обнаружил. Формируемое изображение крайне отличительное от Планароподобных. Необычно конечно, объектив под настроения и увы не на каждый день.

Мой опыт с примерами фото ссылка.

Моя переделка на Pentax с прыгалкой ссылка.

Компактный, резкий, хорошо держит встречный свет.  Корпус сделан из качественных материалов, поэтому объектив выглядит респектабельно, а прикосновение к нему дает приятные тактильные ощущения.

Заметный люфт геликоида. Объектив достался практически новым, стало быть, имеет место производственный дефект или врожденный конструктивный порок.  На оптические качества этот нюанс не влияет, но  поскольку  мануальная оптика нынче используется в основном для душевного релакса, болтанка линзоблока мешает получать удовольствие от процесса съемки. Который часто не менее важен, чем результат!

Если не ошибаюсь, этот объектив имеет довольно редкую  нынче оптическую схему — «Эрностар», которая является переходной от «Тессара» к «Зоннару». Собственно, из желания посмотреть, что это такое, и был приобретен. Покольку   Практикар  создавался только под неактуальный нынче байонет «Практика В», потребовалась замена хвостовика и переюстировка линзоблока. Конструкция  объектива позволяет в довольно широких пределах менять рабочий отрезок, поэтому его без проблем можно посадить даже на привередливый «Никон». После переделки получается очень симпатичный «блинчик», который органично смотрится на любой цифротушке. Привод диафрагмы, естественно,  будет только в ручном режиме, но это не критично.

Большой разницы с «Тессаром» в варианте «Индустар 61л/д» (так же пересаженного на никоновский рабочий отрезок ( кому интересно, как это делается, смотрим сюда (http://lens-club.ru/articles/item/c_31.html)) в практической съемке  не заметил. «Практикар» порезче на полной «дырке»,  более изящно «моет» фон,  рисует немного пластичнее, но для меня полтинник средней светосилы — объектив  для стрит-фото и неторопливых прогулок на природе, а в таких видах съемки важнее широкая ГРИП  и резкость на «прижатой» диафрагме. По этим параметрам объективы  «Индустар 61 л/д» и «Практикар» очень близки, так что для меня они получаются полностью взаимозаменяемыми.

Что имеем в сухом остатке? Любителей «блинчиков» — компактных полтинников умеренной светосилы —  «Практикар 50/2,4»  не разочарует, хотя и не удивит.  А остальные его просто не поймут.