запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.


Объектив Canon EF 40 mm f/ 2.8 STM

Внешний вид

Объектив Canon EF 40 mm f/ 2.8 STM

Объектив Canon EF 40 mm f/ 2.8 STM

Объектив Canon EF 40 mm f/ 2.8 STM

Графики MTF

График MTF для Canon EF 40 mm f/ 2.8 STM

Опт. схема

Оптическая схема объектива Canon EF 40 mm f/ 2.8 STM

Оптическая схема объектива Canon EF 40 mm f/ 2.8 STM

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S

Год начала производства: 2012

Оптическая схема: 6 элементов в 4 группах

Отзывов (11)

Снимков (87)

Обзоры (0)

Владельцы (43)

Просмотров (35287)

Средняя цена: 8149 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
40mmf/2.8f/2270.305213027

Дополнительная информация:
  • Угол обзора 57° / 49° / 34°
  • Максимальное увеличение 0,18
  • Режим FTM
  • Электромагнитная диафрагма
  • Диаметр 68 мм
  • Нет шкалы расстояний
  • Цена предзаказа 200$

Canon EF 40mm F2.8 STM - сверхкомпактный высококачественный полноформатный объектив с фиксированным фокусным расстоянием с новым типом шагового двигателя в приводе автофокуса для быстрой и бесшумной непрерывной фокусировки во время видеосъёмки с оптимизацией для контрастного метода (требуется совместимая камера с гибридным автофокусом). Первый объектив типа "блинчик" для зеркальных камер Canon.

Оптическая схема объектива состоит из 6 элементов в 4 группах, в том числе один асферический элемент с одной асферической поверхностью. На оптические элементы нанесено многослойное покрытие Super Spectra.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: dv   Дата публикации: 09.06.2012

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 3)


Снимки с Canon EF 40 mm f/ 2.8 STM :

Ж.д.
Автор: Uncle_Serg
4.79 1 1760

Орхидеи
Автор: Uncle_Serg
4.64 0 752

Mouse
Автор: Uncle_Serg
4.63 0 994

Черепаха
Автор: suslik6669
4.59 0 1186

Механическое качество4.4130
Оптическое качество4.3430
Удобство использования4.1631
Стоимость4.6130
«Рисунок» объектива4.1230
Общая оценка
4.33

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Canon EF 40 mm f/ 2.8 STM

Крокодил 03.09.2017 01:08:44
Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

Резкий. По резкости кроет трэвел-зумы L серии.Отличная цветопередача. Лёгкий. Не подвержен боковым засветкам. Использовал его достаточно долго без бленды. Она просто не нужна. Бокен на любителя. Нельзя сказать что его совсем нет, но оно не выразительное и ни чем не отличается от остальных стёкол пластмассовой эпохи. Гаек точно не встречал. Хроматики минимум, можно считать, что совсем нет.


Слабые стороны:

Всё что выше перечисленно +Отвратительный разброс качества сборки. Прям как у Гелиосов. По этому такая разница в отзывах. В сумерках загоняет цвет в холодные тона.


Комментарий:

Использую две штуки такого объектива + его кропнутый клон Canon EF-s 24 mm F 2.8. Все малайского производства. Кропнутый работает каждый день как заводной и ни разу не подвёл. С сороковником через месяц случилась потеря связи с камерой по диафрагме. Потом неисправность пропала сама по себе и года три ни как не прявлялась. Недавно он окончательно умер и на замену был заказан такой же. Новый. Белого цвета, из Кореи, из китового набора. Шумность мотора у всех разная. Скорость фокусировки тоже разная. Что в них одинаковое это резкость. Цветопередача может быть разной от экземпляра,  чуть телее-холоднее. Всё равно его не брошу, менять не на что. Использовал на пару с полтинником 1.4. Полтинник он хороший, но такой гламурный, что был списан в продажу. Сороковник рисует в отличие от него картинку реалистично и правильно. Огромный плюс объектива, это компактность без ущерба качеству. Ношу в паре с 6Д и с 600Д, в набедренной сумке. Можно использовать каждый день. Ему по силам любой сюжет.  Для велопрогулок очень удобно. В помещении не пасует. Вспышкой можно себя не отягощать. К отзыву прикрепил фото сумки, туда кстати ещё и запасная батарея и полярик влезают. Пожалуй это самый полезный системный объектив у Кэнона. Пожалуй за всю историю Кэнона.




Oz 08.03.2016 10:46:01
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

- резкость по центру, начиная с открытой, подтверждаю;
- шикарное фокусное на полном кадре;
- цельный, органолептически приятный;
- металлический байонет;
- новый в белом цвете продаётся на еbay за небольшие деньги - 92$;
- в сумке кладётся в любой кармашек - не занимает место от слова "совсем"


Слабые стороны:

- очень норовистый, нет контраста - нет фокуса;
- на f/2.8 заметно мылит по краям кадра;
- фокусное для кропа какое-то промежуточное - ни то, ни сё


Комментарий:

Хотел восторгаться, но по моим ощущениям - ни шило, ни мыло. Или допускаю, что я просто не понял где его использовать. Обязателен к покупке, ибо дешев. Мне прислали вариант в бело-сером цвете, почти как 70-200L ))) Сделан в Малайзии.

Вот - с серединки на половинку.... не восхитил,.




belarusquad 07.02.2016 16:31:11
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

в свои деньги отличный объектив на каждый день!


Слабые стороны:

бленда и крышка


Комментарий:

резкий с 2,8. легкий. для путешествий и стрит фото - лучшего не найти!




Uncle_Serg 19.12.2015 18:49:13
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • Соотношение цена / качество (особенно вариант б/у);
  • Отличная цветопередача, хороший контраст; 
  • Резкий сразу с открытой диафрагмы;
  • Удобное фокусное расстояние (особенно для полного кадра);
  • МДФ - 0,3 м;
  • Хорошее разрешение по центру кадра, так и по краям;
  • Компактный;
  • Полнокадровый объектив.

Слабые стороны:
  • Медленный и несколько шумный автофокус;
  • Виньетирование на открытой диафрагме (не критично, но есть)

Комментарий:

Хотел выбрать фикс на каждый день между 35 - 50мм, без особых художественных изысков, но с качественной картинкой. Для творчества есть старые мануальные объективы, которые выполнят любую твою задумку на любой вкус. Протестировал Canon EF(первой версии) 35/2; Canon EF 50/1,4 и эту "сороковушку". И выбор пал именно на Canon EF 40мм. Во-первых, очень качественная картинка; во-вторых, точный автофокус (хотя и не особо шустрый); в-третьих, компактность и мобильность объектива (можно положить в любое место и всегда носить с собой), в-четвёртых - оптимальное фокусное расстояние. Объектив может использоватья для различных фотозадач: портретная съёмка, пейзажи, архитектура, природа, а также может с успехом претендовать и на роль макрообъектива. Боке не отношу к плюсам и минусам - это исключительно на любителя, но как по мне оно симпатичное. Хотя передняя линза практически не спрятана в корпус объектива, тем не менее объектив хорошо справляется с боковой засветкой без бленды. В контровом свете ещё не приходилось снимать, если что, то отпишусь позже. На открытой диафрагме хроматических аберраций не заметил, виньетирование - слегка заметное, а при поджатии диафрагмы до 4,0 его практически не видно. Объектив по своей "натуре" светлый, нет необходимости зажимать диафрагму до 5,6-8,0 для качественной картинки (как для большенства шириков и нормальных объективов), достаточно поджать 4,0-5,0 и кадр будет весьма резким и с хорошим разрешением как по центру, так и по краям. Качественная сборка: ничего не люфтит и не болтается, байонет металлический.

Комментарий написан для полнокадровой камеры.       




Vecon 05.02.2015 19:26:14
Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

Резкость с 2.8, Боке "кошачьи газа", На полном кадре похож на 35 f2. Очень легкий и маленький, идеален для стрит съемки.


Слабые стороны:

Выезжающая часть, которую можно задвинуть обратно только при включенном фотоаппарате. Для фикса 2.8 маловато. STM шумный


Комментарий:

У меня был выбор между 35mm f2, 50mm f1.4 и 40mm f2.8. Мне нужен был маленький илегкий объектив для 6D, чтобы можно было брать с собой всегда. Отлично сочетается с 85mm f1.4. У 6D есть Wi-Fi, и, если повесить его с 40мм, то он не будет наклоняться вниз, и можно снимать людей так, что они даже не заметят. STM шумный, но очень плавный.




фотограф Мюллер 09.09.2014 00:48:07
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

лёгкий, компактный, смешной, дешевый, доступный, тихий и довольно резкий объектив с интересным фокусным расстоянием и добротным конструктивом


Слабые стороны:

резкость есть, но она не образцово-показательная... ожидал большего

даже на открытой диафрагме размытие ЗП на портретах весьма небольшое, наверное это особенность оптической схемы, ибо практически любой другой объектив на 2.8 на 35/40/50 мм размывает сильнее

хотелось бы светосилы 2.0 всё-таки


Комментарий:

забавный малыш) в некоторых ситуациях просто незаменим за счёт своих габаритов. Да, практически любая камера с ним становится неприметной и компактной, при том, что на эту "затычку" можно нормально снимать и фото и видео

вертикали и перспективу всё-таки заваливает, но ХА минимальные, да и заметного виньетирования я не заметил, хотя оно наверняка присутствует на полном кадре

думаю, что это стекло в первую очередь для тех, кому важна суперкомпактность при понимании реальных возможностей этого объектива. Я бы сказал, что это стекло больше подходит для жанра и съёмки видео




Real_Pastor 14.08.2014 15:44:27
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

1. Размер и вес.

2. Резок с открытой.

3. Цена.

4. Минимум аберраций.

5. Идет на фф.


Слабые стороны:

Разве что светосилы бы побольше, а то для фикса 2.8 как-то мало.


Комментарий:

Отличный объектив. Дешевый, качественно собранный, с отличной системой фокусировки. Изображения с него радуют глаз, требуется минимум обработки. Но на мой взгляд, главный его плюс - размеры. С моей крошкой 400д он помещается в карман куртки. Многие думают что это мыльница или ультразум, а следовательно не обращают особого внимания, что в толпе полезно. С этим стеклом я перестал задумываться о беззеркалке, как фотике на легких прогулках - даже вися на шее он совершенно незаметен. Можно снимать в непогоду. Не подумайте дурного, - защиты у стекла нет, - просто достаточно накрыть одеждой или даже рукой фотик сверху и можно щелкать - длина объектива смешная. Очень радует бокэ - чем-то напоминает советские стекла - больше закручивает, никаких гаек в боке.

Часто люди думают что брать 50 1.8 или 40 2.8. Имея оба мне сложно советовать что-то одно - стекла слишком разные по многим параметрам, не стоит останавливать свой взгляд только на близких фокусных. Но в общем и целом, я куда чаще снимаю на 40 2.8, так что будь у меня жесткий выбор - взял бы, наверное, сорокет. Крайне приятно, что этот фикс идет и на полноформатную технику - на ней он уже почти ширик. Для стрит-фото лучший объектив - можно стрелять не целясь с пояса:) Ну, то есть просто щелкать на висящий на шее фотоаппарат, чтобы не привлекать лишнего внимания. Благодаря маленьким размерам его вряд ли кто-то оценит как серьезный фотоинструмент. А зря. 




Greycode 03.07.2014 13:14:20
Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:

Справедливо для кропа 18 Мп:

  • Потенциально полнокадровый
  • Очень дешевый (за те же деньги можно взять новый кит STM, который даже в сравнение не идет)
  • Очень компактный (самый маленький из линейки Canon и в принципе один из самых маленьких объективов для зеркальных камер)
  • Удобное фокусное (на ФФ чуть шире нормального, на кропе чуть уже - в обоих случаях удобно)
  • Отличная универсальность - как сочетание цены, компактности и фокусного (действительно, объектив на каждый день)
  • Достойные оптические характеристики (резок с открытой с незначительным, но заметным падением по краям, на 3,5 пропадают основные аберрации, попиксельно резок с 5,6)
  • Хорошо держит контровой и боковой свет (устойчив как к засветкам, так и к зайцам)
  • Быстрый и тихий автофокус (в фазовом режиме), плюс технология STM может дать преимущества при съемке видео
  • Ручная дофокусировка поддерживается
  • Умеренные макровозможности (МДФ - 30 см)
  • Скругленная диафрагма дает боке без гаек
  • Отличный конструктив, включая металлический байонет
  • Удобная резьба под светофильтр - 52 мм

Слабые стороны:

Справедливо для кропа 18 Мп:

  • При фокусировке выезжает хобот, который нельзя просто скрутить назад, поскольу фокусировочное кольцо электромеханическое (при выключении питания бездействует)
  • Слегка недостаточный микроконтраст на открытой
  • Даже на закрытой диафрагме видны остаточные следы поперечной хроматики (сине, желтой) и фринджинга (фиолетовые муары) - в обоих случаях, впрочем, ничего критичного
  • На открытой имеет место продольная хроматика (оттенки мадженты и циана в расфокусе)
  • Боке на любителя - то есть действительно на любителя (не значит, что некрасивое), боке острое; несмотря на невыскоую светосилу скорее напоминает маслянные капли планаров, чем цветные мазки тессаров (на деле где-то посередине)
  • Не слишком эстетичный переход в нерезкость, размытие деталей близко к точке фокусировки напоминает мыло (плавного переход не наблюдается)

Комментарий:

На мой взгляд, лучше присопосблен для кропа, где позволяет снимать и портрет тоже. На ФФ будет преимущество в общих планах, но и 64 мм в эквиваленте достаточно, чтобы на улице влезло в кадр почти все.

Объектив резче в дальнем поле, где меньше риск выпасть из ГРИП из-за не всегда точной фокусировки и специфического рисунка.

Бонусом идет оптическая схема - судя по всему, это разновидность Voightlander Ultron с прикрытой диафрагмой.

Очевидный объект для сравнения - суперштатник Nikkor 35/1,8:

  • Nikkor светосильнее более, чем на стоп
  • Nikkor очевидно мягче на открытой, а вот на 2,8 превосходит Canon (прежде всего - микроконтрастом)
  • Фринджинг у Nikkor выражен сильнее, даже с прикрытием до 4 - тут Canon впереди
  • Nikkor столь же качественно изготовлен, но он габаритнее, особенно с блендой
  • У Nikkor внутренняя фокуировка, ничего не двигается (тем более, ничего не надо задвигать назад)
  • Скорость фокусировки обоих объективов сравнима
  • Nikkor имеет более мягкое, классическое боке с мягким переходом в нерезкость
  • Nikkor неполнокадровый и стоит чуть дороже

Оптически Nikkor на полбалла впереди, у него отличная система внутренней фокусировки и с кропнутыми камерами он тоже будет весьма компактен. Но он неполнокадровый - что автоматически разводит два стекла по разным категориям. Вывод - перед нами два лучших штатника, каждый для своей системы, с различным надором преимуществ и недостатков.

Пример фото: открытая, профиль Natural, резкость 5, насыщенность +1 в камере.




other 04.06.2014 13:51:27
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Резкий, отличен в контровом, качественные материалы и сборка, тихий моторчик, удобен как под кроп, так и под полный кадр. Дешевый!!!! Адекватное бокэ без гаек. Компактный.

Передача цветов это уже вкусовые качества но мне нравится.


Слабые стороны:

Нет недостатков если учесть цену.


Комментарий:

Роскошный объектив за сущие копейки, на мой взгляд лучший кэнонский объектив по цене-качеству. Если бы дырка была 2 и был также резок, ему просто не было бы цены. Советую всем, просто отличный вариант, навесил объективчик и получил почти цифровик по размерам. На этот объектив я сделал наверное больше всего хороших снимков.




other 01.04.2014 07:40:41
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

1. Резкий уже с открытой

2. Малые дисторсии

3. Легкий и компактный

4. Отличный тихий мотор, просто супер под видео. Довольно быстр(но не узм)

5. Удобное фокусное под кроп, почти штатник(35 было бы сказка вообще)

6. Неплохо переносит засветки

7. Цена

8. Сборка, металлический байонет.

9. Без гаек в боке( в отличие от того же 50 1.8 II)


Слабые стороны:

1. Немного темноват, в помещении без вспышки просто никуда. Ну или штатив и замерший кадр

2. Странная бленда(хотя может она конечно расчитана так, что большего и не надо)


Комментарий:

Ну что могу сказать, под кроп камеру просто необходимый объектив, рисует очень красиво. Он не гениален, но как постоянная заглушка дырки на каждый день просто идеал. Затестил его до жути и могу сказать очень высококачественный объектив. Обходит очень много мануальных стекол типа Гелиосов, Пентаконов, Цейсов из Йены.

Советую. 4+ из 5




Brit 17.10.2013 20:28:20
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Цена, резкий с открытой диафрагмы, контрастный ( в некоторых случаях даже избыточно ), приятная цветопередача, очень маленький размер (это можно одновременно причислить и к недостаткам ), отличное ФР для ФФ при съемке в помещении , неплохое боке. На Canon 6D очень быстрый и точный автофокус.


Слабые стороны:

Для его цены можно отнести к придиркам: 1. Странная бленда, которой нет в комплекте, но её можно ( а я именно так и сделал ) заменить УФ фильтром с высокой оправой. 2. Не солидный внешний вид :-) , некоторые спрашивают, а где же объектив. 3. Выдвигающийся хоботок. 4. Хотелось бы диафрагму 2.0, как у Voigtlaender , ведь оптическая схема идентичная.


Комментарий:

Отличный объективчик за копейки. Неплох для ростового портрета. До Canon пользовался Pentax SMS DA 40 mm f/2.8 Limited, у того конструктив, цена и комплектация были конечно посолиднее, но картинка очень похожа. 












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com