Внешний вид |
|
Ночь Автор: sypai 4.65 1 13675 | *** Автор: Voroneg 4.56 2 11623 | *** Автор: kleo59 4.46 0 3885 | Солнце за спиной, снимаю в тени - и вот такая засветка... Автор: sibsolo 4.23 0 1898 |
|
Нравится | ||||
Резкий с открытой
Поразительно малая МДФ
Интересное боке
Хорошая цветопередача
Нормальный контраст
Хорошая геометрия
Совершенно не держит не то что контровый... но даже боковой свет.
В первую очередь объектив поразил меня свой МДФ. Можно получать кадры с интересным искажением перспективы - и при этом резкие.
Боке понравилось. Будто снимаешь не на f/3.5, а f/2.8
Резкость на открытой неплохая.
Но вот совершенно пасует перед засветками, даже слабыми. В яркий день снимать можно только из укрытия. К тому же на моем Мир-20М я не нашел резьбы под фильтр, чтобы накрутить бленду. Хотя, думаю, и она бы не спасла
Один из таких снимков добавил в гелерею. Больше снимков с него - тут
к мир20м пришел в ходе поисков ширика на цифрополныйкадр.
самый главный плюс - ясное дело фокусное. 20 мм на дороге не валяются, а родные автофокусные аналоги стоят как соседские почки))). второй плюс - на 5д подошел без допиливания (зеркалу ничего не помешало, как, например, с мир10 или мир1. третий плюс - МДФ в 18 см. от объекта до матрицы! от объекта до оправы, или до линзы - так вообще меньше 10 см.
хорошо но меня волнует в меньшей степени - мало искажений
собственно придираться к картинке при обозначенных плюсах смысла не вижу, но вот диафрагма...
ширик хошь не хошь,а для тотального ГРИПа диафрагму поджимаешь (особенно при малых дистанциях съемки). 6 лепестков и шестигранник в боке - здравствуйте... будет пара доноров - попробую поставить в мир20 диафрагму от мир1. или китайское что то подобрать что ли... кстати, у кого зачастей много - вот и идея ;) буду рад приобрести готовое решение.
с недавних пор имею токину 20-35 с автофокусом. да только ради МДФ приходится и мир20 держать в запасе.
В плёночной малоформатной фотографии 20 мм - культовое фокусное. Даже термин такой был - "подсесть на двадцатку". Искажения, присущие такому фокусному, давали при малых усилиях ощущение динамики (ну, скорее псевдодинамики) в кадре. Это фокусное расстояние - не побоюсь - формировало своеобразное фотографическое видение перспективы, кадра, сюжета. В советское время единственный хоть как-то доступный объектив с таким фокусом. Поэтому вокруг него собирались целые общества, словно в ломографии. Сам снимал им довольно много. На плёнке это действительно было интересно. 20 и 28 мм постоянно присутствовали в кофре. Соорудил отдельный видоискатель и переходник на дальномерную камеру для него, экспериментировал. Но...
...его время ушло. Сейчас доступны куда более интересные объективы и для плёнки, а тем более для цифровых камер. Учитывая то, что уже справедливо сказано о нём - довольно своеобразная светостойкость, порождающая длинных многоцветных зайцев, нелюбовь к контражуру, которая свойственна подавляющему большинству советских объективов, а так же всё, что приходит со временем: малозаметная, но сильно портящая картину, сетка царапин огромной передней линзы, внутренние помутнения, убивают напрочь всё то хорошее, что было присуще этому объективу. Тем более, что любой зум, даже КИТ, "уделывает Мир-20 на фокусном 20 мм по качеству. Вот Зодикак... но это уже другая история.
В недостатки добавлю и то, что его оптическая схема требовала большлго диаметра передней линзы. Объектив-то был разработан для зеркальных камер. Но снимать на таком фокусном зеркалкой типа "Зенит" из-за 60% поля видоискателя было очень неудобно. Сподручнее были Практики и Киевы-17,19. Но и там его светосила вызывала неудобства. Можно было поставить его на дальномерку или шкальник с выносным видоисткателем, но тут-то как раз и вылазила та самая огромная передняя линза, мешавшая номальному визированию.
Хорошо сохранившийся экземпляр вполне можно использовать на плёночной камере и в наше время за неимением современной оптики такого фокусного расстояния. Для APS-C и полнокадровых матриц его рабочее применение лишено смысла. Разве что в рамках эксперимента и попытки превратить свойственные ему недостатки в художественные достоинства, но здесь уже тонка грань между браком и визуальностью.
Цена. Я купил без MC за 4т.р. летом 2014г.
За эти деньги трудно найти широкоугольный на полный кадр.
Виньетка.
Падение резкости по углам.
Против света снимать бесполезно - вуаль по всему полю.
Если совсем ничего нет - то пойдет побаловаться.
Использую на цифровом полнокадре. Неплохой вариант для архитектурной съемки. Передняя линза остается незащищенной, что есть плохо. Ловит зайцев, боится засветки.
1. Интересное для фулформата фокусное расстояние.
2. Низкая цена
1. Низкая разрешающая способность.
2. Плохое просветление. Ловит зайцев на контровом свете
3. Низкий контраст изображения
4. Трудность ручной наводки на резкость
В былые времена этот объектив ценился пейзажными фотографами. Я приобрел его как широкоугольник на пленочный Canon eos 5 за неимением денег на фирменный объектив.
После первой же отснятой пленки увидел, что он не дает хорошей резкости ни на одном значении диафрагмы. Однако пользовался им за неимением лучшего.
Когда перешел на кропнутый цифровик Canon 20D, смысл применения Мир-20 исчез. Штатный бюджетный зум на этом фокусе давал лучшую картинку.
При переходе на фулформатный Canon 6D, вроде бы, смысл снова появился. Мир-20 несколько пошире моего штатного 24-105
Но снимки привели меня в уныние. По современным критериям разрешение этого объектива ниже всякой критики. Прошлый век оптики. Особенно отвратительны блики и зайцы на контровом свете. При съемке в помещении, как только в кадр попадает окно, снимок уходит в брак. Я уже не говорю про солнце.
Можно использовать на цифровых зеркалках только от очень плохой жизни.
монументальность,
резкость
широченная ГРИП,
ну и главное - отличная для такого фокусного расстояния геометрия.
люфт линзоблока,
безбожно ловит зайцев на полном кадре
для корректной работы на продвинутых никоновских тушках пришлось дорабатывать оправу (устанавливать толкатель поводка диафрагмы)
незаменимая вещь в арсенале пленочника (проверено на себе) или счастливого обладателя ФФ-цифрозеркала (предполагаю).
примерно год снимал Мир-20Н на кропе. поскольку эквивалентное ФР составило банальные 30 мм, легко решилась проблема с зайцами и защитой передней линзы: накрутил резиновую складную бленду, которую подобрал по отсутствию виньетки и заменил родную металлическую крышку передней линзы на более надежную пластиковую с зажимами.
после приобретения 18-70 с почетом отрпавлен в отставку.
Конструктив и оптические качества неплохие для сверхширокоугольного объектива с фокусным расстоянием 20 мм. Цветопередача и контраст изображения хорошие. Большая глубина резкости и широкий угол поля изображения позволяют подойти близко к объекту и снимать незаметно для окружающих, не глядя в объектив. Очень хорош для архитектурной съемки благодаря исправленной дисторсии. Диаметр посадочной плоскости позволяет ставить объектив на камеры с байонетом К через адаптер. Посадочная плоскость упирается в корпус камеры, и объектив не болтается.
Ничем не защищенная передняя линза. Для меня, как петербуржца, это важно: у нас постоянно сверху что-нибудь льет или сыплется. Установка светофильтров на задний отрезок неудобна. Этого недостатка лишен киевский Мир-20Н.
Я пользовался Миром-20М с однослойным просветлением. Объектив неплохо показал себя на полнокадровых пленочных камерах. Ставить его на кроп, по-моему, не имеет особого смысла. Эффективное фокусное расстояние возрастает до 30 мм, и угол поля изображения становится даже несколько меньше, чем у китового зума 18-55 мм. Расстался с ним лет восемь назад, взамен взял Vivitar 19 mm f/3,8, который тоже использую только на пленке.
МИР-20М мало чем уступает МС Flektogon-у 20/2,8 по разрешению и по виньетированию на открытой диафрагме.
В сравнении с МС Flektogon-ом 20/2,8
на значении диафрагмы 8, у МИР-20М происходит незначительное увеличение разрешения в центре поля, на краю поля значение разрешения без изменения, у Flektogona в свою очередь происходит существенное увеличение разрешения на краю, а центр поля по разрешению без измения.Парадокс: версия МС МИР-20М менее устойчива к контровому и боковому свету чем более ранняя модель МИР-20М, оба объектива красногорского завода.
Хорошее стекло! При использовании на гиперфокале можно вообще забыть про фокусировку в том числе на современных камерах и просто снимать :) Автофокус тут нафиг не нужен.