Внешний вид |
|
*** Автор: BlackHope ![]() ![]() ![]() | *** Автор: BlackHope ![]() ![]() ![]() | *** Автор: BlackHope ![]() ![]() ![]() | * Автор: SemperFidelis ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Отзывы на объектив Юпитер-11А 135 mm f/ 4
Сильные стороны:
Весьма контрастный и резкий
Картинка мягче, пластичнее, живописнее, чем у Юпитер-37А
Отлично чернены лепестки диафрагмы
Удобен
Цена!
Слабые стороны:
Парадоксально, но, невзирая на длинную бленду и черненые лепестки диафрагмы, КРАЙНЕ боится даже бокового света
Комментарий:
Если избавить этот объектив от необходимости бороться с боковым и контровым светом, картинка получается насыщенной, глубокой, прямо-таки... осязаемой, хочется ее потрогать
Ощущение, будто фотографии - это картины, написанные масляными красками :-)
Считаю, что цена на него занижена. По моим ощущениям, он будет поэтичнее, чем Юпитер-37А
Один снимок выложил в галерее, больше - здесь





Сильные стороны:
Зонаровский рисунок, резкость, многолепестковая диафрагма, МДФ - 1м, надежный конструктив, цена.
Слабые стороны:
Не любит "контру", ну и темноват немного, хотя это не беда.
Комментарий:
Отличный объектив за очень доступные деньги. Среди прочих мануальных 135-к обладает одной из наименьшей МДФ, всего 1м, что позволяет успешно использовать его для определённых сюжетов, например всевозможной флоры или грибов. Именно в этом жанре он у меня является основным объективом - ни один поход в лес, без него не обходится. Хотя из за относительно темной "дырки" и мануальной фокусировки, обязательным условием является использование штатива, особенно в лесу, но результат стоит того. При контровом свете падает контраст, при чем бленда, даже внушительная-комплектная, мало чем помогает. Кстати, имеется у меня дальномерный (для Киева) Ю-11 (тоже заслуживает теплых слов в соответствующей теме), у того с контровым светом все просто шикарно. Вот если бы совместить все лучшие качества этих объективов, было бы супер... Но из-за короткой МДФ, я предпочитаю именно А-версию. В общем рекомендую этот объектив для любителей не спешной съемки спокойной природы.





Сильные стороны:
цена (стоит заметно меньше 37го), компактность, конструктив, контрастный (если не поймал контрсвет), резкий
Слабые стороны:
немного хроматит. очень легко ловит контрсвет, от чего сильно падает контраст (у 37 вроде бы с этим лучше. утверждать не стану - нет оного). бокэ, на мой взгляд, для портрета на открытой, не очень... но если прикрыть, то пойдёт. т.е. не портретный объектив в моём представлении. плюс, на открытой в кружке нерезкости видны местами неровности от лепестков диафрагмы. почему-то она очень маленького диаметра. её почти всю, вместе с корпусом, хорошо видно сзади
Комментарий:
по поводу встречающихся "мутных" экземпляров - была инфа об ошибочно установленной последней линзе, выпуклой стороной назад. возможно в этом причина. мой весьма резкий, до пикселя по всему полю - в примерах хорошо видно





Сильные стороны:
Как всегда - металл и стекло, сменный хвост (мне не актуально на кеноне, но все же), родная мегабленда (отдельно бы таких 5 штук купил)), рисунок, для своего фокусного компактный, ХА минимум, а те что есть - вписываются в рисунок и не раздражают
Слабые стороны:
светосила - 4 как то не шибко отлично ((
Комментарий:
мой экземпляр на открыйто дырке выдает картинку смахивающую на моноклевую. Судя по примерам с других таких объективов мой экземпляр можно считать уникальным))
Дополнено : дело оказалось в перевернутой задней линзе.
http://vk.com/photo27552135_284449251
http://vk.com/photo27552135_282689795





|