Внешний вид |
|
в Сочи Автор: helg 5 1 446 | ночной фонтан Автор: Bizoron 4.92 0 2154 | *** Автор: alexx44 4.83 0 2325 | Святогорск, церковь Автор: Bizoron 4.83 6 2196 |
|
Нравится | ||||
1. Лёгкий, компактный
2. Быстрая фокусировка
3. Приятная МДФ
1. Безбожно жужжит при фокусировке
2. Резкость нельзя назвать хорошей
3. Передняя линза вращается и при фокусировке, и при зуммировании
В общем-то, тут уже много чего про него сказано, добавить мне особо нечего. Достаточно непривычный зод зуммирования — минимальная длина объектива достигается на среднем фокусном, на коротком и длинном конце максимальная. Это не недостаток, но достаточно непривычно. Некоторые ругают сборку — да, пластик пластиком, но никакого люфта не наблюдаю, всё сидит отлично. Возможно, это оттого, что я им почти не пользовался.
Почти сразу же продал и купил взамен Sony 18-135 — однозначно рекомендую, мой отзыв на него можете прочитать в соответствующей теме.
Рекомендую ли этот объектив? Абсолютно ничего не могу сказать. Если вам нужен недорогой зум со схожми параметрами, то на Авито можно найти десяток различных старых зумов от Минолты по схожим ценам (1000-2000 рублей). Вполне возможно, что некоторые из них окажутся лучше
ЦЕНА. Габариты. Вес.
Хорошее внутреннее чернение, почти не слепнет в контровом
Конструктив смешной. Невозможно адекватно юстировать, кривые все поголовно (несоосность линз, мыло в 1-2 углах).
Не подходит для видео
На западе такое стекло называют door stopper =) Вроде и объектив, вроде снимает, но... Живая иллюстрация стереотипа "кит=отстой". Кстати, из китовых - не самый плохой, есть еще более шедевральный SAL 18-70.
Правило использования: Av режим, F8, в темное время суток на улицу не выходить.
Как ни странно, РЕКОМЕНДУЮ к покупке. Ради диапазона ~18-30 мм. Вполне жизнеспособный ширик для путешествий, где есть опастность повредить/утопить/потерять и т.д. - не жалко.
По статистике 90% владельцев DSLR не меняют стекло никогда. Вот для этой группы потребителей данное стекло - ок.
Широкий угол на кроп.
Не дорогой
Легкий
Просветление
Точный и тихий АФ (по сравнению с 18-70)
Резкий
Материал корпуса
Байонет пластиковый
Достался в комплекте с агрегатом Sony Alpha DSLR-A290, на самом 290 выдавал средние результаты на 14мп матрице. Но поставив на старшую модель Sony Alpha DSLR-A300, на 10мп матрице объектив оказался очень даже приличный.
Резкость на 18мм на 5.6 не плохая, а если закрыть до 8 очень приличная.
На 3.5 в пределах коротких расстояний, помещения, комнаты может дать не плохой результат.
Я знаю это очень противоречивый объектив, но после использования 18-70 DT очень доволен.
Возможно мне достался хороший образец.
По крайней мере я теперь могу не искать себе широкий угол на а300, да ещё и с аф.
Думаю на старших моделях типа а100, 7д, а200 которые на 10мп. матрице покажет отличные результаты.
-таки быстрая фокусировка
-лёгкий (следствие пластмассовости)
-резкий по центру (скажем, достаточно резкий)
-короткий ход хобота (следствие «волны» и специфики фокусировки)
-тихий при фокусировке (SAM II)
-на «хвосте» прямоугольная бленда (SAM II)
-очень хорошее макро (…удивил!)
-очень хороший боке, не рябит, не крутит, без ни-сен (…ещё раз удивил!)
-отлично держит контровой и боковой свет - исключительная светостойкость (…опять удивил!)
-хорошая МДФ
-с камерой стоит 20 баксов.
-вращающийся передний компонент, а значит, бленда только круглая - печалька…
-волнообразный ход хобота (хотя, кому-то «в струю» может быть)
-пластиковый, весь пластиковый до байонета, пластиковее не бывает.
-гадкие края на любом ФР (можно использовать как художественный приём)
-светосила… (а где вы видели постоянный 2,8 за такие деньги?)
-сборка. Больно уж шатаются ходовые части.
-нет фиксатора «хобота» (может, оно и не надо здесь)
-фокусировка не внутренняя.
Так что, всё так плохо? Не совсем. Я научился его обманывать. Работаем в приоритете диафрагмы (буковка "А"), а диафрагму выставляем 8-9. Тут он терпим по разрешению во всём диапазоне зума и для репортажной съёмки полностью себя оправдывает. Во всех других случаях требуется "пристрелка".
Если уж снимаете им, то изучить его надо досконально в нужных режимах и сюжетах. Это приходит с опытом. А поначалу делайте дубли в разных режимах при разных диафрагмах и фокусном. В общем, если это кого утешит, у других производителей КИТы абсолютно не лучше. Альтернативы, конечно, есть, но они стоят денег. Немалых. Немного лучше себя ведёт 18-135. Но он больше по размерам и довольно дорог, как для своих характеристик. А DT 18-55 SAM II - довольно компромиссный вариант, хоть и требующий вдумчивого подхода к использованию. Тогда нарекания сократятся во многом.
Ergo:
для печати от 10х15 до А4 пойдёт «на ура», для просмотра на мониторе тем более. Для журнальной обложки надо бы чего другого поискать равно как и в случае тяги к телевикам. Тут лучше 18-135. Но это стоит денег. Широкий угол чуть меньше, чем 27 мм на полном кадре. Что-то там с кроп-фактором. При съёмке лучше таки включить автокоррекцию искажений в камере. А то на широком конце «бочка» будет заметно видна. В общем, на каждый день сойдёт. С другой стороны, я думаю, кропнутыми камерами от Сони вряд ли снимают те, чьи фото идут на обложки Космополитен, а потому думаем прежде всего в сторону цена/качество, а тут с этим всё в порядке.
Недорогой широкоугольник для кропа. Позволяет получать нормальные снимки при хорошем освещении.
Небольшой диапазон фокусных расстояний.
Неплохой объектив с широким углом за смешную цену. Для данной ценовой категории недостатков практически нет. Объектив позволяет получать хорошие снимки. Сравниваю его со старыми мануальными широкоугольниками и думаю, что все же кит 18-55 гораздо удобнее использовать на цифре. А другие современные широкоугольники стоят гораздо бОльших денег, поэтому их сравнивать некорректно.
резкий, по всему полю, практически без комы. очень хорош по краям
низкий контраст, бледные цвета, тёмный на длинном конце
по сравнению с фиксами заметно бледнее цвета и ниже контраст. видимо экономия на качестве просветления. в остальном совсем не плох
1. Идет в комплекте с камерой.
2. Часто используемый диапазон фокусных расстояний.
3. Достаточно резкий ( по крайней мере мой экземпляр)
1. Темный (не для съемок в помещении)
Отдельно покупать его нет никакого смысла. А если он в комплекте то можно использовать его как походный, когда жалко другие объективы.