Срок использования: 2 годаСильные стороны:
- Качественный олдскульный конструктив без китайского пластика
- Не очень большие габариты для зума с таким диапазоном фокусных
- Push-pull система (для меня удобней, чем зуммирующее кольцо)
- Прекрасная цветопередача
- Режим псевдо-макро (МДФ уменьшается в пять раз, с 1.4м до 0.27м)
- Некоторое подобие рисунка в макро-режиме
- Небюджетная оптическая схема (16 элементов в 12 группах); в сети есть интересный материал Richard Haw о разборке этого объектива, там наглядно показано, насколько он непрост
- Наличие диафрагменного кольца позволяет полноценно использовать объектив через переходник на беззеркалках
- Резьба под фильтр 52мм
- Символическая цена
Слабые стороны:
- Резкости бы побольше, особенно краевой, особенно на 105mm
- Светосила
- Большая МДФ в обычном режиме
- Неровное схождение лепестков диафрагмы на некоторых значениях
- Виньетирование
- Недостаток широкого угла при использовании на кроп-камерах
- Диафрагменное кольцо не очень эргономично из-за небольшой ширины и расположения
- Долго думал, куда вписать вес - в плюсы или минусы, объектив увесистый, но без перебора, на зеркалке вес в пределах комфортности, на беззеркалке с переходником - тяжеловат
- Ходят слухи о плавающем качестве, и о том, что одна из партий этого объектива была с дефектом, поэтому есть вероятность нарваться на неудачный экземпляр
Комментарий:
Все плюсы и минусы описал выше. Для серьезных задач этот объектив, пожалуй, не лучший выбор, но как походный универсал без завышенных требований к качеству картинки для тех, кого не смущает ручной фокус, и кому не хочется отдавать большие деньги - вполне подойдет. Для более-менее корректной экспонометрии и удобства в работе можно воспользоваться усредненной методикой Бьёрна Рёрслетта, прописав его в меню камеры как 70mm f/4.0.
Интересна история создания этого объектива. В результате слияния в Никоне в 1981 году двух отделов проектирования оптики возник вопрос о том, кто возглавит новый объединенный отдел. Для этого был объявлен конкурс - человек, спроектировавший новый зум, который пойдет в производство, автоматически стал бы начальником отдела. Техзадание было достаточно сложным, поскольку включало жесткие ограничения по габаритам и оптическим характеристикам, а наибольшую сложность вызывало требование по сохранению размера резьбы под фильтр 52мм (на тот момент самый распространенный стандарт Никона). Разработка была завершена весной 1982, победителем стал Томоваки Такахаши, который специализировался на оптимизации программного обеспечения для автоматизированного проектирования оптики. В пробное производство объектив запустили летом 1982, а в серийное - в апреле 1983.
Срок использования: 2 годаСильные стороны:
Отличный цельнометаллический конструктив, свойственный старым плёночным Nikkor-ам, лёгкость фокусировки/масшабирования одним кольцом, рисунок. Компактность (по сравнению со "старшим братом" Nikkor 35-135). Наличие работающего, хотя и не бесспорного на ФР 35 мм, макро-режима. Отчётливые шкалы глубины резкости в обычном и макро-режиме на корпусе. Цена.
Слабые стороны:
Вес. Произвольное сползание "тромбона" в положении вниз. Вращение обоймы собирающей линзы при фокусировке, т.е. невозможность оперативно использовать поляризационный фильтр.
Комментарий:
Хороший универсальный вариант "для всего" и на плёнке, и на цифре (ЭФР на APS-C 52,5~157,5)