Объектив Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru

запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM

Внешний вид

Объектив Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM

Объектив Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM

Объектив Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM

Объектив Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM

Объектив Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM

Графики MTF

График MTF для Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM

Опт. схема

Оптическая схема объектива Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S

Год начала производства: 2007

Оптическая схема: 8 элементов в 6 группах

Особенности: Ультразвуковой мотор
Отзывов (5)

Снимков (19)

Обзоры (0)

Владельцы (14)

Просмотров (30966)

Средняя цена: 38451 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/1.2f/1680.457259065.5

Дополнительная информация:
  • цена 1.619$ > 1.549$ > 1.449$

Canon EF 50mm f/1.2L USM - профессиональный, светосильный, нормальный объектив с отличным качеством сборки для пленочных и цифровых фотокамер Canon EOS.

Диафрагма 1.2 позволяет добиться точного контроля над  глубиной резкости изображаемого пространства и делать  фотографии при слабом освещении. 

Специальная скругленная, восьмилепестковая диафрагма, предусмотренная в этом объективе, позволяет сделать размытый фон вне фокуса более привлекательным.

Для минимизации бликов и ореолов на снимках в объективе Canon EF  50 mm  f/ 1.2 L USM предусмотрено специальное покрытие Super Spectra, которое совместно с улучшенной оптической системой гарантируют защиту от нежелательных отражений.

Доступна ручная фокусировка. Воспользоваться ею можно в любой моент съемки, простым поворотом фокусировочного кольца.

Объектив Canon EF  50 mm  f/ 1.2 L USM имеет защиту от пыли и влаги.

В оптической системе применяется асферический элемент с изменяющейся кривизной. Он гарантирует высокую резкость и контрастность снимков вне зависимости от фокусного расстояния, а также защищает снимки от сферических аберраций.

Объектив Canon EF 50mm f/1.2L USM отлично подойдет для самых разных жанров и видов съемки. Очень хороший вариант для свадебной съемки и съемок торжеств.

Совместимая бленда: ES-78

Бленда и мягкий чехол идут в комплекте поставки.


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Сергей Бородин   Дата публикации: 28.07.2010



Снимки с Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM:

Красотка Кэт
Автор: Black Garry
5 0 780

Нас и здесь неплохо кормят
Автор: Black Garry
4.85 0 710

Ночные торговцы фруктами
Автор: Black Garry
4.67 0 864

Ночные торговцы фруктами
Автор: Black Garry
4.5 0 593

Механическое качество4.1422
Оптическое качество4.1822
Удобство использования4.1022
Стоимость1.9921
«Рисунок» объектива3.9123
Общая оценка
3.66

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Canon EF 50 mm f/ 1.2 L USM

Black Garry 23.08.2016 17:12:43
Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

Надежный конструктив .

Стандартный  хороший цвет объективов Кенон

Надежный автофокус без проблем


Слабые стороны:

Значение светосилы завышено , реальная светосила объектива 1.32.

На открытой диафрагме объектив не рабочий ,  светосила -1.2 это чистый маркетинг 

Цена на объектив завышена как минимум вдвое.


Комментарий:

Самый бесполезный объектив в моей коллекции . Объектив  чисто репортажный  и пригоден только для съемки свадеб, и прочих мероприятий,где нужен быстрый результат без особых художеств . На открытой не интересен даже для съемке ботвы и цветов. Рисунок на открытой блеклый и не интересный . Если сравнить с объективами серии FD,  FL такой же светосилы ,  то сильно проигрывает по художественности боке и цветопередаче. Надо сказать , что у меня отобранный экземпляр приобретенный в Абу-Даби (ОАЭ) в специальном сервисном центре с предпродажной подготовкой . Снимаю им очень редко. Типичный Кеноновский объектив , который уже справедливо называют "обезжиренный"

Обратите внимание на сайте 12 владельцев объектива , а снимки выложили 3 человека , это говорит о многом . 




Metiss 776 22.01.2016 21:28:46
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

худежественный!

1.2 рабочая! на максимальной резкости дпже черезчур. может такой экземпляр.

конструктив.

Цвета.

Пластичность

Адекватно работает в тенях в отличае скажем 70-200, но да 85-ку не дотягивает


Слабые стороны:

цена

аберации

по мне идеален он бы был, если бы был 58мм


Комментарий:

Canon EF 50mm f/1.2L USM — это прежде всего инструмент фотохудожника. Он не для тех, кто оценивает качество фотографии лишь по звенящей резкости. Это один из последних объективов на рынке, которые могут побаловать фотографа пластикой, мягким разделением планов, волшебным рисунком.

После Никора 5,8cm 1,4 редчайшего, после которого эмоции лились, не так впечатлил... но!!!!

Есть в не еще один архи важный козырь- Это универсальность!!!!

Считаю надо иметь всего 3 линзы 50,85,135 и все только L. Остальное так поигратся.

Мне не нравятся как он работает в солнечную погоду.

А так вещь очень хорошая. Я за резкость не гоняюсь... Тона и пластика вот чего мне нужно в фотографии.




strangerr 30.03.2015 11:22:03
Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:
Очень резкий, малая ГРИП, великолепный рисунок зоны нерезкости
Слабые стороны:
Цена
Комментарий:
Многие пишут про необходимость юстировки. При покупке выбирал неторопливо из двух экземпляров именно на своей камере. Великолепный рисунок.


Пониматель 15.10.2014 17:16:59
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

1) Своеобразная картинка. Подробности в комментариях.
2) Светосила. Хотя правильнее будет сказать – максимальное относительное отверстие. Небесполезная особенность, если света мало, а со вспышкой нежелательно и вовсе запрещено. Да и с ГРИП диапазон баловства широкий.
3) Солидный конструктив. Подробности в комментариях.


Слабые стороны:

1) Шифт-фокус. Читал, что это характерная особенность чуть ли не всех особо светосильных объективов, объясняемая физикой процесса. То есть на диафрагмах типа 1,2 (да и на других тоже, но уже не так заметно) в силу явления дисперсии света все цвета радуги принципиально не могут быть сфокусированы в одной точке, а расползаются вдоль оптической оси. Отсюда следствие: если датчик автофокуса счел нужным сфокусироваться, скажем, на красной части спектра, то синяя его часть будет явно не в фокусе. Далее диафрагма закрывается, например, до 5,6. И все лучи все цветов теперь уже фокусируются в точку, но она уже лежит за пределами той плоскости, на которой, как в данном примере, первоначально сошлись в фокусе красные фотоны. Если я дал неверное описание явлению – буду рад, если более подкованные в физике люди меня поправят.
2) Зависимость точности автофокуса от спектрального состава освещения. Хуже всего ведёт себя при энергосберегающих лампах. До минус 15 приходится ставить компенсацию в аппарате. Чуть лучше работает при лампах накаливания. Примерно минус 5 требуется поправка. При дневном свете точен, но и тут не стоит забывать про пресловутый шифт-фокус, который может таки и при свете Солнца натворить пакостей. Хотя, возможно, большая часть или вся вина целиком в данном случае лежит на аппарате.
3) Не очень шустрый автофокус. Полагаю, что трудновато, наверное, моторчику ультразвуковому молниеносно перемещать весь блок далеко не пластмассовых линз. Впрочем, объектив сей, хотя бы потому, что не зум, в жестком репортаже использоваться мною не будет, а посему данный недостаток ему можно простить.
4) Сильное виньетирование на 1,2 – 2,0. Нужно быть очень аккуратным. Если при обработке компенсировать сие явление и, особенно, если по углам и краям кадра имеются не очень светлые объекты, то шумовая каша (вплоть до бандинга) даже на ISO 100 гарантирована. Если же плюс ко всему кадр снят с недодержкой, которую придётся вытягивать в конвертере, то вообще будет полный кал по углам.


Комментарий:

О картинке. Она у него своеобразная, характерная, цветастая. Породистая, если можно так выразиться. Вот что-то в ней такое есть неповторимое, что сухим языком технических терминов нельзя описать. Привносит он нечто такое в рисунок, что отличает его в этом плане от младшего собрата в лучшую сторону. Во всяком случае картинка с 50 1,4 кажется мне скучнее. Но, возможно, это только мне так кажется. Да, цвета у него более, скажем так, живые, что ли, чем у упомянутого аналога. У того они какие-то слишком уж обыденные, что ли как то так. Ко всему прочему размытие фона (не люблю японское слово на букву бэ) комментируемым объективом весьма меня радует. Вроде это потому, что лепестки диафрагмы него круглее, чем у полтинников без буквы эль в названии. Хотя и здесь есть бяка. В отдельных случаях в отдельных частях кадра на 1,2 – 1,6 размытие фона какое-то как бы рваное, нервное. И тем оно нервнее и рванее, чем больше деталей в том месте. Веток, скажем, листьев и тому подобных мелких деталей.
О резкости. Может тоже показалось, но думаю, что нет. 50 1,4 чуть резче. Во всяком случае после 2,8 точно. До этого значения комментируемый объектив наоборот, более резок. Да и поконтрастнее на 1,2 – 2,8 и хроматит поменьше. Хотя, конечно, хроматит. Может какие заумные тесты и говорят об обратном, но я говорю о том, что вижу. Впрочем, я не планирую применять этот объектив для микрометрового анализа кожи или для скрупулёзного пейзажирования местности, а посему резкости его мне более чем достаточно. В целом картинка на 1,2 удовлетворительная и вполне удобоваримая. Главное не вывалиться на пределы резко изображаемого пространства.
О конструктиве. Солидно выглядит, создаёт ощущение вещи в руке. Чувствуется, что хорошо склёпан. Тот же 50 1,4 хил на вид, а на ощупь тем более: даже новый скрипел, люфтил, шумел, жужжал, и, казалось, чуть сильнее надави на него когда ставишь на аппарат и всё, треснет по швам и рассыплется. К тому же у комментируемого объектива, в отличие от ранее использованного мною его младшего аналога, блок линз не выезжает за пределы корпуса, и фильтр крепится не на этот блок, как у аналога, а на корпус объектива. То есть даже без бленды свернуть шею объективу уткнувшись во что-либо не получится. А с 50 1,4 такое, судя по отзывам, случается часто. Говорят, правда, что со временем что-то и у 50 1,2 отваливается, то ли кольцо какое, то ли еще чего-то отклеивается. Ну, поживём – увидим. Специально подвергать критическим нагрузкам не имею желания, а потому пока буду придерживаться мнения о хорошем качестве сборки.




Abbatt 26.06.2013 23:15:12
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Светосила

Резкий с f/2

Рисунок

Боке

Передача цветов


Слабые стороны:

цена


Комментарий:

для меня это лучший полтинник тех из которых я выбирал за последний год (sigma50/1.4; CZ50/1.4ZE; CZcy50/1.4; CanonEF50/1.4;)




Дмитрий Калугин 27.01.2011 16:08:25
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Светосила - наше все! Резкий, красивая картинка! Оперативная фокусировка.


Слабые стороны:

В умелых руках - пожалуй их и нет... Дороговат только...


Комментарий:

Объектив из серии "маст-хев". Наверное один из лучших в текущей линейке кенон. Такая светосила покорятет сразу и надолго.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

© 2010 -2018 Lens-club.ru