запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y

Внешний вид

Объектив Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y

Объектив Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y

Объектив Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y

Объектив Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y

Объектив Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: C/Y (contax/yashica)

Оптическая схема: 5 элементов в 4 группах.

Отзывов (3)

Снимков (58)

Обзоры (0)

Владельцы (18)

Просмотров (16888)

Средняя цена: 11975 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
135mmf/2.8f/2261.65558593

Дополнительная информация:

Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 - длиннофокусный объектив с постоянным фокусным расстоянием и фирменным мультипросветлением для 35-мм зеркальных фотоаппаратов системы Contax / Yashica (C/Y).


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Yuri Degtyarev   Дата публикации: 20.03.2012



Снимки с Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y:

тюльпанное буйство 2
Автор: hunter0611
5 0 519

Оранж
Автор: hunter0611
5 0 442

дратхаар Град
Автор: hunter0611
5 0 654

голубь ,,мира,,
Автор: hunter0611
5 0 529

Механическое качество4.7013
Оптическое качество4.3813
Удобство использования4.1513
Стоимость3.5413
«Рисунок» объектива4.2114
Общая оценка
4.20

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Carl Zeiss Sonnar T* 135 mm f/ 2.8 C/Y

Real_Pastor 18.10.2016 15:01:04
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

- хорошая резкость прямо с открытой;

- очень качественная сборка;

- удобство фокусировки;

- скромные размеры и вес;

- приятное размытие фона;

- приемлемая цена за такой набор плюсов.


Слабые стороны:

Да в общем-то минусов и нет. Конечно, хотелось бы автофокус и a 1.8, но это совсем другая история.


Комментарий:

До этого цейса имелся ряд объективов с фокусным 135мм, зумы и фиксы. Рассматривать ряд из них как замену или конкурента цейса не буду - 18-135 от кэнон и никон, 70-300, 18-200 и 18-270 от тамрона, 55-250ис, 75-300 и 70-200 4л от кэнон, никон 70-300вр - все это не конкуренты по прицине заметно меньшей светосилы. Разве что 70-200 4л как-то может заменить этого цейса, правда на ф4 такого размытия уже не будет (хотя в целом рисунок приятный у этой эльки).

Реальными конкурентами из моей коллекции могут быть двое:

юпитер 37а. Он хоть и имеет меньше светосилы, но моет фон вполне годно, плюс стоит заметно меньше и в целом собран вполне хорошо. Однако резкость юпитера на a 3.5 ниже резкость цейса на 2.8. К тому же ХА имеются в бОльшем объеме. Зато и ценник поменьше;

кэнон 70-200 2.8лис2. Тут по большому счету почти все на стороне кэнона. Резкость не смотря на то, что кэнон зум, а цейс фикс, у кэнона выше. ХА меньше. Есть автофокус и отличный стаб. В обещм и в целом, для меня он даже заменил имевшийся совсем недолго 135 2.0л. Однако, цейс весит меньше, менее заметен и стоит очень заметно дешевле. И к тому же обладает несколько иным рисунком. Не могу сказать кто из них лучше по этому параметру.

Но к черту эти неравные сравнения, напишу про сам объектив.

Он очень классно собран, видно, что инжинеры постарались. Скрипов, люфтов и болтаний нет - цельный корпус.

Фокусироваться удобно, ход кольца фокусировки большой.

Размытие, посторюсь, приятное. Иначе как на 2.8 для себя не вижу смысла его использовать.

Резкость на 2.8 весьма хорошая, лучше чем у ряда темных зумов на в 4.5 или 5.6.

После трубы 70-200 очень радует вес и размер. Объектив не привлекает внимания и позволяет снимать портреты на улице.

И на кропе и на фф рисунок имеется. Если у ряда стекол часть магии на кропе теряется, тут я такого не заметил - все ок и там и там.

Ну и цена. 2.8 на 135мм дешевле получить сложно, особенно резкие и красивые 135мм. Цена колеблется от 6 до 15 тысяч в зависимости от жадности продавца. Мне попался добрый и хороший, объектив был и остается в идеале. Думаю, еще внуки им поснимают (дети уже).




Max13 01.05.2016 19:42:28
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

- РЕЗКОСТЬ;
- мягкое красивое боке;
- удобство использования;
- выдвижная бленда;
- цветопередача;
- хорошая устойчивость к контровому свету;
- достаточно большая светосила.


Слабые стороны:

- конструкция диафрагмы (на f4 и f5,6 точечные источники света в зоне нерезкости рисуются в форме шурикенов, при диафрагме f5,6-f22 - в форме гайки, круг только при f2,8);
- хроматические аберации на открытой диафрагме (не сильные).


Комментарий:

После использования других более дешевых объективов с фокусным расстоянием 135 мм (за исключением разве что Юпитер-37А 135 mm / f3.5) поразила его резкость. Еще понравилась конструкция - настраивать фокус и диафрагму очень удобно. Расстраивают только хроматические аберации на открытой диафрагме. Но это скорее придирки, они не такие заметные как на других объективах.




tormentor 17.02.2013 00:18:42
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:
  • очень хорошая резкость и микроконтраст на открытой
  • шикарные насыщенные "цейсовские" цвета
  • мягкое приятное боке
  • большое удобное кольцо фокусировки с плавным ходом
  • встроеная выдвижная бленда
  • не цепляет зеркало на пядваке

Слабые стороны:

Разве что кольцо диафрагмы, которое легко нечаяно сдвинуть с нужного значения, и не заметить. Но это скорее мелкая придирка.


Комментарий:

когда у меня появился этот цейс, у меня уже был пентакон 135/2.8. После него цейс поразил отличным качеством изготовления, глубоким насыщенным цветом и очень высокой (впрочем, не предельной) резкостью на 2.8. Им оказалось и приятно снимать, и приятно смотреть на результат съёмки.

Единственное, при съёмке в полный рост хочется детализацию повыше, но это -  уже совсем другие деньги. Еще, кому-то может показаться скучным типичное зоннаровское боке, но это уже из разряда вкусов и предпочтений. Мне лично - понравилось.

Да и вообще объектив сразу стал одним из любимых (и любимым телевиком), и им и остается. Поменяю разве что на АПО-Зоннар 135/2, но это уже совсем другая история.

Как мне кажется, при его цене, особенно на забугорных аукционах - лучшего телевика/портретника сыскать очень сложно.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com