Внешний вид |
|
FUJIFILM X-H1 & Canon EF 80-200 Автор: vitalyamirov 5 0 307 | FUJIFILM X-H1 + Canon EF 80-200 Автор: vitalyamirov 5 0 406 | Автор: ChubaDuba 5 5 3014 | Василина. Автор: SergeiST 4.86 0 3822 |
|
Нравится | ||||
- приятное размытие, мягкая картинка
- удобные фокусные расстояния
- цветопередача
- хромабберации и работа с контровым светом не мучают, но иногда хочется большего
- мой экземпляр не критично, но заметно потрепан жизнью (смотрите состояние при покупке)
- фокусировка медленная (потому как не USM) и местами мажет - фокусируясь перестраховываюсь по 3 раза (при стремительной репортажке это роскошь, конечно)
Имею честь первым описать ощущени от объектива! =)
Долго приглядывался к нему уже после покупки. Выводы таковы:
На открытой диафрагме хорош как портретник. Мягкий пластичный рисунок с достаточной резкостью. При закрытии диафрагмы становить очень резким.
На мой взгляд, оценивать этот объектив и принимать решение о покупке стоит с оглядкой на цену, от нее напрямую зависит, будет ли покупка выгодной или неудачной. Думаю, иметь в арсенале и 70-200 и 80-200 смысла нет абсолютно никакого. По рисунку они отличаются, но не сказать, что какой-то в лучшую сторону, какой-то в худшую. Они разные.
Цена 80-200 при всех его реальных достоинствах действительно подкупает. Думаю, если вы найдете это стекло за 20-22 тыс рублей (а это реально) вы будете ооочень довольны покупкой. Ну а если вы располагаете бюджетом от 30ооо и выше, и вам важна скорость фокусоровки и всегда бритвенная резкость, возможно, стоит все же отдать предпочтение 70-200 2.8.
Резюмируя:
- Canon 80-200 2.8 - хорошая рабочая лошадка при неспешной съемке. Достоинст масса, недостатки тоже присутствуют. Мириться с ними или нет и за какую цену каждый решит для себя сам.