запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Юпитер-21M 200 mm f/ 4

Внешний вид

Объектив Юпитер-21M 200 mm f/ 4

Объектив Юпитер-21M 200 mm f/ 4

Объектив Юпитер-21M 200 mm f/ 4

Объектив Юпитер-21M 200 mm f/ 4

Объектив Юпитер-21M 200 mm f/ 4

Опт. схема

Оптическая схема объектива Юпитер-21M 200 mm f/ 4

Оптическая схема объектива Юпитер-21M 200 mm f/ 4

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Год начала производства: 1973

Оптическая схема: 4 элемента в 3 группах (анастигмат)

Отзывов (20)

Снимков (124)

Обзоры (0)

Владельцы (110)

Просмотров (96902)

Средняя цена: 3211 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
200mmf/4.0f/2281.858980165

Дополнительная информация:

Объектив Юпитер-21М предназначен для фотокамер с присоединительной резьбой M42x1 и рабочим расстоянием 45,5 мм с прыгающей (нажимной) ирисовой диафрагмой с механизмом отключения.

Имеет встроенную выдвигающуюся бленду.

Выпускался Красногорским механическим заводом (КМЗ) и Вологодским оптико-механическим заводом (ВОМЗ).

Выпускался также вариант Юпитер-21М-2.

Вариант Юпитер-21А отличается сменным "А-адаптером", позволяющим использовать объектив с фотокамерами с присоединительной резьбой M42x1/45,5 и M39x1/45,2.
 

  • Фокусное расстояние: 199,78 мм
  • Относительное отверстие: 1:4
  • Угол поля зрения: 12°
  • Размер кадра: 24x36 мм
  • Переднее вершинное фокусное расстояние: -247,89 мм
  • Заднее вершинное фокусное расстояние: 93,68 мм
  • Расстояние от первой до последней поверхности: 89,15 мм
  • Рабочие расстояния: 45,5 мм
  • Количество линз/групп: 4/3
  • Пределы шкалы диафрагм: 1:4--1:22
  • Световой диаметр первой поверхности: Ø50,0 мм
  • Световой диаметр последней поверхности: Ø26,0 мм
  • Соединения: объектива с камерой: M42x1 или M39x1
  • Для ввинчивающихся насадок: СпM58x0,75
  • Для надевающихся насадок: Ø65 мм
  • Расположение крепления для светофильтров: переднее
  • Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 50/36 линий/мм
  • Коэффициент светопропускания: 0,82
  • Габаритные размеры:
  • Длина объектива с крышками: 165 мм
  • Наибольший диаметр оправы: Ø78 мм
  • Масса: 980 г.

Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: a2012   Дата публикации: 20.09.2010

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 17)


Снимки с Юпитер-21M 200 mm f/ 4:

Су-34
Автор: EAVCoder
4.94 3 10673

тест фото
Автор: zlinka32rus
4.76 3 5511

Без названия
Автор: alexbynet
4.73 0 757

Уличный портрет
Автор: Sulde
4.69 2 2347

Механическое качество3.7451
Оптическое качество3.4552
Удобство использования2.8651
Стоимость3.8350
«Рисунок» объектива3.4451
Общая оценка
3.46

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Юпитер-21M 200 mm f/ 4

Антип 16.07.2018 18:39:21
Срок использования: 11 месяц

Сильные стороны:

Низкая стоимость,легко переделывается под Nikon с бесконечностью с подтверждением наводки на резкость.Тяжелый,что является плюсом при съемке с рук,приятный рисунок.


Слабые стороны:

Присутствует хроматизм.


Комментарий:

Пользовался им,пока не было возможности приобрести автофокусный.




Серг 16.12.2017 12:32:32
Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

1. Низкая цена и доступность

2. Приятный зоннаровский рисунок

3. Надежность металлического конструктива

4. Хорошая резкость уже на полном отверствии

5. Популярный размер на светофильтры


Слабые стороны:

1. Сильно боится контражура и боковых засветок (но на 70% это легко лечится)

2. Слабая встроенная бленда

3. Тяжеловат по современным требованиям


Комментарий:

Если у вас очень ограниченный бюджет, а хочется поработать настоящим телевиком (особенно на кропе), то это ваш вариант. На кропе этот объектив превращается в настоящую трехсотку в пересчете на полный кадр. Стоит в хорошем состоянии от 2000 руб, а зачастую и заметно меньше, если найдете на барахолке. На вторичном рынке он дешевле Юпитера-37А.

Если хотите легко и просто решить проблему боковых засветок и ,частично, контражура, то настоятельно советую сделать две вещи. Во-первых, прикупить на Али-экспрессе длинную металлическую бленду на диаметр 58 мм - обойдется в 240 рублей. Во-вторых, обклеить пластинку, прикрывающую механизм прыгалки в задней части объектива, кусочком черного бархата или черной бархатной бумагой (из набора для детского рукоделия).

Многие советуют просто удалить механизм прыгалки вместе с этой роковой пластиной, которая покрыта неудачной черной краской, склонной к образованию бликов. Но для новичков это не так просто сделать - нужен определенный навык. А отдавать в мастерскую - это платить дополнительно от 500 до 1000 руб, что может оказаться дороговато, учитывая бюджетный характер объектива. Аккуратно подклеить кусочек черного бархата может каждый. К тому же сохраняется возможность работы прыгающей диафрагмы на пленочной технике. Полностью это всю проблему засветок не устранит ( остаются светлые ламели диафрагмы и отсутствие мультипросветления), но вкупе с хорошей блендой подтянет качество объектива вплотную к эталонному красногорскому.

Картинка на полном отверствии весьма резка и приятна, особенно если вы решили проблему бликов засветки. Заметны хроматические абберации на участках максимального светового контраста, но в целом они в глаза сильно не бросаются. При диафрагмировании хроматизм заметно ослабевает, но боке становится послабее. Иногда приходится подкручивать контраст и цветность в редакторе. 




DJTreeno 30.01.2016 18:05:52
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
  • объектив очень хорошо передает цвет;
  • резкий на открытой (важна юстировка, но она там элементарная);
  • модифицируемый;
  • легко разбирается и собирается;
  • за счет сплющивания перспективы можно добиться интересных результатов.

Слабые стороны:
  • засветки;
  • бесполезная бленда;
  • сплющивание перспективы и объекта съемки;
  • вес;
  • неудобный.

Комментарий:

Объектив пригоден для съемки человека не ближе, чем в полный рост. Из-за большого веса неудобен и мало используемый. Может быть использован в любительской астраномии с телеконвертерами.




andrey89 31.01.2015 17:28:43
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

1 Резкий на открытой диафрагме
2 Не дорогой.
3 Тяжелый, в лесу отбиваться от волков можно...только это и плюс и минус одновременно.


Слабые стороны:

1 Ловит зайцев
2 На бесконечности мылит...или показалось?
Дома мыльные снял с опоры и на F16, а самолет с рук снял - четкий получился
3 Боке не заметил
4 Минимальная дистанция - 1.8 метра, это не портретник, это - пейзажник.
 


Комментарий:

Если накрутить на него кольца, то возможно получится что-то стоящее.
А так как есть - это только заготовка, а не объектив.




zlinka32rus 04.11.2014 19:32:41
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

. Приятный и плавный ход колец и диафрагмы,красивое просветвление,.нет масла на лепистках,вес,рисунок,цена, хороший портретник. 


Слабые стороны:

Ужасно не устойчив к боковому и контровому свету. при поджиме до f8-11 ,не так сильно падает контраст и засвет.А зачем тут бленда? Она мне ни как не помогает,короткая.


Комментарий:

Сильные стороны.....  Ну масса, уже плюс,идешь такой ночью ,а тут на тебя хотят совершить покушение,раз по комполу дал эти объективом и нападающий с тяжелыми ушибами в ауте.Купил его за 1000рублей 1984 года в почти новом состоянии,линзы просто блеск с красивым просветвлением. Честно скзать расстроен ,не ожидал от него,что так слаб к боковому и контровому. Ну а если приноравиться снимать им и понять,как лучше им орудовать,то фотографии получаются краисвые. Многие пишут,что картинка не сочная,но мне нравится она холодная и цвет мне лично по душе. Вес ,а к нему привыкаешь. Кстати плавная наводка на резкость очень помогает,но с f4 мне тяжело навестись на резкость,а с f5 хорошо. Лайв вью не пользую. Боке дает красивое. Вы прежде чем расстраиваться посмотрите внимательно фото модели(портрет) этот объектив -другой взгляд на фото и представление о фото. Как телевик ? Не знаю ... посмотрите сами фото во вложении к отзыву. 




other 09.01.2014 19:22:07
Срок использования: 3 месяца

Сильные стороны:

Фокусное расстояние - цена, конструктив, удобная и плавная фокусировка, резкость.


Слабые стороны:

Слабая контрастность изображения, масса, отсутствие устойчивости к контровому и боковому свету, слабая бленда(коротковата)


Комментарий:

В общем за свои деньги, а в России дешевле Ю-21 нет телевиков, ничего не купишь. Поэтому в общем в бюджетном варианте отличная вещь, не знаю как у других но мой экземпляр дает просто отвратные цвета, все "серое", без RAW удалить хочется даже самые резкие снимки из за паршивых цветов.




Советник 11.09.2013 00:28:13
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Интересно было бы узнать, может быть по причине того, что крышка механизма автоматического закрытия диафрагмы работает как зеркало, при закрытии диафрагмы, по этой  причине у Юпитер 21М немного  ниже резкость чем у Юпитера 21А, или на Юпитере 21М пошло стекло ниже по качеству?, ответьте-кто знает, или все же резкость у этих объективов одинаковая?


Слабые стороны:

виижу, что немного хроматит


Комментарий:

намерен купить такой объектив




lis_ 02.05.2013 23:09:04
Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

Хороший объектив за ту цену почем его сейчас продают, хороший рисунок , приятное боке, качественная сборка, одним словом железный объектив.


Слабые стороны:

У меня было два экземпляра и на обоих объктивах падала резкость и контрастность при ЗАКРЫВАНИИ ДИОФРАГМЫ , стал разбиратся почему на открытой картинка резче,проблема в механизме автоматического закрытия диофрагмы,точнее в крышке этого механизма она работала как зеркало,при закрывании диофрагмы свет от крышки отражался на нее , липистки диофрагмы увы тоже не имеют черения и таким оброзом кадр засвечивался, неболшая модернизацыя и все в порядке. Вобшем как всегда в строне советской, сделали замечаттельную вещь но на мелочах обгадились.Других недостатков не обнаружил.


Комментарий:

Этот объектив меня радовал до модернизации ,а сейчас темболее будет радовать ,сделал пару тестовых снимков на  F/11




nimble 20.02.2013 02:41:03
Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

- приятный рисунок; 

- цена;

- металлический корпус;

- классическая оптическая съема Зоннар; 

- мягкорисующий малоконтрастный объектив;

- встроенная бленда;

- FF;

- шкала фокусировок и ГРИП;

- светосильный;


Слабые стороны:

- очень длинный ход фокусировочного кольца

- резьбовой

- у новых Вологодских частенько сбитый фронт и бэк фокус

- тяжелый

- нет штативного кольца

- ручной;

- фактическая ГРИП ниже, чем по шкале;


Комментарий:

Я бы сказал, что объектив под настроение. Очень мягкорисующий и малоконтрастный. Пользуюсь исключительно вологодской версией. С красногорскими дел не имел. 

Применял для:

- астрофотографии - слабоват из-за малого контраста и резкости. Хотя читал много отзывов об успешном применении.

- спортивной фотографии - из-за длинного хода кольца очень и очень слаб;

- съемки пейзажей - для романтических пейзажей идеален;

- съемки портретов - отличный выбор;

Механически сделан качественно. 




pentaxist_B 19.02.2013 22:40:59
Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

Прочный металлический конструктив, хорошие оптические качества: цветопередача, резкость, начиная с открытой диафрагмы. Пригоден для репортажного портрета, отчасти для фотоохоты. По оптической схеме это Зоннар 135 мм, пересчитанный на большее фокусное расстояние.


Слабые стороны:

Большие габариты и вес, для ношения и съемки с рук тяжеловат. Хотя большой вес иногда полезен - гасит вибрации камеры. Просветление однослойное. Неудобный переключатель А-М, выступ на кольце не помешал бы. Маловат диаметр посадочной плоскости, на байонетных Пентаксах с адаптером К объектив болтается. Механика грубовата, при закрывании диафрагмы слышен стук лепестков.


Комментарий:

У меня был экземпляр Вологодского завода. По оптическим данным объектив неплохой, по механике грубоват и тяжеловат. Вот если бы исправить недочеты - увеличить посадочную плоскость, сделать многослойное просветление, доработать оправу, сбавив вес, а также выпустить варианты под Кэнон, Никон и Пентакс хотя бы, объектив мог бы сегодня иметь спрос. Я так думаю.




Greycode 30.12.2012 20:42:14
Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

Неплохой по светосиле (не чета телезумам), красиовое, необычное, рисующее боке. Неплохая резкость на диафрагме от f/5.6 Благодаря светосиле буквально нарезает картинку на слои, позволяя выделить фокусом только один объект в кадре.


Слабые стороны:

Тяжелый, большой, ход кольца фокусировки слишком тугой. В любой приличного размера кофр аппарат с Юпитером не влезет. На открытой диафрагме не дотягивается до бесконечности по фокусировке, хотя в ближнем поле можно и на открытой удачно снимать. Теряет контраст при контровом свете, бленда выдвижная бесполезна.


Комментарий:

200 мм это 200 мм - а значит очень необычный, нечеловеческий угол зрения. Им можно снимать портреты неодущевленных вещей, честное слово. Один из любимых, несмотря на очевидные недостатки.




wright 18.10.2012 07:23:45
Срок использования: 11 месяц

Сильные стороны:

резкий, железный, тяжелый.


Слабые стороны:

Несколько неудобный по эргономике: фокусировочное кольцо далеко отстоит от фотоаппарата из-за чего всю конструкцию неудобно держать.

На диафрагме конструкторы неприятно сэкономили: на f8 блики в зоне зафокуса начинают напиминать циккулярную пилу.


Комментарий:

Мне объектив очень нравится, особенно хорошо получаются с ним портреты: плавное рызмытие в мягкую "акварельку", резкость на высоте. На открытых диафрагмах блики рисуются кружочками. На мой взгляд удачный телевик.




Visicorder 27.07.2012 13:18:03
Срок использования: 20 лет

Сильные стороны:

Фокусное расстояние

Резкий

Прочный

Тяжелый


Слабые стороны:

Прыгающая диафрагма


Комментарий:

Из-за сложности наведения на резкость при закрытой диафрагме пришлось убирать штырь  после перехода на цифру.

Тяжесть считаю большим плюсом. Позволяет делать кадры с рук на выдержках 1/100 - 1/60 практически без брака.




EAVCoder 09.07.2012 19:03:45
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
  • Встроенная бленда
  • Качество сборки
  • Цена

Слабые стороны:
  • Недостаточно резок на открытой
  • Большой вес

Комментарий:

Покупал объектив для беззеркалки Sony Nex-5, скажу сразу что для аппаратов данного класса объектив слишком тяжел. Удалил пластинку закрывающую механизм прыгающей диафрагмы для повышения контраста. Картинка с объектива  хороша для портрета - на открытой диафрагме мягко рисует, на прикрытой до f/8.0 резкость уже несколько лучше. Снимал им движущуюся авто технику на полигоне в Жуковском, около 25% фото ушло в брак.  В общем считаю неплохой телевик для своей цены




ЕвгенийБеляев 08.06.2012 00:20:55
Срок использования: 7 месяцев

Сильные стороны:

неубиваемая конструкция!

маленькая, но все же блендочка.

200/4 - конечно не 200/2,8, но все же гораздо лучше чем 75-300/4-5,6 (я имею ввиду штатный теелвик кенона)

вес - позволяет точнее корректировать шевеления и снимать на критических выдержках порядка 1/100, 1/125 без смаза в 3 из 4 случаев, и 1/80 -1/60 примерно один из трех кадров удачны


Слабые стороны:

откровено говоря, бленда не спасает. контр и боковой свет скверно переносит .


Комментарий:

как ни странно как фотоохотничий объектив не использую - чаще для городских зарисовок и портретов (последнее затруднительнее)




Fedor 20.02.2012 13:20:04
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Стоимость

Надежный конструктив, плавный ход фокусированного кольца

Приятная пластичная картинка

Встроенная бленда


Слабые стороны:

Очень тяжелый (даже страшно за байонет)

Не хватает светосилы

Как по мне тк не хватает резкости


Комментарий:

На мой взгляд, объектив оставляет приятные впечатления о себе, хотя рекомендовать бы его другим не стал.




xenontik 27.09.2011 22:38:02
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
  • Металлический корпус
  • Пластичная картинка
  • Резкий
  • Приятное размытие

Слабые стороны:
  • Тяжелый
  • Механизм переключений А/М имеет жесткое кольцо, причем непонятно зачем его сделали таким массивным

Комментарий:

Отличный конструкив, не считая кольца переключения режима. Не страшно с ним на природе, не разобъется и хулиганов отгонять можно. Естественная цветопередача, пластичный рисунок, неплохая разрешающая сила. Неплохое соотношение светосилы к фокусному. Однако вес объектива практически 1 кг, что много. Был бы он на 50 или 85 мм, не продал бы. Но 200 на кропе редко испольую.




Aradel 06.03.2011 12:03:18
Срок использования: 14 дня

Сильные стороны:
  • Фокусное расстояние
  • Резкий
  • Дешевый
  • Прочный
  • Встроенная выдвигающаяся бленда

Слабые стороны:
  • Тяжелый
  • Иногда возникают трудности с фокусированием из-за удаленного расположения кольца фокусировки
  • Люфт кольца фокусировки (возможно только на моей модели)

Комментарий:

Целенаправленно искал эту модель после приятных впечатлений от M42 объективов и в частности Юпитера 37А. По цене оказалось не дорого, взял на мотолке за 1700р с доставкой.

Впечатлений масса: олтичная картинка, приятные цвета, не смотря на отсутствие автофокуса малый процент брака. Я не уверен, что смог бы себе позволить родной аналогичный кеноновский объектив 200мм и очень сомневаюсь, что добыв его, получил бы такую картинку. После съемок на оба Юпитера с предубеждением смотрю на пласмассовый парк современных объективов.

По сабжу: всем хорош, но однозначно тяжеловат и немного трудно фокусироваться из-за того, что рукой одновременно приходится держать на весу объектив-тушку и при это вертеть кончиками пальцев фокусировчное кольцо. Его бы стоило переместить чуть ближе к фотографу.

Слышал мнения дескать 21М мыльный - вовсе нет. Во всяком случае у меня все ок. 




Yarkii 20.02.2011 14:54:26
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:
  • относительно не дорогой
  • качественная картинка
  • приятное бокэ
  • плавная фокусировка

Слабые стороны:

На мой взгляд минусов у данного обектива всего лишь два, может конечно пока что на данный момент,это не удобная фокусировка, так как кольцо фокусировки находится слишком далеко на мой взгляд от камеры, приходится тянуться до него и в то же время поддерживать обектив и второй минус в том что он слишком тяжёлый, нормальные кадры получаются при выдержке от 1/200 и короче, при бОльших выдержках изображение часто мажется.


Комментарий:

В целом объектив заслуживает похвалы, у него очень приятная картинка, детали прорисовываются четко и объёмно, довольно интересное бокэ, на мой взгляд это один из лучших советских телеобъективов.




Seliger 14.02.2011 21:07:20
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Достаточно резкий из советских телевиков. Неплохое размытие на открытой дырке. Массивная конструкция с удобным кольцом фокусировки


Слабые стороны:

Света в боке некрасивые. Динамичный кадр трудно подловить вручную.


Комментарий:

Неплохой советский телеобектив без претензий. Для любителя и понять, надо ли оно вообще, такое фокусное.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2020 Lens-club.ru