Выбор объектива.
Характеристики, сравнение, отзывы,
обзоры, MTF для объективов Canon,
Nikon, Sony, Pentax, Olympus,
Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.
| Внешний вид |
| ||||||||||||||||||||||
Пожалуй подойдет Автор: Aradel 5 0 1166 | Летняя Автор: Yuriy_G 5 0 988 | Пейзаж с неудачным солнцем Автор: Seliger 5 0 514 | М42 Автор: Yarkii 4 0 747 |
|
| | |
Отзывы на объектив Юпитер-21M 200 mm f/ 4
Сильные стороны:
Стоимость
Надежный конструктив, плавный ход фокусированного кольца
Приятная пластичная картинка
Встроенная бленда
Слабые стороны:
Тяжелый
Не хватает светосилы
Комментарий:
На мой взгляд, объектив оставляет приятные впечатления о себе, не смотря на то, что ему не хватает светосилы.





Сильные стороны:
- Металлический корпус
- Пластичная картинка
- Резкий
- Приятное размытие
Слабые стороны:
- Тяжелый
- Механизм переключений А/М имеет жесткое кольцо, причем непонятно зачем его сделали таким массивным
Комментарий:
Отличный конструкив, не считая кольца переключения режима. Не страшно с ним на природе, не разобъется и хулиганов отгонять можно. Естественная цветопередача, пластичный рисунок, неплохая разрешающая сила. Неплохое соотношение светосилы к фокусному. Однако вес объектива практически 1 кг, что много. Был бы он на 50 или 85 мм, не продал бы. Но 200 на кропе редко испольую.





Сильные стороны:
- Фокусное расстояние
- Резкий
- Дешевый
- Прочный
- Встроенная выдвигающаяся бленда
Слабые стороны:
- Тяжелый
- Иногда возникают трудности с фокусированием из-за удаленного расположения кольца фокусировки
- Люфт кольца фокусировки (возможно только на моей модели)
Комментарий:
Целенаправленно искал эту модель после приятных впечатлений от M42 объективов и в частности Юпитера 37А. По цене оказалось не дорого, взял на мотолке за 1700р с доставкой.
Впечатлений масса: олтичная картинка, приятные цвета, не смотря на отсутствие автофокуса малый процент брака. Я не уверен, что смог бы себе позволить родной аналогичный кеноновский объектив 200мм и очень сомневаюсь, что добыв его, получил бы такую картинку. После съемок на оба Юпитера с предубеждением смотрю на пласмассовый парк современных объективов.
По сабжу: всем хорош, но однозначно тяжеловат и немного трудно фокусироваться из-за того, что рукой одновременно приходится держать на весу объектив-тушку и при это вертеть кончиками пальцев фокусировчное кольцо. Его бы стоило переместить чуть ближе к фотографу.
Слышал мнения дескать 21М мыльный - вовсе нет. Во всяком случае у меня все ок.





Сильные стороны:
- относительно не дорогой
- качественная картинка
- приятное бокэ
- плавная фокусировка
Слабые стороны:
На мой взгляд минусов у данного обектива всего лишь два, может конечно пока что на данный момент,это не удобная фокусировка, так как кольцо фокусировки находится слишком далеко на мой взгляд от камеры, приходится тянуться до него и в то же время поддерживать обектив и второй минус в том что он слишком тяжёлый, нормальные кадры получаются при выдержке от 1/200 и короче, при бОльших выдержках изображение часто мажется.
Комментарий:
В целом объектив заслуживает похвалы, у него очень приятная картинка, детали прорисовываются четко и объёмно, довольно интересное бокэ, на мой взгляд это один из лучших советских телеобъективов.





Сильные стороны:
Достаточно резкий из советских телевиков. Неплохое размытие на открытой дырке. Массивная конструкция с удобным кольцом фокусировки
Слабые стороны:
Света в боке некрасивые. Динамичный кадр трудно подловить вручную.
Комментарий:
Неплохой советский телеобектив без претензий. Для любителя и понять, надо ли оно вообще, такое фокусное.















5
0
1166




