запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Canon EF 50 mm  f/ 1.8

Внешний вид

Объектив Canon EF 50 mm  f/ 1.8

Объектив Canon EF 50 mm  f/ 1.8

Графики MTF

График MTF для Canon EF 50 mm  f/ 1.8

Опт. схема

Оптическая схема объектива Canon EF 50 mm  f/ 1.8

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S

Год начала производства: 1987

Год окончания производства: 1990

Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах

Отзывов (7)

Снимков (14)

Обзоры (0)

Владельцы (32)

Просмотров (22406)

Средняя цена: 2166 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/1.8f/2250.455219042.5

Дополнительная информация:

Canon EF 50mm f/1.8 - бюджетный стандартный объектив для фотокамер Canon EOS. Представляет собой автофокусный объектив начального уровня с фиксированным фокусным расстоянием.

В декабре 1990 года EF 50mm f/1.8 был заменён моделью Canon EF 50mm f/1.8 II

Canon EF 50 mm f/ 1.8 II в целом идентичен варианту 1987 года, но имеет пластиковое крепление байонета и лишен шкалы дистанций.

Совместимые бленды: ES-62, ES-65III


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Сергей Бородин   Дата публикации: 28.07.2010



Снимки с Canon EF 50 mm  f/ 1.8:

°°°°°
Автор: Dominiques
4.66 0 788

Перевал
Автор: Sygsky
4.49 0 1804

Портрет
Автор: STiv
4.46 0 1602

°°°°°
Автор: Dominiques
4.39 0 554

Механическое качество3.2223
Оптическое качество3.5723
Удобство использования3.7023
Стоимость4.2223
«Рисунок» объектива3.3722
Общая оценка
3.62

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Canon EF 50 mm  f/ 1.8

STiv 23.11.2017 14:28:00
Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

Прошло четыре года. Подписываюсь под каждым словом, обзора четырёхлетней давности.


Слабые стороны:

Главное найти хороший экземпляр.


Комментарий:

Удивляет средняя цена - 2166р в разделе. За это время вышел ещё и Canon EF f/ 1.8 STM, с металлическим байонетом, правда такой же пластмассовый как и Canon EF f/ 1.8 II, но кольцо фокусировки не совсем на краю, да и канавка под бленду появилась, правда я не верю, что стёкла у STM версии, натуральные, а не акриловые,... хотя утверждать не буду. Но… вот какая странность. Стоимость даже STM версии, на ebay, не выше, а то и ниже, чем у Canon EF f/ 1.8 Mark I.

Ещё, здесь заявлен «Отличный тест-обзор и сравнение со второй версией»,  

Вывод, который делает автор: -Объективы, по сути своей, являются идентичными… - Ни разу не согласен... Что тестирует автор в этом тест-обзоре: Виньетирование, аберрации и боке, ещё и в узких рамках - комната, какой-то прожектор. А при ярком солнечном свете?, а как рисует объектив?, а пластичность картинки?, цветопередача?...Без всякого теста, опытным путём, мой вывод - Я за Canon 50mm f/1.8 Mk 1 !!!!!  Спасибо, удачных кадров Вам. :)




STiv 24.02.2013 04:24:16
Срок использования: 15 дней

Сильные стороны:

Сразу расставим все точки над "и", а то мне кажется, что некоторые комментарии в этом обзоре, относятся не к этому объективу: Существует два Полтинника у Кэнон с диафрагмой f/1.8, а именно Canon EF 50mm f/1.8 Mk 1 ( первое издание с 1987 по 1990год, этот обзор именно о нём) и Canon EF 50mm f/1.8 II (второе издание с 1990г и до наших дней, обзор http://lens-club.ru/lenses/item/c_16.html .

 

Ну вот, а теперь о -  Canon EF 50mm f/1.8 Mk 1 -  Редкий объектив, найти трудно, особенно в хорошем состоянии. Резкий, уверенно фокусируется (по крайней мере мой экземпляр), резкость приемлема с диафрагмы 1.8. Прочный корпус (карбон), хороший конструктив, есть шкала расстояний, кольцо фокусировки в привычном месте, по центру тела, (а не с края, как у  Canon EF 50mm f/1.8 II), кольцо не врашется при наведении на резкость. Металлический байонет!!! (потом расскажу о пластиковом у f/1.8 II) Отсутствие бэк или фронт фокуса (наверно зависит от экземпляра, но думаю, что Японская, а не Китайская сборка, позволяет надеяться на стабильность). Не люфтит, не гримит. 

У 50mm f/1.8 Mk 1, есть характерная канавка для крепления бленды, чего нет у 50mm f/1.8 II, приходится применять бленды с переходником или резьбовые. Настоящие стекла.... - это, можно СКАЗАТЬ, мануальный объектив с автофокусом!!!!. Отличная цветопередача.

 


Слабые стороны:

Не USM, пожалуй и всё. В России трудно найти родную бленду, ES-65III. Подходят и ES-65, и ES-65II. 


Комментарий:

Надо понимать, что объективу больше 20лет, поэтому неудивительно, что у некоторых людей есть проблемы с фокусировкой и т.д, У первого издания ход микродвигателя автофокуса мельче, в отличии от второго выпуска, ( у первого угол поворота фокусировочного кольца, от нуля до бесконечности - 180º, у второго - 50º или меньше) поэтому фокусировка у Mk1 более точная и уверенная, а не наоборот. Прочный карбоновый корпус в отличие от дешевого пластика, металлический байонет - против пластикового. Будьте осторожны! пластиковый байонет у второго издания, держится на обычных защёлках, что и привело к печальным последствиям, лично у меня.... ОБЪЕКТИВ ЗАКЛИНИЛО!, не снимается с тушки и всё. В сервисном центре конечно мне помогли, пришлось разбирать объектив, мне потом всё показали наглядно,....заплатил 1,5т - а это половина стоимости самого объектива, впрочем  это ерунда, печальнее то, что были повреждены контакты самой тушки, что привело к периодическим потерям связи фотоаппарата с другими объективами. Вот так. Поэтому снимайте Canon EF 50mm f/1.8 II аккуратно.

Проще говоря я очень рад, что он у меня есть. С чем себя и поздравляю :-)




Fedor 20.02.2012 11:47:03
Срок использования: 1 месяц

Сильные стороны:

Стоимость, резкость, вес


Слабые стороны:

автофокус слабенький


Комментарий:

Неплохое качество за маленкую стоимость




schum 13.05.2011 23:26:17
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Отличный объектив, за такую цену, легкий, компактный и точный в фокусировке.


Слабые стороны:

У второй версии меньше ступеней фокусировки.


Комментарий:

Вообще обе версии 50/1,8 , у второй с фокусировкой получше, но потеплее что ли, новый понейтральнее.




rusregio 13.05.2011 23:18:03
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

Доступность. Это пожалуй его главное преимущество среди фиксов до теледиапазона. Тем не менее, имеет своеобразный рисунок, хотя он(рисунок) и не четко выражен. В принципе, это успешный бюджетный вариант штатного стекла для начала работы с любой камерой из линейки производителя. Он вполне резок, вполне светосилен и может сослужить на первых порах отлично. Его и сломать если что не так жалко как дорогое стекло. По картинке он спокойно перекроет качеством любой зум не L классификации. Хотя на мой взгляд 70-200\2.8 даже уступает ему по качеству изображения до 6-7 диафрагмы.


Слабые стороны:

Да, конструктив не "фонтан". Придется учитывать это и стараться беречь от попадания воды, дождя. Потом характерный рисунок точечных источников света в фоне - в виде шестиугольников можно считать фирменной фишкой (и многие даже это используют в композиции) но по качественному сравнению с другими, более продвинутыми оптическими моделями это считается недостатком. Лично мне это его особенность никогда не мешала. Диаметр фильтра - 52мм не очень ходовой размер. Старший брат этого полтинника - 50\1.4 имеет 58мм и он совместим с несколькими стеклами в линейке Canon и количество покупаемых фильтров можно уменьшить. Но я и не покупал на этот полтинник фильтра, т.к. снимаю обычно не торопясь и вполне стараюсь избегать травм оптики и техники.


Комментарий:

Полезный обьектив. Всегда можно его дать или подарить ребенку - на вырост и на осознание оптики и кадра. 50\1.8 всегда выручит, когда под рукой нет более качественного стекла - в работе, где важно качество материала он не подведет, если учитывать его особенности с рисунком - можно сделать так, что будет почти не заметно что снято на дешевое стекло и сдать работу. Он довольно неплохо обходится и с динамическим стилем сьемки, фокусируется в недостаточном освещении. Я ничего особенного не приобрел со сменйо этого полтинника на 1.4 вариант. Но у того получше конструктив и рисунок. Ну так и цена соответствующая.




nataba 15.02.2011 14:49:13
Срок использования: 2 месяца

Сильные стороны:

красивое бокэ, компактный и легкий


Слабые стороны:

фокус бывает тормозит


Комментарий:

после китового обьектива-нравится картинка -резкая и светлая




Psyduck 24.09.2010 12:53:42
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Резкий от 2

Лёгкий


Слабые стороны:

Ужасный конструктив

Фокус гуляет независимо от камеры. Юзал 2 - на обоих!


Комментарий:

В целом - отвратительная линза. Не дает никакой уверенности в результате на выходе. Потому и стоит так мало. Избавился и рад. Их часто советуют новичкам - типа после кита - забросите кита. Отчасти это так - рисунок в разы лучше, но количество брака перебивает все его достоинства. Да, я знаю, что лучше фокусироваться по боковым вместо перекадрирования, да, знаю, что ГРИП узка. Брак был точно не из-за кривых ручек.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru