Внешний вид |
|
Детство... Автор: koondr 5 0 146 | *** Автор: koondr 4.8 0 314 | *** Автор: koondr 4.76 0 328 | *** Автор: koondr 4.75 0 147 |
|
Нравится | ||||
Оче широкий угол, автофокус (спасибо что хоть есть).
Ужасный пластик, неудобное управление, автофокус абсолютно никчёмный (навестись вручную быстрее, рили).
Был у меня постольку, поскольку кит. Оценить по достоинству картинку не успел, да и желания нету. Возможно, возьму его куда-нибудь в поход в качестве ширика. Передняя линза из стекла, а вот все остльные пластиковые. В повседневной жизни страдания от отсутствия бокехи и нормального фокуса.
собственно больше времени проводит на полке)
1. вес, размер
2. высокая оперативность, простота. лучший вариант для дружеских гулянок и пикников
3. с макролинзой на +3 вполне бюджетный макрообъектив выходит, однако той же волне-9 проигрывает по всем параметрам.
4. с поляриком на широком угле хорош для пейзажей.
1. конструктив - ни грамма железа.
2. через 3 месяца полевых съемок внутри что то захрустело при зуммировании, не всегда но слышно.
3. стекло или пластмасса? если стекло то очень паршивое, если пластик то отличный. за год с единичными случаями протирки микрофиброй линза покрылась тончайшей сеткой царапок
4. обратно конструктив. щели широкие, люфты везде ужасные.
5. обратно конструктив. ручная фокусировка оправой передней линзы крайне неудобна. На бюджетный олимповских зуйках отдельное удобное колечно для этого полагается и никакого риска изляпать линзу
при всех плюсах и минусах есть у 18-55 важное свойство - универсальность.
это максимальное решение за минимальные деньги. при прямых руках можно вытянуть отличную резкость и все остальное.
Конечно старт - да и только. Хотя многим "обывателям" нравится, что можно зуммировать. Но мое сердце отдано фиксам=)
Легкий
Дешевый
Разрешающая сила
Светосила мала
Многие ругают, а я считаю отличная линза за свои деньги. Вполне нормальные цвета, удобен в использовании, несмотря на пластик вполне крепок.
Разрешающая не очень, не для натюрмортов на мой взгляд. Светосила на нужных мне фокусных, 4,5... Слишком темный.
Цена
Светосила
Годится для получения первого опыта фотографии. Можно недорого понять, хочешь ли ты этим заниматься.. А потом - на полку)
Был куплен вместе с камерой (350d) и где-то около месяца был единственным используемым мной обективом. Все познается в сравнении. Мне хватало его до того самого момента, пока я не попробовал 50mm 1.8.
Именно тогда я увидел все минусы Кита. Ужасное, по сравнению с полтинником, бокэ; нехватку светосилы, мыло, невыразительные цвета. Фотки без обработки смотряться, прямо скажем, плохо..
Несмотря на все недостатки, для первых шагов в фотографии вполне сгодится. Достаточно большой разброс фокусного расстояния даст возможность поснимать и портреты с пейзажами, и какую-нибудь вечеринку в маленьком пространстве.
До сих пор использую его, но, как только появится возможность, сменю на что-то более вразумительное.
Слабые стороны на мой взгляд в этом объективе в том, что кольцо фокусировки(внутренний стакан) качается особенно при ручной фокусировке, что не есть хорошо, а так же отсутствие стабилизатора изображения.
В целом не плохой обЪектив для данной ценовой категории, на мой взгляд этим обЪективом хорошо снимать пейзажи и макро сЪёмка.Для портретов мне кажется он слишком резкий, не чувствуется обЪёмности...