Внешний вид |
|
Памятник Автор: Homo Habilis 5 0 269 | Колокольня Автор: Homo Habilis 4.75 0 210 | Храм Автор: Homo Habilis 4.67 0 204 | Reflex. Отражение в спокойной воде. Автор: Homo Habilis 4.5 0 266 |
|
Нравится | ||||
В двух словах описать ощущения от этого обьектива не получится, слишком уж он необычен и противоречив. Имеется прекрасный обзор от Аркадия Шаповала (Радоживы). Опираясь на его исследование, попробую поделиться и собственным мнением.
Обьектив имеет два основных козыря: высочайшую светосилу и КРАЙНЕ НИЗКУЮ стоимость. По поводу первого я поначалу и перед его покупкой, сомневался: стекло это формфактора матрицы APS-C, и на матрице MFT могло выдать светосилу меньше указанной. Всё-таки, выходной зрачок порядка 27,5 мм, гораздо больше диагонали матрицы микро 4/3.
Но, при сравнении гистаграмм двух кадров одного и того же сюжета, снятого при разнице выдержки в один стоп с этим стеклом, и на Canon 55/1,2, увидел практически полную их идентичность. Стало быть, А.Шаповал был прав, утверждая что 7Artisans, вероятно, даже светлее, чем заявлено.
Обьектив лаконичного, но стильного дизайна, прекрасно сочетающегося с формами современных ЦФК. Кольцо фиксации передней линзы не имеет привычных надписей, что также подчёркивает претензию на некую премиальность обьектива. Фантастически круто выглядит спереди, на камере, при полностью открытой апертуре.
Конструкция весьма качественно выполнена только из металла и стекла, безупречно прокрашена, механика совершенно безлюфтовая. Понравились добротные фирменные крышки. Вообще, обьектив производит впечатление гораздо более дорогой вещи, чем есть на самом деле. Впечатление это усиливают необычное покрытие кольца байонета, воспроизводящее ОЧЕНЬ качественное воронение, просветление линз разных оттенков и хорошо скруглённые лепестки диафрагмы, с шероховатым матированием.
Обьектив довольно компактный, самый короткий из моих мануальников (за счёт прямого присоединения, без переходника). С фокусировкой я больших проблем не имел, кроме дальних планов, вблизи бесконечности и, традиционно-на неконтрастных обьектах. Иногда приходится включать экранную лупу или фокус-пикинг. Картинка с обьектива имеет естественные цвета, без каких-либо тёплых или холодных добавочных тонов.
Самый главный минус: оптические аберрации нескольких видов, из которых по-моему, самой неприятной является кома, особенно на краях кадра. При этом, точечные источники света превращаются в крайне неэстетичные, безобразные, даже, кляксы (пример привожу тут же). Учитывая основное, может быть, применение этого стекла для вечерних и ночных съёмок, приходится признать, что это самая большая слабость обьектива.
Светильники и фонари в кадре практически всегда окружёны широкими ореолами, что также сильно портит картинку. Применение хорошего звёздчатого фильтра может, вероятно, немного улучшить ночные сюжеты. Всё остальное лечится диафрагмированием (хотя, зачем тогда брать сверхсветосильное стекло?!), либо в фоторедакторе.
Обьективу категорически противопоказан контровый свет, да и от бокового света его, также, следует тщательно беречь. Могут появляться радужные полосы поперёк кадра в контровом и боковом свете. Изумрудного цвета зайцы в контровом освещении гарантированы всегда. Похоже, что торцы линз не зачернены совсем.
К сожалению, изготовитель не озаботился оснастить обьектив комплектной блендой. Придётся искать её самостоятельно и под резьбу М62, вместо байонетного крепления.
Диафрагменное кольцо не имеет фиксации-главный конструктивный минус. Его очень легко сдвинуть рукой в любой момент. К тому же, кольцо слишком близко к фокусировочному, особенно в положении на бесконечность.
Я приспособился удерживать кольцо на 0,95 таким образом: указательный палец левой руки давит на выступ у отметки f16, большой просто лежит на кольце слева сбоку, средний вращает кольцо фокусировки, согнутый безымянный поддерживает обьектив снизу.
Кадры с обьектива нуждаются в постобработке. Контраст на открытой дырке, как и следовало ожидать от сверхсветосильного стекла, невысок. Возможны довольно сильные шумы в зонах нерезкости и тёмных местах кадра, даже на низких ISO, из-за невысокой разрешающей способности.
Надо сказать, что боке у обьектива, несмотря на семилинзовую схему, отнюдь не выдающееся.
НО, всё же, всё же ... этот обьектив-несомненная удача китайских оптиков. Несмотря на явные недостатки, согласен с мнением, что он уникален. В первую очередь-из-за его доступности. Сравнивать его с Ноктилюксом-0,95 бесполезно и глупо. Этот обьектив-явно, демократ, в отличие от великолепного, но дорогущего Ноктилюкса.
Если не наступать на больные мозоли, так сказать,не требуя от него сверхкачества, учитывая его слабость в отношении засветок, он может прекрасно поработать в тёмное время суток, или выдать очень приличный портрет с приятным размытием-в этом он вполне силён. Спасибо китайцам за такой великолепный подарок содружеству фотографов!!!