Объектив Sigma DG 24-70 mm f/ 2.8 EX Macro

Резкость, цветопередача. 

Вес, габариты, софтит на длинном конце до F6.3

Хороший штатник с удобным диапазоном фокусных. Отлично работает на "мероприятиях", по картинке с них мне понравился больше, чем в два раза более дорогой Pentax SMC FA 24-90. Хороший насыщенный цвет и хороший контраст. Но вот вес и габариты... После родных пентаксовых 28-70 и 24-90 он кажется огромным и неподъемным. Зато встречные кэноновладельцы начинают смотреть уважительно :) Очень хорошо перенес две морские и три горные экспедиции с очень большой влажностью и низкими температурами. Рабочая лошадь, которую я год хочу сменить на "звезду" 28-70, но не могу по причине бешеной стоимости этой самой "звезды". А теперь, с появлением Pentax K-1, и 24-70 асферикал стоит как "звезда"...

В макро резкость отстает от макрофиксов. На 70 мм мой экземпляр прилично софтит, приемлемая по резкости картинка с 7.1. Бленда от засветки не спасает, зато при ходьбе цепляет все подряд и слетает. Но со всем этим с удовольствием мирюсь из-за безотказности и предсказуемости данного объектива.

Светосила f/2,8 одинакова на всех фокусных.

Цена за Б/У в отличном состоянии.

Не особо тяжёлый.

Плохо держит контровый и боковой свет.

Диаметр 82мм резьбы под фильтр.

Очень хорошая резкость по всему полю кадра при диафрагме менее 4.5.

При диафрагме от 2,8 до 3,5 объектив даёт мягкую картинку.

На Никоне D200 автофокус достаточно цепкий и быстрый, снимал тест уже ночью при диафрагме 9, объектив хорошо сфокусировался на малоконтрастном кадре.

Все-таки "светлый"

Солидно смотрится

Стабильная точность фокусировки

Приемлемая резкость от диафрагмы 3.2

Цена за БУ

2.8 слишком мягкая

Вес, использование без батарейного блока и кистевого ремня на начальных тушках затруднительно

Кольцо зумирование маленькое, фокусировки большое. Лучше бы наоборот.

Бленда не эффективна, хватает боковую засветку

Использую данный объектив уже более 2-х лет. Был основным до перехода на фиксы. В целом, как светлый штатник для новичка - вполне. Несмотря на все минусы из-за размера и веса, позволяет чувствовать себя настоящим фотографом, 350д + батблок + 24-70/2.8 частенько принимают за профессиональную камеру. Модели просили снять "маленький" объектив (50/1,8 от Кенон) и надеть "большой" - Сигму. Поскольку с ним уверенность модели в фотографе выше, чаще получались удачные снимки. Стабильнее фокусировка, чем на 50/1,8. 

Сугубо личное ИМХО. В целом для своих задач годится. При грамотном шарпенинге позволяет достичь интересной картинки и на открытых диафрагмах. Применялся и в свадебной фотосьемке, процент брака приемлемый(при диафрагмах 4,5-5,6, открывать сильнее на свадьбах было страшновато). Зная плюсы, минусы и особенности своего экземляра, все равно оставляю его для съемок ответственных мероприятий, в то же время, для сьемки для себя, полностью перейдя на мануальные фиксы.

PS. Фото добавлю не к отзыву, а к теме. Почему-то кажется более логичным.