Внешний вид |
|
КМЗ Мир-24М 35мм 2.0 предсерийный Автор: Lexx ![]() ![]() ![]() | КМЗ Мир-24М 35мм 2.0 предсерийный Автор: Lexx ![]() ![]() ![]() | Портрет Автор: evgenij_novitskij ![]() ![]() ![]() | лентяй Автор: Adyge ![]() ![]() ![]() |
|
Нравится | ||||
Отзывы на объектив Мир-24 35 mm f/ 2 MC
Сильные стороны:
1. Кто сказал что он не резок? В центре на открытой бритевенно резок МС МИР-24м. Причем резкость круто падает по краям, оттуда и очень красивый рисунок. Боке у этой 35 ки просто чумовое, особенно в ближнем поле. Был немного шокирован. в положительном смысле. К 8-9 резкость по всему полю выправляется полностью. Конечно не сигмаарт, но картинка гораздо красивее. Чем то Цейс планар 50 1.4 напоминает своей картинкой.
2. Приятный конструктив.
3. Светлый. Поправка -1/3 стопа.
Слабые стороны:
1. Смазка, заменил си 180 и стало идеально. Разбирается и чиститься легко.
2. Слабое заднее просветление, легко поцарапать.
3. Очень капризное просветление передней линзы. Тяжело очистить, пыль просто липнет.
4. Слабая стойкость к кнотровому.
Комментарий:
Однозначно рекомендую как художественный объектив для неспешной съемки. На зажатой как пейзажник тоже годиться. Приятное впечатление, вряд-ли продам его.





Сильные стороны:
1. МДФ
2. Рисунок
3. Работа в контровом свете (блики есть, но вполне симпатичные, контраст тоже нормальный)
Слабые стороны:
1. Изображение на открытой диафрагме
2. Форма диафрагмы на f/11-f/22 довольно странная
Комментарий:
Долго искал Мир-24Н под байонет М42 (или со сменным хвостовиком в комплекте), нашёл в состоянии состоянии нового, полный комплект, и... Оказался разочарован. На открытой диафрагме объектив очень сильно софтит (возможно, именно поэтому многие жалуются на сложность фокусировки именно с этим объективом!), на 2.5-2.8 эффект полностью проходит. Причина сего мне неизвестна. На 2.8 он, конечно, гораздо интереснее Мир-1, но я надеялся, что и на открытой он будет более-менее рабочим. Думаю, в скором времени приобрету Flektogon 35 2.4, затем дополню отзыв





Сильные стороны:
1. Металлический конструктив.
2. Резкость на открытой.
3. Рисунок.
4. Интересная цветопередача и контраст.
5. Малая МДФ.
6. Светосила.
Слабые стороны:
1. Плоховато держит контровой, но все же лучше, чем большинство объективов СССР
2. Еле заметный софт на открытой, отчего поначалу было сложно сфокусироваться. На него в принципе не очень удобно фокусироваться на больших дистанциях фокусировки через оптический видоискатель, из-за малого хода кольца фокусировки в данном диапазоне. Из-за этого поначалу сложно, но привыкнуть можно.
3. Малое количество лепестков диафрагмы.
4. Заметная даже на кропе небольшая дисторсия (впрочем, это несущественно)
Комментарий:
Отзыв о версии Мир-24Н с хвостовиком М42.
Интересный объектив. Изначально брал его для ростовых портретов, но, как показала практика, он не очень для этого подходит. Вообще, я подружился с ним далеко не сразу. Первое время был им расстроен, ибо 80% получаемых кадров были мыльными. Как показало время, проблема была во мне - я не мог правильно и точно на него сфокусироваться. Впрочем, со временем я с этим разобрался, и стал получать намного больше резких кадров.
Что могу сказать о рисунке. Рисунок у него оказался, пожалуй, самым любопытным из тех, что я использовал. Цвета он передает неплохо, боке - тоже на уровне, с небольшой закруткой. Вообще, глядя на получаемые на него фото, у меня возникает ощущение, будто я смотрю на фото, напечатанное на обычной бумаге. Вот есть что-то такое, какая-то "бумажность" фотографии, если называть вещи своими именами. При этом недостатка резкости не наблюдаю. Мне данный эффект нравится, но пока я не понял, в каких условиях и сюжетах будет это уместно, но это дело времени. На других объективах с таким не сталкивался.
По итогу могу сказать, что объектив достойный. Благодаря ФР и светосиле использую его на большинстве своих съемок.
upd.: На полном кадре объектив "расправил крылья", фото получаются намного интереснее, чем на кропе. На кропе это был просто неплохой объектив, дающий стабильно годную картинку в большинстве случаев, но не более. На полном кадре за счет своей светосилы и искажений (за счет ФР) дает весьма годную и интересную картинку, в частности, с жирнопиксельным Canon 5d. Для использования сабжа на пятаке пришлось подрезать выступающий из байонета рычажок прыгалки и один выступ на кольце диафрагмы (оно без подрезания упиралось в переходник).





Сильные стороны:
Насыщенные, плотные цвета
Достаточная контрастность и резкость
Светосила
Отличная сборка
Хорошая эргономика
Слабые стороны:
Сильное виньетирование на открытой (проявляется преимущественно по углам)
Комментарий:
Отличный объектив, благодаря котрому я наконец-то подобрался к фокусному расстоянию 35мм. Давно хотел приобрести это стекло как рекордсмена для советских шириков по светосиле. И вот настал день покупки - и я не разочарован!
Красивый, пластичный рисунок, хороший конструктив, приятные цвета - что еще нужно для творчества?
Три снимка разместил в галерее, остальные - здесь





Сильные стороны:
Цена, хорошая резкость, большая дырка.
Слабые стороны:
Люфтит, много мусора на стёклах, сильно замудрёная конструкция, много хроматы. Ну и зимой он просто дубовый.
Комментарий:
Был куплен за 3,5к руб. За такую цену вещица просто топовая. На кропе гораздо комфортнее полтоса. По резкости кайф, без претензий. Юзаю евридей как штатник на 350д. Очень доволен и всем советую, короче.





Сильные стороны:
- Светосила;
- добротная сборка;
- достаточное качесво снимков.
- универсальность.
Слабые стороны:
- На кропе не всегда просто навести резкость;
- неинтересный рисунок.
Комментарий:
Приобретал этот объектив в качесве светосильного штатника на кроп. Ожидал от него более смачного рисунка и витиеватого боке, особенно на открытой диафрагме. Объектив оказался скорее техническим - возможно, для кого-то это будет плюсом.
Резкость
Мой экземпляр (красногоровский, 86-го года) неплох даже на открытой апертуре, после 4 резкость уже достаточная. Объектив имеет действительно небольшую ГРИП, но зона нерезкости получается не сильно размытой, как бы немного подмывается. Из-за этого фактора не всегда легко навести фокус.
Рисунок
На кропе харктерного рисунка не земетил - все в меру мягко и в меру резко. Боке, на мой взгяд, неинтересное: хотелось бы что-нибудь более закрученное. Хотя блики и цветовые пятна выглядят довольно живо. ХА и другие артефакты в рамках приличия - ничего очень страшного не заметил.
Конровый свет
Благодаря многослойному просветлению объектив довольно неплохо справляется с неблагоприятным освещением, хотя потянуть контраст в Лайтруме лишним не будет. Детализация остается даже при солнце в кадре, но диафрагму прикрыть все же стоит. Солнечные зайчики и блики от солнца будут получаются небольшими, но выглядят не очень эстетично - имеют неприятную форму и ядовитый цвет, нелегко применить их в художественных целях.
Итог
Не сказать, чтобы объектив меня разочаровал, но я ожидал увидеть что-то более ламповое. В виде штатника продолжу использовать свой Pentax DA 40/2,8 lim - он удобнее и надежнее, хоть и сравнение с Миром неуместно. Возможно, Мир покажет себя неплохо на ФФ или пленке. А так: неплохой светосильный объектив с удобным фокусным и неплохим конструктивом. Аналогов за свои деньги не имеет.





Сильные стороны:
Использую мир-24 не слишком часто (окровенно говоря, личный образец просто берегу, ибо почти новый). на каждый день можно и что попрощще.
так вот. плюсы:
- светосила/фокусное - на кропе условно штатный фикс, на полном кадре хороший ширик на пейзаж с малой грип.
- мдф в 30 см - от объекта до пленки. на практике выходят отличные крупные планы. собственно мИрам (кроме 1/1в/1ш) это очень хорошо удается.
- боке без спецэффектов - только в плюс.
- размер фильтра 58 мм. вообще мир-24 был в числе первых мои мануалов, когда еще активно использовал кит 18-55 с тем же размером. и вообще размер очень массовый для недорогой оптики, с котрой многие переходят на "ручники".
- резкость. пока не сталкивался с нерезким красногорским 24м. запаса разрешения хватит для работы с макрокольцами (по крайней мере, 7 и 14 мм можно ставить по отдельности точно - без существенной потери резкости. )
Слабые стороны:
не без минусов.
- кому как, но с моим зрением неудобно фокусироваться. сложно попадать в резкость, несмотря на подтверждение фокусировки. на зените - гораздо проще.
- все встреченные пока экземпляры имели больший или меньший вылет за бесконечность, что несложно, впрочем, подправить.
Комментарий:
пусть в ущерб светосиле, но я бы поменялся на мир-1а )





Сильные стороны:
Касательно МС Мир-24М (м42) КМЗ
- Светосила.
- Размеры.хорошая резкость на 5,6.
- Цветопередача.
- Фокусное 35 мм на APS-C более универсальное.
Слабые стороны:
Касательно МС Мир-24М (м42) КМЗ
- Открытая диафрагма 2.0 ни разу не рабочая.
- Хроматические аберрации.
- Низкий контраст.
- Не держит контру.
- Плохое чернение торцов линзы.
- Децентровка линз.
Комментарий:
МС Мир-24М (КМЗ) в сравнении с Арсеналовским МС МИР-24Н разочаровал меня. Если Арсеналовский с открытой рабочий то КМЗшный на 2.0 никакой. Своетское фото 86 года / 9 выпуск собственно писало про МС Мир-24М и его недостатках - в частности упоминалась децентровка линз. Более того в журнале Советское фото указывалась разная разрешающая сила для МС Мир-24М и МС Мир-24Н.
Отчет по МС Мир-24М Советское фото 86/9.





Сильные стороны:
Светосила Механика хорошая Приятная цветопередача
Слабые стороны:
Все остальное Резкозть ни какая
Комментарий:
Сначала, когда купил в 1992, думал, что это нормально, пока позже не купил Калейнар-5Н. Может быть это конкретно мой экземпляр неудачный, но у меня с ним не сложилось. Два года назад купил Nikkor-O 35/2, 70-х годов выпуска, так это просто песня!





Сильные стороны:
Очень удобное фокусное на кропе
Большая ГРИП при большой светосиле
Бесконечнось после 6 метров
Резкий по центру уже с открытой, слегка мажет последнюю клетку на Lens test на кропе
Отключаемая прыгалка
Слабые стороны:
Просветляющие покрытие - зайцеловкое
Большой, тяжелый, дубовый как все советские объективы
Все-таки хочется края порезче, уже с открытой, а не только с 5,6.
Комментарий:
Абсолютно не надо бегать, пойдет, и для портрета, и для пейзажа, в помещении тоже все влезает, если-бы не дубовость, размер и вес, был-бы штатником.
Большая ГРИП может сыграть злую шутку если наводится по "пикингу" без "линзы": кажется что навелся на резкость, а на самом деле просто попал в ГРИП, а резкость где-то рядом (для видео наверное не критично).





Сильные стороны:
На кропе получается практически “рукопашник”- универсал. Изрядно светосильный, с приличными оптическими характеристиками, и небольшой минимальной дистанцией фокусировки – такой объективом можно вообще на снимать с камеры.
К тому же солидно смотрится и приятно увесист – производит впечатление “настоящей вещи”. Ну и бонус для никонистов: резьбовая версия переделывается под байонет F за час, включая перерыв на пиво с воблой.
Слабые стороны:
А ведь за универсальность всегда нужно платить! Потому в реальности имеем
1. недопортретник
2.перепейзажник
3.квазимакрушник
И вообще, этот Мир — бокейный покемон! По мне простое, без затей и красивостей, размытие фона не принципиально, но пусть будет недостаток.
Комментарий:
Мне достался изрядно потрепанный жизнью МС Мир 24М, однако даже с потертостями просветления на передней и задней линзах, он имеет вполне рабочую открытую диафрагму (резкий центр, с заметным падением разрешения к краю), нормально держит встречный свет, а с диафрагмы 5,6 становится очень резким по всему полю (на кропе). Цветопередача приятная, контраст на большинстве сюжетов хороший.
Геометрия кадра не нарушается, поэтому снимать им архитектуру - одно удовольствие. До «двадцатьчетверки» дежурным объективом в категории «умеренный ширик» был перепиленный Мир-1 автомат. Разница в светосиле у их всего один стоп, но это просто качественный скачок! Для меня малоГРИПность ширика стала полной неожиданностью и дать оценку этому качеству Мира пока не могу. С одной стороны новые возможности это всегда хорошо, с другой – попасть в зону РИП на полной «дырке» в ближнем-среднем поле – скорее удача, чем мастерство. Внутрикамерный дальномер не впадает в ступор, только если снимать кирпичную стену. Картинка даже на лайф вью кажется резкой, а готовый снимок навевает мысли о национальной индейской избе - «Фиг вам" называется".
Вобщем, стекло нетривиальное и возиться с ним интересно. А стоит ли от мануальной оптики нынче требовать чего-то большего?.





Сильные стороны:
- Резкий на открытой
- Хороший контраст
- Цветопередача
- Дизайн и качество сборки
Слабые стороны:
- До f/8 сильное падение разрешения к краям
Комментарий:
Купил в идеальном состоянии в полной комплектации. Хорошая резкость и контраст на открытой, но огорчает сильное падение разрешения к краям, что делает объектив плохо пригодным для съемки пейзажа. Лучше всего подходит для предметной съемки в темных помещениях, например музеях, этому способствует минимальная дистанция фокусировки около 30 см.
Во вложении к отзыву файлы с внешним видом версии под резьбу М42 и тест на диафрагмах от f/2.0 до f/8.0





Сильные стороны:
- Металлический конструктив
- Большая светосила для 35 мм
- Приятная цветопередача
Слабые стороны:
- Мой экземпляр был достаточно мыльный
Комментарий:
Объектив достался сильно бу, хотя внутри все идеально было. Я его перебрал, но уже после этого протестировать не удалось. Подвернулся покупатель, он сделал снимки на Pentax K20, унес файлы на комп, сказал что хорошо. Цена меня устроила и объектив я отдал. Запомнилось то, что приятная цветопередача у объектива и наличие репетитора диафрагмы, что при использовании с DSLR заметно удобнее чем просто "прыгающая" диафрагма.





Сильные стороны:
- Хорошая минимальная дистанция фокусировки - 0.3 метра, что позволяло мне использовать его при макро съемке.
- Версия МС хорошо держит контровой свет.
- На полном кадре - умереннно расширяет
- Широкое кольцо фокусировки - плавная наводка на резкость
- Хорошая светосила
Слабые стороны:
- Замечено не было
Комментарий:
Объектив достался немного в б/у шном состоянии, задняя линза немного поцарапана, и не работает механизм нажимной диафрагмы. В остальном полностью им доволен, отлично работает в связке с Зенитом - 11.
Через переходник использовал мало - но возможно. На кропе довольно неинтересен. Обменял на Вегу-12Б ))





Сильные стороны:
Резкая картинка с открытой!
Хорошая цветопередача.
Хорошо держит передний свет (у меня была версия МС).
Слабые стороны:
На моем экземпляре туговато ходили кольца.
Комментарий:
Использовал довольно долго пока не появилась у меня автофокусная 35-ка - Canon 35/2. Хотя по рисунку и цвету этот мануальный нравится до сих пор больше.





|