запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.


Объектив Мир-24 35 mm f/ 2 MC

Внешний вид

Объектив Мир-24 35 mm f/ 2 MC

Объектив Мир-24 35 mm f/ 2 MC

Объектив Мир-24 35 mm f/ 2 MC

Объектив Мир-24 35 mm f/ 2 MC

Опт. схема

Оптическая схема объектива Мир-24 35 mm f/ 2 MC

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42, Nikon F (FX, DX)

Год начала производства: 1976

Год окончания производства: 1999

Оптическая схема: 8 элементов в 7 группах

Отзывов (12)

Снимков (106)

Обзоры (0)

Владельцы (54)

Просмотров (71231)

Средняя цена: 5071 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
35mmf/2.0f/1660.305837062

Дополнительная информация:
  • угол обзора по диагонали 66°
  • максимальный диаметр 64 мм
  • длина от фланца 53-60 мм
  • длина с крышками 65 мм, без крышек 62 мм

Мир — семейство широкоугольных фотографических объективов советского производства.

Мир-24М 2/35 – широкоугольный объектив с просветленной оптикой или многослойным просветлением для зеркальных фотокамер с резьбовым креплением М42 выпускался Красногорским механическим заводом. В конструкции объектива использовалась моргающая (нажимная) диафрагма с возможностью ее отключения.

ПО "Завод Арсенал" (завод "Вега") выпускал также вариант с байонетом Никон - MC Мир-24Н 2/35 с такой же оптической схемой, но другого конструктивного варианта оправы.

Различия между Мир-24М и MC Мир-24М - только в просветляющем покрытии линз. Версия с мультипросветлением намного лучше устойчива к боковому и контровому освещению.

Объективы Мир 24М и Мир 24Н хорошо подойдут для архитектурной, пейзажной и жанровой съемки. Объективы хорошо проявляют себя на современных цифровых зеркальных камерах.

Разрешающая способность:

Другие характеристики Мир-24 35mm f/2:

  • Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 40/21 линий/мм
  • Коэффициент светопропускания (MC Мир-24М): 0,90
  • Формула цветности (MC Мир-24М): 11--0--0
  • Рабочий отрезок 45,5 мм
  • Насадки надевающиеся Ø60 мм
  • Расчет: ГОИ, а.с. N288346, БИ N36 1970 г.
  • Конструкция: Халитов Р.Н., Новикова Т.К., ведущий оптик -- Мартынова В.Н.
  • Производство: малосерийное.

Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: dv   Дата публикации: 10.09.2010

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 14)


Снимки с Мир-24 35 mm f/ 2 MC:

Мир-24М
Автор: arseniy_shapurov
4.73 3 1001

В утренних лучах солнца..
Автор: Overgame2
4.7 1 1215

Воришка
Автор: Drozd
4.67 0 501

Старый домик
Автор: ykCrim
4.66 0 4656

Механическое качество4.3234
Оптическое качество3.7834
Удобство использования3.7634
Стоимость3.6034
«Рисунок» объектива3.8634
Общая оценка
3.86

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Мир-24 35 mm f/ 2 MC

sibsolo 25.08.2016 21:26:52
Срок использования: 1 день

Сильные стороны:

Насыщенные, плотные цвета

Достаточная контрастность и резкость

Светосила

Отличная сборка

Хорошая эргономика


Слабые стороны:

Сильное виньетирование на открытой (проявляется преимущественно по углам)


Комментарий:

Отличный объектив, благодаря котрому я наконец-то подобрался к фокусному расстоянию 35мм. Давно хотел приобрести это стекло как рекордсмена для советских шириков по светосиле. И вот настал день покупки - и я не разочарован!

Красивый, пластичный рисунок, хороший конструктив, приятные цвета - что еще нужно для творчества?

Три снимка разместил в галерее, остальные - здесь




Index645 07.08.2016 17:56:06
Срок использования: 4 месяца

Сильные стороны:

Цена, хорошая резкость, большая дырка.


Слабые стороны:

Люфтит, много мусора на стёклах, сильно замудрёная конструкция, много хроматы. Ну и зимой он просто дубовый.


Комментарий:

Был куплен за 3,5к руб. За такую цену вещица просто топовая. На кропе гораздо комфортнее полтоса. По резкости кайф, без претензий. Юзаю евридей как штатник на 350д. Очень доволен и всем советую, короче.




Жора Грнкин 03.10.2015 14:52:38
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
  1. Светосила;
  2. добротная сборка;
  3. достаточное качесво снимков.
  4. универсальность.

Слабые стороны:
  1. На кропе не всегда просто навести резкость;
  2. неинтересный рисунок.

Комментарий:

Приобретал этот объектив в качесве светосильного штатника на кроп.  Ожидал от него более смачного рисунка и витиеватого боке, особенно на открытой диафрагме. Объектив оказался скорее техническим - возможно, для кого-то это будет плюсом.

Резкость

Мой экземпляр (красногоровский, 86-го года) неплох даже на открытой апертуре, после 4 резкость уже достаточная. Объектив имеет действительно небольшую ГРИП, но зона нерезкости получается не сильно размытой, как бы немного подмывается. Из-за этого фактора не всегда легко навести фокус.

Рисунок

На кропе харктерного рисунка не земетил - все в меру мягко и в меру резко. Боке, на мой взгяд, неинтересное: хотелось бы что-нибудь более закрученное. Хотя блики и цветовые пятна выглядят довольно живо. ХА и другие артефакты в рамках приличия - ничего очень страшного не заметил.

Конровый свет

Благодаря многослойному просветлению объектив довольно неплохо справляется с неблагоприятным освещением, хотя потянуть контраст в Лайтруме лишним не будет. Детализация остается даже при солнце в кадре, но диафрагму прикрыть все же стоит. Солнечные зайчики и блики от солнца будут получаются небольшими, но выглядят не очень эстетично - имеют неприятную форму и ядовитый цвет, нелегко применить их в художественных целях.

Итог

Не сказать, чтобы объектив меня разочаровал, но я ожидал увидеть что-то более ламповое. В виде штатника продолжу использовать свой Pentax DA 40/2,8 lim - он удобнее и надежнее, хоть и сравнение с Миром неуместно. Возможно, Мир покажет себя неплохо на ФФ или пленке. А так: неплохой светосильный объектив с удобным фокусным и неплохим конструктивом. Аналогов за свои деньги не имеет.




ЕвгенийБеляев 02.06.2015 14:01:09
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Использую мир-24 не слишком часто (окровенно говоря, личный образец просто берегу, ибо почти новый). на каждый день можно и что попрощще.

так вот. плюсы:

  1. светосила/фокусное - на кропе условно штатный фикс, на полном кадре хороший ширик на пейзаж с малой грип.
  2. мдф в 30 см - от объекта до пленки. на практике выходят отличные крупные планы. собственно мИрам (кроме 1/1в/1ш) это очень хорошо удается.
  3. боке без спецэффектов - только в плюс.
  4. размер фильтра 58 мм. вообще мир-24 был в числе первых мои мануалов, когда еще активно использовал кит 18-55 с тем же размером. и вообще размер очень массовый для недорогой оптики, с котрой многие переходят на "ручники".
  5. резкость. пока не сталкивался с нерезким красногорским 24м. запаса разрешения хватит для работы с макрокольцами (по крайней мере, 7 и 14 мм можно ставить по отдельности точно - без существенной потери резкости. )

Слабые стороны:

не без минусов.

  1. кому как, но с моим зрением неудобно фокусироваться. сложно попадать в резкость, несмотря на подтверждение фокусировки. на зените - гораздо проще.
  2. все встреченные пока экземпляры имели больший или меньший вылет за бесконечность, что несложно, впрочем, подправить.

Комментарий:

пусть в ущерб светосиле, но я бы поменялся на мир-1а )

 




Tankx2 01.06.2015 23:36:20
Срок использования: 8 месяцев

Сильные стороны:

Касательно МС Мир-24М (м42) КМЗ

  1. Светосила.
  2. Размеры.хорошая резкость на 5,6.
  3. Цветопередача.
  4. Фокусное 35 мм на APS-C более универсальное.

Слабые стороны:

Касательно МС Мир-24М (м42) КМЗ

  1. Открытая диафрагма 2.0 ни разу не рабочая.
  2. Хроматические аберрации.
  3. Низкий контраст.
  4. Не держит контру.
  5. Плохое чернение торцов линзы.
  6. Децентровка линз.

Комментарий:

МС Мир-24М (КМЗ)  в сравнении с Арсеналовским МС МИР-24Н разочаровал меня. Если Арсеналовский с открытой рабочий то КМЗшный на 2.0 никакой. Своетское фото 86 года / 9 выпуск собственно писало про МС Мир-24М и его недостатках - в частности упоминалась децентровка линз. Более того в журнале Советское фото указывалась разная разрешающая сила для МС Мир-24М и МС Мир-24Н.

Отчет по МС Мир-24М Советское фото 86/9.

Мой отчет по МС Мир-24М.




Макар 12.05.2015 15:36:52
Срок использования: 23 года

Сильные стороны:
Светосила Механика хорошая Приятная цветопередача
Слабые стороны:
Все остальное Резкозть ни какая
Комментарий:
Сначала, когда купил в 1992, думал, что это нормально, пока позже не купил Калейнар-5Н. Может быть это конкретно мой экземпляр неудачный, но у меня с ним не сложилось. Два года назад купил Nikkor-O 35/2, 70-х годов выпуска, так это просто песня!


Alexis_80 28.02.2015 21:24:37
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Очень удобное фокусное на кропе

Большая ГРИП при большой светосиле

Бесконечнось после 6 метров

Резкий по центру уже с открытой, слегка мажет последнюю клетку на Lens test на кропе

Отключаемая прыгалка


Слабые стороны:

Большой, тяжелый, дубовый как все советские объективы

Все-таки хочется края порезче, уже с открытой, а не только с 5,6.


Комментарий:

Абсолютно не надо бегать, пойдет, и для портрета, и для пейзажа, в помещении тоже все влезает, если-бы не дубовость, размер и вес, был-бы штатником.

Большая ГРИП может сыграть злую шутку если наводится по "пикингу" без "линзы": кажется что навелся на резкость, а на самом деле просто попал в ГРИП, а резкость где-то рядом (для видео наверное не критично).




пиквик 06.11.2014 09:57:10
Срок использования: 30 дней

Сильные стороны:

На кропе получается практически “рукопашник”- универсал. Изрядно светосильный, с приличными оптическими характеристиками,  и небольшой минимальной дистанцией фокусировки – такой объективом можно вообще на снимать с камеры.

К тому же солидно смотрится  и приятно увесист – производит впечатление “настоящей вещи”. Ну и бонус для никонистов: резьбовая версия переделывается под байонет F за час, включая  перерыв на пиво с воблой. 


Слабые стороны:

А ведь за универсальность всегда нужно платить! Потому в реальности имеем

1. недопортретник

2.перепейзажник

3.квазимакрушник

И вообще,  этот Мир —  бокейный покемон!  По мне простое, без затей и красивостей, размытие фона  не принципиально, но пусть будет недостаток. 


Комментарий:

Мне достался изрядно потрепанный  жизнью МС Мир 24М, однако даже с потертостями просветления на передней и задней линзах, он имеет вполне рабочую открытую диафрагму (резкий центр, с заметным падением разрешения к краю), нормально держит встречный свет, а с диафрагмы 5,6 становится  очень резким по всему полю (на кропе). Цветопередача приятная, контраст  на большинстве сюжетов хороший.

Геометрия кадра не нарушается, поэтому снимать им архитектуру  - одно удовольствие. До «двадцатьчетверки» дежурным объективом в категории «умеренный ширик» был  перепиленный Мир-1 автомат. Разница в светосиле у их всего один стоп, но это просто качественный скачок!  Для меня малоГРИПность ширика стала полной неожиданностью и дать оценку  этому качеству Мира пока не могу.  С одной стороны новые возможности это всегда хорошо, с другой – попасть в зону РИП на полной «дырке» в ближнем-среднем поле – скорее  удача, чем мастерство. Внутрикамерный дальномер не  впадает в ступор, только если снимать кирпичную стену. Картинка даже на лайф вью кажется резкой, а готовый снимок навевает мысли о  национальной индейской избе   - «Фиг вам" называется".

Вобщем, стекло нетривиальное и возиться с ним интересно. А стоит ли от мануальной оптики нынче требовать чего-то большего?.  




EAVCoder 24.06.2012 15:11:09
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:
  • Резкий на открытой
  • Хороший контраст
  • Цветопередача
  • Дизайн и качество сборки

Слабые стороны:
  • До f/8 сильное падение разрешения к краям

Комментарий:

Купил в идеальном состоянии в полной комплектации. Хорошая резкость и контраст на открытой, но огорчает сильное падение разрешения к краям, что делает объектив плохо пригодным для съемки пейзажа. Лучше всего подходит для предметной съемки в темных помещениях, например музеях, этому способствует минимальная дистанция фокусировки около 30 см.

Во вложении к отзыву файлы с внешним видом версии под резьбу М42 и тест на диафрагмах от f/2.0 до f/8.0




xenontik 05.11.2011 19:39:06
Срок использования: 7 дней

Сильные стороны:
  • Металлический конструктив
  • Большая светосила для 35 мм
  • Приятная цветопередача

Слабые стороны:
  • Мой экземпляр был достаточно мыльный

Комментарий:

Объектив достался сильно бу, хотя внутри все идеально было. Я его перебрал, но уже после этого протестировать не удалось. Подвернулся покупатель, он сделал снимки на Pentax K20, унес файлы на комп, сказал что хорошо. Цена меня устроила и объектив я отдал. Запомнилось то, что приятная цветопередача у объектива и наличие репетитора диафрагмы, что при использовании с DSLR заметно удобнее чем просто "прыгающая" диафрагма.




mysterion 01.06.2011 09:47:13
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
  • Хорошая минимальная дистанция фокусировки - 0.3 метра, что позволяло мне использовать его при макро съемке.
  • Версия МС хорошо держит контровой свет.
  • На полном кадре - умереннно расширяет
  • Широкое кольцо фокусировки - плавная наводка на резкость
  • Хорошая светосила

Слабые стороны:
  • Замечено не было

Комментарий:

Объектив достался немного в б/у шном состоянии, задняя линза немного поцарапана, и не работает механизм нажимной диафрагмы. В остальном полностью им доволен, отлично работает в связке с Зенитом - 11.

Через переходник использовал мало - но возможно. На кропе довольно неинтересен. Обменял на Вегу-12Б ))




Bakin 11.01.2011 11:35:17
Срок использования: 5 месяцев

Сильные стороны:

Резкая картинка с открытой!

Хорошая цветопередача.

Хорошо держит передний свет (у меня была версия МС).


Слабые стороны:

На моем экземпляре туговато ходили кольца.


Комментарий:

Использовал довольно долго пока не появилась у меня автофокусная 35-ка -  Canon 35/2. Хотя по рисунку и цвету этот мануальный нравится до сих пор больше.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com