запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM

Внешний вид

Объектив Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM

Объектив Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM

Объектив Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM

Объектив Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM

Графики MTF

График MTF для Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM

Опт. схема

Оптическая схема объектива Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Автофокус

Система: Canon EF, EF-S

Год начала производства: 2006

Оптическая схема: 8 элементов в 7 группах

Особенности: Ультразвуковой мотор
Отзывов (8)

Снимков (29)

Обзоры (0)

Владельцы (12)

Просмотров (31208)

Средняя цена: 77700 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
85mmf/1.2f/1680.9572102584

Дополнительная информация:
  • цена 2.199$ > 2.099$

Canon EF  85 mm f/1.2L USM II – сверхсветосильный, портретный объектив для пленочных и цифровых фотокамер Canon EOS.

Пришел на смену весьма популярной первой версии, разработанной еще для пленочных камер. Основные изменения:

  • Применена новая скругленная электромагнитная диафрагма (EMD), что улучшило отображение зон нерезкости (Боке).
  • Конструкция оптической схемы была пересмотрена для лучшего взаимодействия с цифровыми матрицами.
  • Установлен новый усовершенствованный кольцевой USMмотор.
  • Применено улучшенное покрытие линз SuperExtra, что улучшило стабильность работы объектива в контровом и боковом свете.

Максимальное относительное отверстие 1.2 позволяет минимизировать глубину резко изображаемого пространства. А 8-ми лепестковая скругленная диафрагма позволяет получать красивое размытие зон нерезкости (боке).

Обладая такой светосилой  этот объектив позволяет делать качественные снимки в условиях недостаточного освещения без штатива или вспышки.

Объектив достаточно резок уже даже на  диафрагме 1.2, хотя не так и просто поймать в фокус нужные детали, особенно если сюжет не статичен. Подобная светосила позволяет добиваться интересных эффектов, например когда глаза находятся в резкости, а кончики ресниц уже нет.

Аберрации хорошо скорректированы, особую роль в этом играет асферическая линза, имеющаяся в оптической схеме.

Фокусировка внутренняя. Передняя линза остается неподвижной. Возможна ручная доводка резкости в любой момент, простым поворотом фокусировочного кольца.

Сборка хорошая. Пыле и влагозащита, отсутствие люфтов, мягкий ход колец.

Передача цвета – очень красивая и достаточно точная. Контраст изображений – средний, что хорошо подходит для портретной съемки.

Встроенный кольцевой ультразвуковой мотор второго поколения позволяет производить фокусировку очень быстро и практически бесшумный. Отлично  фокусируется в условиях недостаточного освещения.

Объектив очень хорошо устойчив к контровому и боковому свету.

Canon EF  85 mm f/1.2L USM отлично подойдет для портретной съемки, свадебной фотографии и съемок где важна предельно малая глубина резко-изображаемого пространства.

Нужно учитывать, что объектив достаточно тяжелый.

Совместимая бленда: ES-79II


Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Сергей Бородин   Дата публикации: 29.08.2010

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 5)


Снимки с Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM:

S
Автор: Алексей Блиндяев
4.56 0 1560

Маша
Автор: DmitrijT
4.35 0 1648

Соседка!
Автор: schum
4.35 0 5285

wheels of fire
Автор: фотограф Мюллер
4.32 1 730

Механическое качество4.2921
Оптическое качество4.5721
Удобство использования4.0521
Стоимость3.2119
«Рисунок» объектива4.6721
Общая оценка
4.16

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM

sibsolo 28.10.2016 12:22:40
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

Нежная картинка с очень приятной, естественной цветопередачей

Хорошая контрастность

Достаточно резок даже на открытой (конечно, на небольшой участке, если близко снимаешь)

Красивое боке


Слабые стороны:

Сильные ХА на открытой

Необходимо бережно относится к передней линзе, во время хранения полностью утапливаю ее в корпус


Комментарий:

Настоящий шедевр оптики

Если бы меня поставили перед выбором, какой один-единственный объектив оставить для работы, я бы оставил именно его.

Был, кстати, опыт сравнения с Canon FD 85mm f/1.2L. Тоже отличное стекло, но рисует чуть менее воздушно и легко




Срок использования: 4 года

Сильные стороны:

– рисунок, конечно рисунок. Это самый "рисующий" объектив во всей линейке Кэнона. Лучший портретник Кэнона

– светосила

– красивое боке

– достаточно резок на открытой, что хорошо


Слабые стороны:

– самая ложка дёгтя в этом стекле, конечно, это зверские хроматические аберрации. Порой они довольно тяжело правятся в редакторах, когда одновременно пурпур и зелёные паразитные обводки появляются, тяжело убрать бесследно, в отличие от распостранённого мнения "один клик в редакторе" – на практике можно помучаться и потерять немало времени на одну только корректировку ХА.

– медленный АФ, не годится для съёмок спорта или любых объектов в движении

– наиболее быстро теряет точный АФ среди всех объективов Кэнона, требуется периодическая юстировка в офиц. сервис-центре

– контакты для связи с байонетом наклеены прямо по краю стекла. На картинке незаметно, но всё же – как-то неприятно и непродуманно.

– в оптической группе нет ни UD-стекла, ни флюорита. Поэтому мы наблюдаем такие зверские аберрации. И именно поэтому он такой тяжёлый и большой. С применением UD-элементов размер и вес можно было бы снизить.


Комментарий:

Лучший портретник Кэнона. Не имеет современных аналогов у Никона. Не имеет современных аналогов у Сони. Не имеет современных аналогов у Цайса. 85/1.2 никто не рискует производить, кроме Кэнона. Может ли Цайс сделать такой? Конечно. Но цайс никогда не будет продавать объектив с таким количеством хроматических аберраций, а Кэнон спокойно продаёт и не краснеет, притом недёшево. Еще одну 85-ку со светосилой 1.2 продаёт амбициозный китайский производитель Zhongyi Optics. http://www.zyoptics.net/product/mitakon-zhongyi-speedmaster-85mm-f1-2-lens-dream/ Обзоры в сети говорят, что очень неплохое стекло, охотно верю, так как их 50/0.95 очень качественный рисующий объектив, у меня один из любимых. 

По рисунку объектива Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM – это лучшая 85-ка после Zeiss Milvus 85/1.4 и Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE. Конечно, несколько нечестно сравнивать довольно старый Кэнон 85/1.2II с Zeiss Milvus 85/1.4, но кто же виноват, что Кэнон так медленно обновляет свои объективы. Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM проигрывал цайсовской 85-ке, еще предыдущей, которая сейчас продаётся параллельно линейке Милвус как "Классик" – Zeiss Planar T* 1.4/85 ZE http://www.zeiss.com/camera-lenses/ru_ru/camera_lenses/slr-lenses/planart1485.html Уже тогда Цайс снимал лучше и с несравнимо меньшим количеством аберраций. Опытные портретисты всегда предпочитали Цайс. С появлением Милвуса 85/1.4 http://www.zeiss.com/camera-lenses/ru_ru/camera_lenses/milvus/milvus1485.html, который сделан по схеме Zeiss Otus (минус один элемент), отрыв Zeiss от Canon стал просто драматическим. Для портретов АФ не важен, а по качеству Кэнон уже давно в догоняющих.

Тем не менее, Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM прекрасное стекло и я его не хочу продавать, хотя портреты уже снимаю только камерой Sony a7rII. Canon EF 85 mm f/ 1.2 L II USM мне нравится за свой узнаваемый рисунок, за свою упрямость и за свой характер. Это стекло не для слабаков. Не прощает многое. Люблю его и с удовольствием буду снимать с ним в этом году на Sony a7rII, как раньше с удовольствием снимал на него на 5дм3 и еще раньше на 5дм2.




Пониматель 15.10.2014 17:22:05
Срок использования: 10 месяцев

Сильные стороны:

1) Особенная картинка. Приятный глазу рисунок. Субъективное, конечно, мнение, но ведь не всё измеряется сухими цифрами характеристик.
2) Резкий на 1.2. И равномерно резкий. В отличие, скажем, от 50 1.2, у которого на открытой края и углы сильно проигрывают центру по детализации.
3) Хороший контраст на 1.2. Лучше, чем на той же диафрагме у 50 1.2.
4) Качественный цвет на 1.2. Лучше, чем на той же диафрагме у 50 1.2.


Слабые стороны:

1) Медленный автофокус. Но на то есть причины. Да и не критично, поскольку жестко репортажить им не собираюсь.
2) От проникновения пыли, похоже, не защищен вообще никак. Объектив новый, на ветрено-пыльных летних улицах еще не побывал, а уже между линз имеется заметная пыль.
3) Кольцо фокусировки тактильно весьма хлипкое. К тому же на него крепится бленда с помощью четырёх хиленьких пластмассок, которая и вращается вместе с ним. Понятно, что не нужно по ней стучать. Но ведь всякое может случиться в пылу съёмки и не всегда из-за неосторожности фотографа.


Комментарий:

Да, всё верно. Объектив выдаёт, так сказать, тёплую ламповую картинку. Однако потрясающий результат отнюдь не гарантируется при каждом нажатии на кнопку. В случае существенного пере- и недоэкспонирования и последующем вытягивании теней или гашении пересветов, вся красота самовыражения данного объектива в той или иной мере теряется. И хотя данное явление имеет место при съёмке любыми объективами, при работе с этим объективом следует более серьёзно отнестись к паре выдержка/диафрагма. Люди пишут о недостатке в виде зверских хроматических аберраций. Присутствуют, конечно, но только если целенаправленно и очень хорошо в нужных местах поискать. Хотя, возможно, конвертер-редактор (использую С1) по умолчанию их успешно изничтожает.




Dutch 16.03.2014 21:28:49
Срок использования: 3 года

Сильные стороны:

- светосила

- контраст, микроконтраст

- хоть и планар, нет ни кривизны поля, ни астигматизма, ни комы

- прочность

- если важно, внешний вид, на него засматриваются


Слабые стороны:

- хроматические аберрации

- вес

- концентрические круги в пятне расфокуса, частный случай сферических аберраций?  


Комментарий:

Качественный объектив. Если нет ярких объектов в кадре, то диафрагма рабочая с 1.2. А так хроматика лезет даже на 3.2 (кадр с морем). К контрасту и детализации не придраться. Очень прочный. Падал с полутора метров с тушкой и вспышкой на каменный пол. Удар пришёлся на него, а именно на фокусировочное кольцо и на подвижный линзоблок. Оправу светофильтра очень сильно прогнуло. Фокусировочное кольцо видимо деформировалось и стало туже ходить. В итоге юстировка даже не потребовалась, хотя думал, что ему хана. Фокусировка нормальная, все автофокусные объективы наводятся на открытой. ГРИП при диафрагме 1.2 на расстоянии метра - несколько миллиметров, чтобы перебрать по всей глубине нужно много времени. Привлекает внимание, порой люди беспардонно норовят в него заглянуть, когда снимаешь. В толпе мешает, но кидать понты можно.

О главном: дифракционный (или интерференционный) рисунок пятна расфокуса. Мало того, что его шахта рубит, и оно бывает усечённым, так оно ещё из концентрических кругов. Предположения: либо сферические аберрации, либо клейка стёкл в линзе по шву типа линзы Френеля, либо так выточена линза первая. Кадр прилагается.




taksarich 06.10.2012 12:32:10
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

рисунок

испытываешь божественное ощущение когда прикасаешься к фокусировочному кольцу(первые года пол)


Слабые стороны:

много подводных камней

после года использования испытываешь великий стресс когда прикасаешься к фокусировочному кольцу, так как оно болтается. через два года - совершаешь самоубийство изза того, что это самое кольцо начинает стучать.

вообще я поддержу предыдущий отзыв от Mkhgn, проблемы те же.


Комментарий:

Картинка с него просто очаровательна... Но обыватели не видят разницу с 1.8. и даже с самуянгом 85,но она есть и вот в чем:

1.Красивые тени, они наполнены цветом, а не грязные как у дешевых объективов.

2.Объектив реально резкий в ближнем и среднем поле начиная от 1.2, главное нормально снять. От засветки страдает побольше тех 85ок которые у меня были.

 

но дело в том, что  все больше я убеждаюсь что на эту самую породистость стоит подзабить и учитсья снимать нормально.

Линза здоровая, если вы занимаетесь свадьбами то прибавит статуса в глазах обывателей.  

Если богатый - то можно брать. 

 

кстати, кому интересно - на 5д3 с фокусировкой получше, но скорость та же




mkhgn 24.10.2011 22:42:37
Срок использования: 6 месяцев

Сильные стороны:

Буду писать только о том что не понравилось ;-) о сильных сторонах писать нет смысла.


Слабые стороны:

У моего экземпляра:

1) Стучит если трясти, как будто что-то внутри имеет небольшой люфт.

2) Поскрипывает кольцо фокусировки.

3) Автофокус, некоторые пишут, что для репортажа не подходит - это преувеличение, да, автофокус не шустрый, но и не сказать что медленный.

4) Нет защитной резинки для байонета.

5) Пылесос. Что самое печальное сосет пыль и под заднюю линзу.

 

Многие отмечают, что присутствуют остатки смазки на фиксирующем кольце передней линзы, присутствуют у всех экземпляров. Объектив фокусируется вручную только при включенном режиме ручной фокусировки, фокусировка моторная всегда, задвинуть переднюю линзу без включенной камеры невозможно.


Комментарий:

По рисунку практически не отличить от 85 1.8 поэтому это минус, если кто-то ждет от этого объектива откровений, я вас разочарую, если у вас стоит выбор между 85 1.2L и 85 1.8 и жаба душит брать L-ку, не мучайтесь берите 1.8. Я долго выбирал снимал и сравнивал, эти два объектива:

85 1.8 отличается худшей цветопередачей, меньшим разрешением, дает чуть более плоскую картинку на тех же диафрагмах, у 1.2L чуть больше воздуха и объема при съемке портрета, виньетит 1.8 в разы сильнее, что даже может быть плюсом для портретистов, 1.2L начиная уже с открытой дырки дает гораздо более ровное изображение по всему полю. Навскидку, особенно на подшарпленной превьюшке, отличить 1.8 от 1.2L сложно.

 

*Фокусировка внутренняя. Передняя линза остается неподвижной. (Сергей Бородин) - исправте ошибку.




De Vill 16.05.2011 23:05:41
Срок использования: 5 дней

Сильные стороны:

Светосила, хорошо размывает бокэ, резкий даже на 1.2.


Слабые стороны:

Медленный автофокус, пыль попадает внутрь. Высокая цена.


Комментарий:

Много начиталась про этот объектив. Вот наконец-то дали поюзать его.
Взяв его в руки поняла, что все прошлые объективы которыми я пользовалась - ацтой))))
Единственный для меня недостаток - это очень высокая цена. За такую цену можно купить приличный фотоаппарат.

Все фото без обработки!




schum 13.05.2011 23:54:56
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Очень резкий 85 от f 1.2, с прекрасной детализацией и рисунком.


Слабые стороны:

Пожалуй тяжеловат, когда с ним на шее несколько часов погоняеш!)))


Комментарий:

Ну чего говорить? Икона оптического искуства от Кенон. Единственный 85 с диафрагмой 1,2. (ну есть еще цейс 85/1,2, но разницу в цене лучше спустить на вино и женщин!!!))

Знающему портретисту пожалуй может и первой версии хватит, остальным настоятельно советую неэкономить 300$ и брать вторую версиию, намного практичнее: автофокус быстрее, ХА почти нету, геометрия подправлена, сервопривод поотзывчевее, блики круглые.

Кто скажет про резаные блики, учитесь фотографировать.












Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com