Внешний вид |
|
*** Автор: Владя 4.88 0 2687 | Зимняя Астана Автор: Georgich 4.85 0 966 | 18-105vr Автор: zunzara 4.84 7 6018 | 18-105vr Автор: zunzara 4.83 0 3554 |
|
Нравится | ||||
Покупался вместе с D7000 осознанно, хотя и в спешке, для съёмки свадьбы дочери, когда стало понятно, что Olympus E520 для съёмки при искусственном свете не подходит. Использовался для тревел-съёмки в редких отпусках и домашней хроники. Для этих целей подходит полностью. Для художественных изысков малопригоден -- картинка скучновата.
Стабилизатор, бленда в комплекте, универсальный набор фокусных почти на все случаи жизни, вес, цена и доступность. Хорошее качество снимков для такой цены. Хорошее просветление, не ловит "жирных" зайцев, нет падения контраста.
Пластиковый байонет. Не надежный фиксатор бленды. После пересадки с D7000 на D7100 я для себя отметил, что мегапиксели все таки к сожалению играют роль. При плохом освещении объектив начинает глючить, но это уже придирки.
Не претендую на оригинальность, т.к. наверно почти все владельцы кропнутых никонов отлично знают этот объектив. Его можно купить в наборе с каким-нибудь D7000 с рук. Это самый обычный кит. И тем не менее для меня всегда получалось так, что именно его родимого, а не фиксы я использовал чаще всего. Самое ценное, что в нем есть, это конечно стабилизатор. В потемках, без вспышки я умудрялся даже что-то там "отрепортажить" с 1\30 на 105мм. Результат всегда был приемлимым. При этом китовые кропнутые кэноновские зумы меня всегда расстраивали и доводили до бешенства. Объектив действительно качественный. У него нет художественного боке, нет светосилы, со временем у него расшатывается хобот зума, есть еще недостатки, но он просто хороший. Для того, кто первый раз взял в руки какой-нибудь D90, в связке с 18-105 лучше не придумать. Если есть возможность заменить свой 18-55, то долго думать не стоит. Это именно то, что нужно.
Широкий дапазон фокусных расстяний.
Не резкий на пейзажах, детализация плохая. Геометрические искажения существенно заметны особенно на широком углу. В горах на высоте более 4000 метров выдает хроматические аберрации даже на диафрагме 7,1. Мыльная картинка, цвета тускленькие, боке плоское, не живое.
Дал этому объективу еще один шанс исправиться и начать делать для меня хорошие фотографии. В этом году поехал в Непал, в Гималаи поснимать самые высочайшие пики нашей планеты и Эверест в частности. Поездка удалась, но ее стоимость сравнима с покупкой трех или четырех цифровых полнокадровых фотоаппаратов. Объектив свой шанс упустил и после поездки я тут же выставил его на продажу. Он запорол мне примерно 60% всех фотографий из Непала. Меня не подвели только мануальные фиксы. Неадекватность поведения объектива на высотах больше 4000 метров меня просто вымораживала, света было дуром, штатив даже взял с собй, но нет, объективу было наплевать на меня и мои фотозадумки. Резкость у объектива на пейзажах ни какая как и детализация. Автофокус мажет частенько, примерно каждая вторая фотография где я на фоне какой то вершины получалась неудачной, я не в фокусе, за то горы выходили четче, но говорить о какой то резкости даже на них как то язык не поворачивается в целом жуткое мыло. Для пейзажей не годиться а для съемки людей или объектов находящихся недалеко от фотографа есть фиксы. В общем смысла не вижу в данном стекле, Nikkor 18-105 это пожалуй самый бесполезный объектив в моей жизни. Я как дурачек покупаю его и продаю уже второй раз.
1) Широкий диапазон фокусных расстояний.
2) Давольно резкий и хорошо передает цвета но при достаточном освещении.
3) Стабилизатор есть.
4) С блендой объектив устойчив к контровому свету. Снимал даже пейзажи на рассвете с попаданием солнца в кадр. Силуэты деревьев, травы, все получалось достаточно контрастно и цвета были насыщенными. Я даже не знаю как выглядят зайцы на этом объективе их четко выраженных я ни когда не видел.
5) Удобен в эксплуатации.
6) Шустрый автофокус.
1) Пластиковый, пылесосный конструктив, в дальнофокусном положении объектив напоминает больше уродливую детскую подзорную трубу из дешевого китайского пластика а с блендой смотрится на мой взгляд просто смешно. Байонет так же пластмассовый. У меня с этим объективом всегда такое чувство, что он вот вот отвалится или выломает байонет на камере. Не люблю ЗУМы.
2) Объектив достаточно темный, в помещении или в пасмурную погоду без вспышки с ним делать не чего. При недостаточном освещении на фото почти полностью пропадает детализация, жуткое зерно лезет в тенях и в целом картинка выходит тусклой и грязной.
3) Боке какое то плоское, не объемное а из-за семи лепестков диафрагмы еще и "гаечное" порой.
4) Присутствуют геометрические искажения и ХА особенно на широком углу, от бленды есть виньетирование.
Этот объектив я приобретал только из-за широкоугольности, зум как таковой был мне не нужен. Я искал объектив для съемки горных пейзажей и у меня оставалось совсем немного времени и денег до поездки. Пришлось купить этот объектив так как широкоугольные фиксы стояли дороже а с отверткой брать не было смысла для Nikon D5000. Теперь после поездки этот объектив бережно храниться у меня на полке и ждет следующего путешествия в горы.
Широкий диапазон ФР
С 50 резкий
Рабочий стаб
Мой экземпляр до 50 не всегда четко попадает
С 18 мм до 35 заметно искажает геометрию по краям кадра
Объектив брал Б/У. Небольшие косяки были по фокусу, особенно до 50 мм. В тушке ввел коррекцию, заметно точнее стал попадать. После 50 вообще олично попадает и резок с открытой.
Стаб неплохо отрабатывает. Снимал концерт, было темно. На 1/50 вполне нормально снимает на 105 мм. Смаза из-за шевеленки не было. Что меня весьма обрадовало. Фокусируется уверенно при любом освещении, особенно если понимаешь как надо работать с системой автофокусировки.
За свои деньги очень хороший объектив. Матрицу 16,1 Мпикс. уверенно кроет, особенно после 50 мм. Фокусировка уверенная и быстрая. Цветопередача нормальная, контраст в норме. Немного огорчают искажения по краям на широком угле, но для штатного зума это вполне ожидаемо.
Для меня это рабочая лошадка в бытовой репортажке.
В целом неплохая конструкция. Пыли пока нет. Весьма резок (возможно это мой экземпляр, конечно не 105G). Оптический стабилизатор сильно увеличивает удобство использования. Прошает много ошибок.
Пластиковый байонет Выдвигается хобот Дисторсия присутствует, абберации так же в наличии, но небольшие, темноват особенно на длинном конце, что иногда замедляет автофокусировку.
Неплохой объектив в своем диапазоне для кропа, прост и удобен. На моем d7000 весьма неплохо себя показал. Вывод неплохой учебный объектив и не только...
1) Относительно не дорогой.
2) Хорош для новичка.
3) Не много ХА.
1) Сосет пыль.
2) Хлипковат, так как копус пластиковый.
3) Мылит на длинном конце.
4) Дисторсия.
В целом неплох для новичка, для путешествия.
Годится для большинства сюжетов съемки.