запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.








Объектив Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.4 Ai

Внешний вид

Объектив Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.4 Ai

Объектив Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.4 Ai

Объектив Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.4 Ai

Объектив Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.4 Ai

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: Nikon F (FX, DX)

Отзывов (4)

Снимков (20)

Обзоры (0)

Владельцы (8)

Просмотров (22490)

Средняя цена: 5987 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
50mmf/1.4f/1670.455225440

Дополнительная информация:

Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.4 Ai - светосильный, нормальный объектив с постоянным фокусным расстоянием  для 35-мм зеркальных фотоаппаратов системы Nikon F.

Корпус полностью из металла.


Ссылки на Web-ресурсы:
Добавил: SharkDD   Дата публикации: 29.06.2011



Снимки с Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.4 Ai:

Котенок
Автор: slavalit
4.55 0 1330

Котенок
Автор: slavalit
4.45 0 967

Рыбак
Автор: slavalit
4.38 0 929

Проба боке
Автор: Yustas79
4.28 0 1236

Механическое качество4.5016
Оптическое качество4.3716
Удобство использования4.1217
Стоимость4.0716
«Рисунок» объектива4.3716
Общая оценка
4.29

Нравится
  
 


Отзывы на объектив Nikon Nikkor 50 mm f/ 1.4 Ai

Yustas79 10.08.2015 10:37:54
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:

Боке и светосила. Очень удобное кольцо регулировки фокуса, без труда встает на все камеры Nikon. В темноте снимает прекрасно, не нужно задирать ISO до умопомрачения.


Слабые стороны:

Прекрасно "ловит зайцев", на открытой днем конечно лучше использовать бленду и ND фильтр, благо резьба самая что ни есть "попсовая"  - 52 mm. На открытой днем получившиеся снимки можно показывать, как пособие про "те самые абберации"


Комментарий:

Один из любимых мануальных полтинников




Presvet_krk 22.07.2015 20:41:38
Срок использования: 2 года

Сильные стороны:

См. Выше

1) Яркая картинка в видоискателе, особенно с клиньями и/или микрорастром очень расширяет возможности съемки в сумерках/помещениях.

2) Рабочая прыгалка, на многих камерах репетир диафрагмы.

3) Линейный привод диафрагмы, если поставить чип можно спокойно ставить промежуточные значения вроде 3,2, 6,3 и или дать возможность работать камере в режимах S и Р.


Слабые стороны:

См. Выше


Комментарий:

Теперь после того как вдоволь попользовался данным объективом на д3100,Ф100, Д7000 и Д700, и ЕМ хочу дополнить предыдущий отзыв и поделиться впечатлениями.

Серии 3ххх и 5ххх не приспособленны для МФ оптики, от слова "совсем". Первые месяцев 9 пока Д3100 был единственной камерой, данный объектив очень редко земенял стоящую там штатником Сигму 17-70

  Когда я купил Ф100 и поставил этот объектив снимать стало в несколько раз проще (соответсвенно даже на пленке было гораздо больше удачных кадров уже 60-70 %, когда как на д3100-5-10%,). Тут он уже стоял около 40-50% времени и уступал свое место автофокусным Тамрону 28-80 3,5-5,6 или телевику АФ Никкор 70-210 4,5-5,6 в основном когда было нужно другое ФР или автофокус.

Дальше больше, когда я купил Д7000 этот объектив, уже как портретник, очень хорошо мне на нём послужил. Видоискатель хоть мнее удобен чем на Ф100, все же гораздо лучше 3ххх и 5ххх серий. Работать можно было достаточно комфортно. Кроме того с большим ДД данной камеры и правильным контрастом данного объектива в пейзажах удавалось передать все яркости. Хотя для пейзажей я предпочитал более широкоугольные Никорры 24*2,8 Аи и 35*2,8 Аи-с. Данная камера кроме того имела хорошие цвета в портретной съемке что повлекло частое использовние на ней как данного объектива так и Никкор АФ 35-70*2,8 .

Потом, прошлым летом,  я купил ЕМ-и вот оно! Видоискатель с клиньями и микрорастром, и маленькая ФФ тушка! Очень удобная наводка на резкость, после всего, что было до этого.  Стрит, портреты, пейзажи. Можно было другие объективы не брать. Пара  первых пленок, и по вине объектива/камеры,-ни одного испорченного кадра. При этом на 2,0-2,8 и даже 4,0 ГРИП еще достаточно маленькая для портретов. В общем, очень хорошо на комплект ЕМ + этот объектив поснимал.К сожалению пленки практически не сканировал, сразу в лабе печатал понравившиеся кадры, но парочку отсканированных выложу. Если у вас есть этот объектив,  есть смысл преобрести "к нему" пленочную тушку  с ВИ для ручной фокусировки (из дешевых ЕМ, Киевы-17,19).

На на мелкозернистой пленке (Фуджи 100-200, Кодак Эктар 100) объектив выдает хорошую детализацию. Если же предполагаеться снимать в сложных световых условиях, то беру пленку с ИСО 400-800 (Портра 400NC, Фужди 400Н, и т.п.). Данный объектив и в том, и другом случае вас не разочарует.

Кроме того, именно с ЕМ, я понял для чего делали объективы с "нерабочей" светосилой  1,4  и 1,8, если на ней никто не предполагал снимать. Да, именно из-за видоикателя. Наводиться на фиксах со светосилой 2,8 можно только ярким днем, чуть солнце спряталась за тучкой или завечерело - уже трудно. А поставить зум, с постоянной светосилой 4,5 - это уже полный мазохизм. Поэтому, пусть будет 1,4-1,8 даже "не рабочая", но позволяющая комфортно снимать на др. диафрагмах в любых условиях. Зато, с таким видоискателем, очень удобно наводиться на резкость. Да и матирование фокусировочных экранов на подобных тушках более сильное, сразу видно если в фокус не попал. Сказанное верно для многих других светосильных объективов той эпохи.

Потом, прошлой осенью я приобрел Д700. На нем данный объектив тоже не ударил лицом в грязь. 1,4-осталась рабочей только в центре и  не во всех ситуациях  (около 5% ситуаций, когда она уместна) кроме того дальномер в виде зеленой точки на этой диафрагме часто ошибается, но от 2,0  уже по центру, а с 2,8 по полю достаточно резкий объектив,  и на дальномер можно положиться.

Вот, когда у меня появились нормальные ФФ камеры с большими светлыми видоискателями и Аи-автоматикой диафрагмы, тогда-то данный объектив переметился из разряда "творческих" в "рабочие".

На БЗК Кэнон-М, через переходинк тоже использовал. При увеличении области фокусировки в 5х-10х вполне попадает, 1,4 по центру рабочее, а ЭФР=80 ММ для поясных и погрудных портретов-самое то. Хотя, в плане удобства, конечно не айс. Длинный переходник, делают конструкцию БЗК+переходиник+объектив достаточно громоздкой, а хват не очень удобным. Но, когда не хочешь таскать вторую тушку, переходник + данный объектив- меньшее зло.

Большая "рабочая" светосила оказалась неожиданно кстати  при  использовании в помещении со вспышкой.  Т.к. при 2,0 мощьность импульса в 4-8-16 раз меньше чем при рабочих диафрагмах зумов. А хорошие Никоновские вспышки (типа моей SB-800) при режиме TTL с предвспышкой очень точно замеряют экспозицию и дают замечательный результат (хоть прямо, хоть в отраженном от потолка или стен свете).

Хотел выложить примеры, но не все загрузилось. Пусть модераторы удалят ненужное, потом перезалью.




Presvet_krk 21.02.2013 22:26:17
Срок использования: 9 месяцев

Сильные стороны:

1) Конструктив (металл, стекло)

2) Достаточно большой ход кольца фокусировки (около 225 градусов)

3) Резкий с открытой

4) Хорошая цветопередача и пластичность

5) Очень сильно моет фон на открытой (на 1,4 и 2,0 фон дальше 30-60 см в "дым")

6) Диаметр фильтров и бленды очень распространённый 52 мм

7) Может использоваться на полнокадровых фотоаппаратах (цифровых и пленочных)

8) Отсутсвие комы.

9) На прикрытой до 4,0-8,0 диафрагме потрясающая резкость по всему полю кадра,  (правда на кропе, не знаю как на полном кадре).


Слабые стороны:

Недостатки 2),3),4) в основном относяться к мануальной оптике  на новых ЦЗК, а 1) к данной оптической схеме (от него даже новейшие Цейсы не свободны).

1) На отрытых диафрагмах и близких дистанциях хроматит

2) хотя по идее должен работать привод диафрагмы с камеры (рычажок, при этом на объективе надо выставить минимальную диафрагму=16), мне от моей камеры(D3100) не удалось этого добиться, хотя может с чипом Лущенкова и заработает

3) для тушек младших серий 3ххх,5ххх с их темными видоискателями и не самыми четкими экранами очень трудно наводиться на резкость (на отрытых ГРИП очень маленькая буквально 10-12мм, промахнуться очень легко), для меня сейчас - это основная проблема. (в режиме Живого Вида неплохо наводиться, но оперативность очень низкая, только для статичных или постановочных сюжетов)

4) Камера работает только в режиме М с данным объективом (как в общем то с любой мануальной оптикой).


Комментарий:

Очень хороший объектив, резкий с приятным "рисунком" и боке. Светосила позволяет снимать различные сюжеты (портрет с малой ГРИП, съёмка ночью на длинных выдержках), недоступные универсальным объективам. Мне попался хороший экземпляр без грибка и царапин,(брал за 7500р) немотря на почетный возраст в 30 с лишним лет только понемногу отклееваеться резинка на кольце фокусировки.

Отсутсвие комы позволяет делать потрясающие ночные пейзажи на длинных выдержках с обилием источников света.




Караидель 05.03.2012 14:31:17
Срок использования: 1 год

Сильные стороны:
  • Резкий уже с открытой
  • Отличная цветопередача
  • Очень хороший конструктив
  • Хорошо исправлена кома
  • Пышное боке

Слабые стороны:
  • Хроматит на открытой, особенно на небольшом расстоянии

Комментарий:

Любимый полтинник, очень хорош как для предметки, так и для портретов.













Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com
© 2010 -2017 Lens-club.ru