запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.






Объектив A. Schacht München Travenar 135 mm f/ 3.5

Внешний вид

Объектив A. Schacht München Travenar 135 mm f/ 3.5

Объектив A. Schacht München Travenar 135 mm f/ 3.5

Опт. схема

Оптическая схема объектива A. Schacht München Travenar 135 mm f/ 3.5

Формат: 35mm зеркальная

Тип: Постоянное фокусное расстояние (фикс)

Фокус: Ручная фокусировка

Система: M42

Год начала производства: 1954

Год окончания производства: 1954

Оптическая схема: 4 элемента в 4 группах

Отзывов (0)

Снимков (0)

Обзоры (0)

Владельцы (1)

Просмотров (280)

Средняя цена: 5200 руб.

Характеристики:

Фок. раст.Макс. диафр.Мин. диафр.Леп-в диафр.МДФ (м.)Фильтр (мм.)Вес (гр.)Длина (мм.)
135mmf/3.5f/32181.543367

Дополнительная информация:

Объектив A. Schacht München Travenar 1:3,5/135 выпускался фирмой, которую основал под собственным именем Альберт Шахт (ранее он работал в двух знаменитых оптических фирмах - с 1919 по 1926 год в Carl Zeiss, а с 1939 по 1946 год был управляющим директором в фирме Steinheil).


С 1948 по 1954 год фирма размещалась в Мюнхене, поэтому все ее объективы назывались A. Schacht München, затем переехала в Ульм, после чего название объективов соответственно поменялось на A. Schacht Ulm.

Данная версия аналогична самым ранним белым ульмовским, далее был ряд усовершенствований (или наоборот упрощений), менялся внешний вид объектива, в соотсветствии с модой появились зебры, затем полностью черные. Ничего не могу сказать про то, вносились ли при этом изменения в конструктив и оптическую схему. Если кто-то располагает соотвествующей информацией, буду благодарен за дополнения.

Оптическая схема объектива - 4 элемента в 4 группах:

По компактности объектив близок к Юпитеру-11, в руках производит впечатление очень качественно и добротно собранной вещи. Многолепестковая ирисовая диафрагма (18 лепестков!!!) на любых значениях формирует идеальные круги (куда более правильные, чем у Мейеров). Но для чего этому стеклу минимальная диафрагма 1/32, не совсем понятно. Сама диафрагма черненая матовая. И вообще все внутренности объектива очень качественно зачернены и матированы. Более того, в отличие от тех же Мейеров боковые поверхности линз тоже качественно зачернены.

Конструкция для такого крохотного объектива чрезмерно сложна. Геликоид ходит по двум направляющим штырям, закрепленным внутри хвоста, из-за чего сборка хвостовой части с геликоидом превращается в нетривиальную задачу. То же можно сказать про диафрагму: она не только с предустановкой, но еще и с фиксатором и дополнительной боковой кнопкой, которую фотограф должен нажимать непосредственно перед снимком. Т.е. кольцом предустановки выставляешь необходимую диафрагму, затем другим кольцом открываешь ее до максимального значения (вернее до щелчка, когда диафрагма зафиксируется в полностью открытом положении), наводишься на резкость, после чего нажимаешь кнопку спуска диафрагмы - она под действием пружины тут же принимает предустановленное значение - и затем делаешь снимок. Подобное встречал еще на некоторых Цейсах, но те по крайней мере крупнее. Как по мне, это неоправданное усложнение конструкции, не идущее на пользу надежности и превращающее в пытку и квест ремонт объектива.

Еще некоторые моменты в данной конкретной версии объектива: при том, что во всех источниках значится, что диаметр резьбы под светофильтр 45 мм, в реальности у моего экземпляра он составляет 42 мм, а внешний диаметр (т.е. гладкая часть, куда должна надеваться крышка объектива) имеет диаметр 44 мм.
Достаточно интересно выглядят стекла: наружные линзы (т.е. самая передняя и самая задняя) не имеют просветления, а обе внутренние имеют сиреневое просветление. Чем это вызвано, не знаю. Либо так и создавался изначально, либо в процессе обработки от грибка и т.п. кто-то полностью стер просветление на 2-х линзах (хотя в это верится с трудом). Если у кого-то есть информация по данному вопросу - поделитесь в обсуждении.

Объектив прибыл ко мне в полностью нерабочем состоянии, так что пока не могу предъявить общественности снимки и впечатления от использования. А с учетом описанных выше сложностей, парой дней на его ремонт я никак не отделаюсь. Но в дальнейшем обязательно дополню данный отзыв и разумеется приведу примеры фотографий.



 


Добавил: Арт_студия_Дискус   Дата публикации: 05.04.2019


Механическое качество4.002
Оптическое качество5.001
Удобство использования4.502
Стоимость5.002
«Рисунок» объектива4.001
Общая оценка
4.50

Нравится
  
 









Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2019 Lens-club.ru