в полной темноте :: Объектив Индустар-50-2 50 mm f/ 3.5 - тестовая фотография c nikon d1x

Ответ для BogKY (29.03.2013 21:17:02):

спасибо, и вам эквивалентной светосилы во всех начинаниях!

а что касается снимков, так ведь в большинстве случаев особой разницы чем снимаешь -  нет.  была бы хорошая идея, меткий глаз и твердая рука. 

Ответ для пиквик (29.03.2013 02:35:22):

а вы попробуйте свой индус в чем-нибудь радикально-экстремальном

Да, Ваше творчество воодушевляет, спасибо. И отдельная благодарность за то, что поясняете, как сделать.

"Индуса" мне бы завести наверняка было проще, чем Вам ("задник" у меня менее капризный, на мой взгляд), но я пока остаюсь с другим "полтинником": другое дело, что некоторые моменты хотелось бы научиться делать. Не обязательно ценой покупки нового стекла. Всё-равно интересно сравнить. Ваши работы убеждают даже тех, у кого нет "индусов" в рабстве. ;-) Дальнейших удач!

Ответ для BogKY (29.03.2013 00:28:21):

а вы попробуйте свой индус в чем-нибудь радикально-экстремальном: полная темнота жесткий контражур, съемка навскидку... он хорош тем, что полностью предсказуем и получаемый результат легко можно просчитать заранее. все-таки это интересно, когда объектив видит так же, как человеческий глаз.

Благодарю за пояснение, хочется проделать что-то подобное, а "фонарик" я представлял себе иначе ("немобильниковую" версию). Спасибо!

Ответ для BogKY (28.03.2013 00:39:31):

да нет тут никаких хитростей. затвор поставлен на "В", чувствительность кажется 200,  а фонарик от мобильника, его мощности как раз хватило для получения эффекта "белое на черном"

Плохо, что движок сайта съедает EXIF. Снимок отличный, но вопросов куча для f/3.5: ISO (вообще не вижу шума), выдержка (на f/3.5 с долгой выдержкой я бы наловил по всему полю следов, а тут вообще похоже на удержание затвора от начала до окончания действия)... Как реализовать-то, чтоб шума не было или постобработка?