06.06.2021 12:10:43 456 12 |
1/60, ISO 100 |
sov39 :: 16.06.2021 11:41:16 Дмитриев Леонид Россия, Калининград Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для ser_t (16.06.2021 11:29:51):
Дошло :)
Спасибо за разъяснение!
ser_t :: 16.06.2021 11:29:51 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
А вот как раз 100% кроп, который и должен был бы быть на месте данного фото:
ser_t :: 16.06.2021 11:28:39 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для sov39 (16.06.2021 11:17:50):
Вы заблуждаетесь. Разница всего лишь в 12% от 100% кропа, что не принципиально.
Не знаю как Вы там считаете... Сохранил данный т.н. "100% кроп" и полноразмер, что выложен ранее. Открыл рядом во вьювере для сравнения попарного, примерно высавил одинаковый размер - и обратите внимание на разницу в масштабах.
Как бы там ни было - на данном сайте (да и на остальных фотосайтах, где бывал) - под термином "100% кроп" подразумевается "вырезанный кусок" части оригинального кадра БЕЗ ПОСЛЕДУЮЩЕГО РЕСАЙЗА.
Если подгонять под 900 пикселей по длинной стороне (так тут фото выкладываются), то 100% буддет выглядеть так, как показал в втором вложении.
Засим позвольте откланятся - нет смысла как-то переубеждать и "бодаться". Выкладывайте фото как хотите.
sov39 :: 16.06.2021 11:17:50 Дмитриев Леонид Россия, Калининград Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для ser_t (16.06.2021 09:59:20):
Вы заблуждаетесь. Разница всего лишь в 12% от 100% кропа, что не принципиально. Оригинал накамерного джпега выложен, можете сами сделать 100% кроп и сравнить. Что касается накрутки резкости, если снимок не резкий никакой шарпинг не поможет. Ресайзы кропа: слева с пост обработкой, справа без.
ser_t :: 16.06.2021 09:59:20 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для sov39 (16.06.2021 09:53:46):
Для меня это не имеет значения. Я всего-лишь указал, что данный снимок - это сильно не 100% кроп, что Вы и подтвердили.
П.С. Выдало то, что видны следы повышения контурной резкости после ресайза + возникли сомнения, что даже на F8 данный объектив может быть такой резкий. Ваш полноразмер развеял сомнения.
sov39 :: 16.06.2021 09:53:46 Дмитриев Леонид Россия, Калининград Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для ser_t (16.06.2021 07:31:15):
Не обманется.
Вот кроп с которого был сделан ресайз, по длинной стороне отличается в три раза, никак не два:
ser_t :: 16.06.2021 07:31:15 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для sov39 (15.06.2021 22:36:45):
88% вместо 100% это критично?
Я вижу 50% (в два раза мельче относительно 100%), но мне некритично - только Вам решать, как обозначать и называть свои фото :) .
Я увидел несоответствие, полноразмером - Вы подтвердили мои сомнения. Кто-то не увидит и ничего не заподозрит - значит обманется...
sov39 :: 15.06.2021 22:36:45 Дмитриев Леонид Россия, Калининград Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для ser_t (15.06.2021 21:56:47):
88% вместо 100% это критично?
ser_t :: 15.06.2021 21:56:47 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
ser_t :: 15.06.2021 21:53:20 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для sov39 (15.06.2021 13:57:55):
Пожалуйста, вот оригинал:
Сергей, а почему так решили?
Открыл в одной вкладке браузера данные фотографию на этой страничке, в соседней вкладке - оригинальное фото 6000х4000 по Вашей ссылке.
Переключаясь между вкладками сразу становиться видно, что масштаб фото отличается примерно в 2 раза.
sov39 :: 15.06.2021 13:57:55 Дмитриев Леонид Россия, Калининград Ур. 4 (Lens-Pro) |
ser_t :: 15.06.2021 13:42:36 Сергей Украина, Харьков Ур. 6 (Lens-Master) |
Это явно не 100% кроп :)