запомнить меня Забыли пароль ?
Войти    Регистрация                                                                             English version: AllPhotoLenses.com - all about old and modern photographic lenses
Выбор объектива для фотографов. Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.


Гвоздика макро :: Объектив Индустар-50У-1 50 mm f/ 3.5 - тестовая фотография c Samsung NX300





Гвоздика макро. Пример тестовой фотографии, сделанной объективом Индустар-50У-1 50 mm f/ 3.5 и фотоаппаратом Samsung NX300

 

Нравится
  
 

Гвоздика макро

Автор: Odal
Объектив: Индустар-50У-1 50 mm f/ 3.5
Фотоаппарат: Samsung NX300
Диафрагма: f/8.0
Оценка полезности: 4.66 (15)

15.06.2018 11:44:22
1183 2
Стэкинг 8 кадров, объектив применён с геликоидом, в прямом положении.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

2.
Odal :: 15.06.2018 16:45:40

Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для Серг (15.06.2018 15:37:37):

Я наоборот привык пользоваться стэкингом, поскольку этот метод широко применяется в моей основной деятельности по так сказать "технической съёмке" для работы и применяется и в художественной фотосъёмке многими микрофотографами и макрофотографами, в моём круге общения и интересов в том числе.

 Но Вы правы, для начального показа возможностей объектива лучше одиночные кадры. Правда, если говорить о выяснении оптимальных значений диафрагм и предела диафрагмирования на разных масштабах применения одного и того же объектива, то это явно требует и отдельной темы на форуме и сравнение примеров, которые можно посмотреть в оригинальном размере.

Что касаемо избыточной ГРИП в целом и спереди в частности - сшивка выходит удачной тогда, когда кадры для неё перекрываются по резкости процентов на 20-30, и лучше сделать больше кадров и потом выбрать минимально подходящее количество, чем получить в оригинальном размере заметные "мутные швы".

Что же касается избыточной ГРИП спереди - это скорее следствие не избыточного количества сшитых кадров, а специфически изогнутого фона, которым послужил эластичный материал, подобранный по текстуре к собственно основному объекту съёмки, и сделано это было специально - мне не хотелось чтобы предмет располагался сугубо на плоскости или "висел в воздухе". Часто и так сшитые кадры страдают некоторым визуальным эффектом недостатка объёма (кстати, возможно поэтому Вы посчитали, что можно было бы обойтись и меньшим количеством кадров, хотя и действительно, может быть кадров 6 хватило бы) и мне, удачно или не очень, хотелось этого избежать...

 К тому же это помогло выявить не всегда очевидный недостаток съёмки кадров для сшивки - граница зоны нерезкости вышла слишком резко очерченной - следовало наверное сделать крайние кадры на чуть другом значении диафрагмы, чтобы этот переход получился более органичным. Это известный способ справиться с такой проблемой, которая характерна для достаточно резких объективов.

 Большое Вам спасибо за замечания и комментарий!

> В мире компонентов нет эквивалентов(с)

1.
Серг :: 15.06.2018 15:37:37
Манкеев Сергей
Россия, Москва
Ур. 5 (Lens-Expert)

Кадр очень хороший для Тессара 50 мм, но это все-таки сборный сэндвич с восьми кадров.

Очень мало кто из наших коллег пользуются этой технологией в макросъемке. Поэтому для представления оптических возможностей этого объектива было бы нагляднее сделать один кадр  с минимально возможной диафрагмой для достижения лучшей глубины резкости.

Причем видно, что ГРИП в Вашем случае явно избыточна, особенно спереди. Вполне бы хватило 3-4-х кадров, а может быть одного с диафрагмой 32-45 (но детализация из-за  дифракции уже может пострадать).




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи







Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2022 Lens-club.ru