"Пузырьки" - F8 :: Объектив Promura 135 mm f/ 3.5 - тестовая фотография c Sony NEX-5R

Ответ для ser_t (07.01.2018 10:55:54):

Вполне согласен с Вами, что невысокая контрастность снимков-едва ли не самая слабая сторона Промуры, кроме большой МДФ, конечно! Уж больно слабенькое просветление имеют линзы, почти незаметное. По крайней мере-у моего экземпляра. Буду ждать весны, либо-солнечных тёплых зимних дней, для продолжения тестирования обьектива.

Ответ для Homo Habilis (07.01.2018 00:58:59):

....Обьектив показал бритвенную резкость! Мыло и явная хроматика исчезли. Не сказал бы, что "новообращённая" Промура стала нечувствительна к контрасвету-он на неё влияет, и заметно. Но, прежней гиперчувствительности не стало. В-общем, надо полагать, у меня теперь Промура не хуже (или-не намного хуже) разрекламированной в блоге путешественника. (Вероятно, кто-то из прежних хозяев обьектива, при его чистке, неправильно установил отрицательную линзу, создав, тем самым, маленькую проблему для последующих владельцев.) Однако, надо проверять обьектив при солнечном свете, на улице, в помещении контраст фото с Промуры меня не впечатлил. Съёмочный сезон для меня начинается только весной. Тогда будут и примеры фото и надо будет написать опровержение негативным моментам моего первого отзыва об этой замечательной линзе в следующем отзыве......Ещё раз Вам огромное спасибо!

Не за что! 

Надеюсь, теперь объектив порадует больше!

Но в любом случчае будьте готовы - контраст в редакторе наверняка придется подымать (на приведенных мною примерах точка черного сильно уведена влево в Лайтруме), да и на полностью открытой и срене-дальней дистанции сферические абберации все-таки достаточно выражены (предварительный вывод - надо бы при яркой солнечной погоде на улице его погонять).

А вот на ближних и "почти-макро" дистанциях - даже открытая, ИМХО, вполне рабочая, а с F5.6 - так вообще отлично!

Ответ для ser_t (03.01.2018 00:13:44):

Кстати, макрокольцо 7 мм для Промуры мне кажется слишком широким-оно сильно сужает диапазон фокусировки обьектива. Подпилил своё до ширины около 5,5 мм-меньше не получается- при этом кольцо садится на упор в торец резьбы обьектива. А вообще, у меня имеется самодельный переходник на М42-на три миллиметра длиннее стандартного-он ещё лучше для Промуры:  с ним ДФ-от 2-х-до 6-ти м, примерно.

Ответ для ser_t (03.01.2018 00:13:44):

Спасибо Вам за столь развёрнутый ответ! Можно сказать, что он вдохновил меня пересмотреть своё отношение к Промуре. Просмотрел все указанные Вами материалы. Тот, что по первой ссылке-хорошо мне знакОм. Именно после знакомства с ним, несколько лет назад, я и приобрёл свой экземпляр Промуры. Вообще, свойственные моему экземпляру Промуры аберрации характерны для перевёрнутой рассеивающей линзы триплета. И я, насколько помню, проверял уже, положение этой линзы, не меняя, впрочем, его. Решил проверить положение её ещё раз. Ну, конечно, же-она оказалась перевёрнута. Установил её, как положено-меньшей вогнутостью к передней линзе, собрал всё. Обьектив показал бритвенную резкость! Мыло и явная хроматика исчезли. Не сказал бы, что "новообращённая" Промура стала нечувствительна к контрасвету-он на неё влияет, и заметно. Но, прежней гиперчувствительности не стало. В-общем, надо полагать, у меня теперь Промура не хуже (или-не намного хуже) разрекламированной в блоге путешественника. (Вероятно, кто-то из прежних хозяев обьектива, при его чистке, неправильно установил отрицательную линзу, создав, тем самым, маленькую проблему для последующих владельцев.) Однако, надо проверять обьектив при солнечном свете, на улице, в помещении контраст фото с Промуры меня не впечатлил. Съёмочный сезон для меня начинается только весной. Тогда будут и примеры фото и надо будет написать опровержение негативным моментам моего первого отзыва об этой замечательной линзе в следующем отзыве. Кстати, на рисунок Триоплана-сотки особенности рисунка Промуры не очень похожи (IMXO). Пузырят сильно очень многие обьективы, даже, более дешёвые и очень распространённые, например, Domiplan-50 mm. У Промуры задняя линза выпуклая с обеих сторон. Такая схема (не совсем классический триплет Кука)  характерна для большинства советских триплетов. Ещё раз Вам огромное спасибо!

Ответ для Homo Habilis (02.01.2018 21:54:58):

Забыл написать - вполне вероятно, что у Вас экземпляр такой :( . 

В сети всего 3 русскоязычных миниобзора (+ группа на Фликре и один обзор на mflenses.com) по данному стеклу, в одном из них есть снимки на дальних дистанциях, никаких проблем, на открытой вполне себе неплох:

http://www.alphatraveller.org/archives/449

А вот остальное:

http://deadly-bride.livejournal.com/912503.html

http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=1016537

http://forum.mflenses.com/promura-135mm-f3-5-m42-pre-set-sony-nex-7-t71103.html

https://www.flickr.com/groups/2760586@N25/

И еще, для информации - стекло встречается в продаже под брендами Promura, Aizer, Hanimar, Telesar (мой вариант)

Ответ для Homo Habilis (02.01.2018 21:54:58):

У меня Промура мылит безбожно на открытой, да и хроматит при этом жутко, особенно, при солнечном свете. Словно это не триплет,  а типичнейший монокль. 

У меня не было пока возможности нормально опробовать на больших дистанциях, но пару снимков через грязное окно при пасмурной погоде сделал - ХА есть (но вполне терпимые), а вот откровенного мыла не заметил, если честно. Да, сферические абберации есть, но как по мне "терпимые".

Для однозначного утверждения надо конечно погонять его еще и в более подходящих условиях.

В любом случае - макрокольца, пожалуй, поселяться на нем навсегда - будет объективом для определенных сюжетов. Портреты им снимать скорее всего не буду - есть боолее подходящие и привычные объективы.

Обратил внимание на странную вещь. У меня Промура мылит безбожно на открытой, да и хроматит при этом жутко, особенно, при солнечном свете. Словно это не триплет,  а типичнейший монокль. Но с макрокольцами, при значительном снижении МДФ (примерно до полуметра) появляется хорошая резкость и значительно снижаются ХА. Как заметил один их одноклубников: -" как будто этот обьектив изначально проектировался под меньшее ФР". Так что,пожалуй, Вы и правы, используя Промуру с макрокольцами.

Ответ для ser_t (02.01.2018 15:36:11):

Коника на Кэнон не лезет, а так конечно. или Косинон 135мм, но он уже дороговат. Я к тому, не бредовые японские стёкла бывают очень хороши

Ответ для Крокодил (02.01.2018 15:32:32):
Шикарное японское стекло. Можно найти такой за три рубля в нулёвом состоянии. Закрывает вопрос с фокусным 135мм.

У меня 135 мм закрывает отличная Коника 135/3,2.

А это стекло взял только ради определенный крупноплановых сюжетов с "пузырьками" ;)

Хоть и не Триорлан 100, но и стоит в разы дешевле.