01.01.2018 18:19:18 958 5 |
RAW без обработки |
Крокодил :: 01.01.2018 21:01:43 Санкт Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Nik_SSG (01.01.2018 20:56:51):
трэвел-зум для туристов-фотохудожников!
автофокус у него тухловат
думаю для туристическо-репортажного использования потянет минимум на 800Д
насколько 600-й хорош по автофокусу, с трудом тянет эту железку
Nik_SSG :: 01.01.2018 20:56:51 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Крокодил (01.01.2018 20:52:54):
Рисунок - это очень субъективно. И у зума его можно встретить не так часто.
Зум - это прежде всего универсальность и удобство (особенно, когда он светосильный и имеет постоянную диафрагму). Про цену - светосилу, вообще не понял. Это не менее субьективно, чем рисунок оптики.
Крокодил :: 01.01.2018 20:52:54 Санкт Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
сравниваем как обычно.
рубль-светосила+рисунок
Ответ для Nik_SSG (01.01.2018 20:43:23):
Nik_SSG :: 01.01.2018 20:43:23 Самарский Сергей Россия, Таганрог Ур. 7 (Lens-Guru) |
А по каким критериям сравниваем в данном случае? 35-ки на открытой могут быть как резкими, так и нет.
Типичный бюджетный "полтинник", наоборот, на 2.8 уже имеет избыточную резкость (это про преыдущий тест).
Крокодил :: 01.01.2018 18:20:45 Санкт Петербург Ур. 4 (Lens-Pro) |
Не совсем спортивное сравнение, но что есть в наличии, то и прикрутил