Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Котэ :: Объектив Revuenon 300 mm f/ 5.6 Auto - тестовая фотография c Olympus PL3

Автор: Димитрий76
Объектив: Revuenon 300 mm f/ 5.6 Auto
Фотоаппарат: Olympus PL3
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 300mm
Оценка полезности: 4.12 (9)

14.05.2017 16:08:34
1452 9
ISO200. 1/800c. Легкий кроп.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

9.
Димитрий76 :: 14.05.2017 21:48:26
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Хотите честно отвечу? В трехсотках есть смысл тока премиум-класса, килодоллара за полтора, либо зеркально-линзовых, с бокешкой в виде подгоревших бубликов) И да, те, что за полтора килодоллара, весят полтора кэгэ, фоторужье или штатив обязательны...

Вот такая она, съемка птиц и прочего похожего)

> Медленно, но всегда вперед!

8.
ser_t :: 14.05.2017 21:41:09
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (14.05.2017 21:36:31):

Так мой ОЛИ 40-150 на длинном конце тоже резче, так там фокусное 150,маловато!

Так если 100% кроп Вашего 40-150 (или фикса 135-ки какого-нибудь) резче, чем не кропнутый снимок с 300 мм фокусного - то есть ли вообще смысл в этих 300 мм?

 


7.
Димитрий76 :: 14.05.2017 21:36:31
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Так мой ОЛИ 40-150 на длинном конце тоже резче, так там фокусное 150,маловато!

> Медленно, но всегда вперед!

6.
Rudzil :: 14.05.2017 20:00:57
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Димитрий76 (14.05.2017 19:08:04):

Попробуйте Юпитер-11)))

Версия Контакс-Киев весит меньше, чем полтос...


5.
ser_t :: 14.05.2017 19:32:13
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 6 (Lens-Master)

 

Ответ для Димитрий76 (14.05.2017 19:08:04):

А я не уверен...

Порылся у себя в каталогке Лайтрума.. Зум Токина 60-120 на 120 мм и открытой 2,8 при 100% кропе резче, чем данный котик, а фикс 135-ка на открытой при 100% кропе значительно резче!

 

 

 


4.
Димитрий76 :: 14.05.2017 19:09:58
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для ser_t (14.05.2017 16:30:50):

В объективе всего 4 линзы и 400 гр. массы. При таком конструктиве он и не обещал быть рабочим на открытой! Я лишь показал его "возможности")

> Медленно, но всегда вперед!

3.
Димитрий76 :: 14.05.2017 19:08:04
Козлов Дмитрий
РОССИЯ, Псков
Ур. 7 (Lens-Guru)

Ответ для Rudzil (14.05.2017 16:54:43):

А я не уверен...

Двухсотку, такую же по весу, Вы не найдете! Мой Фудж 200/4.5 и то тяжелее, при том рисунок у него не шедевральный.

135-ку на Микре если сильно скадрировать, получится посредственно...

И если будет время, попробую стекло на птицах, если поджать на полтора стопа, должно быть зачетно)

> Медленно, но всегда вперед!

2.
Rudzil :: 14.05.2017 16:54:43
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

ИМХО, с учетом отсутствующего напрочь качество у этого куска стеклопластика, проще взять любую такую же по весу 200-ку или даже - хорошую 135-ку, сфоткать и кропнуть - уверен, что будет лучше.

Впрочем, автор фото делает хороше дело - помогает отвадить людей от такого фигового объектива.


1.
ser_t :: 14.05.2017 16:30:50
Сергей
Украина, Харьков
Ур. 6 (Lens-Master)

Абсолютно не рабочий на открытой, ИМХО. По крайней мере на М4/3...




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru