Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Луна (кроп от полного кадра) :: Объектив Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 Di VC USD A011 - тестовая фотография c Sony Alpha 7 / ILCE-7 (FF)


Нравится
  
 

Луна (кроп от полного кадра)

Автор: BogKY
Объектив: Tamron SP 150–600 mm f/ 5–6.3 Di VC USD A011
Фотоаппарат: Sony Alpha 7 / ILCE-7 (FF)
Диафрагма: f/12
Фокусное расстояние: 600mm
Оценка полезности: 4.79 (9)

17.04.2017 21:15:54
2229 10
Tech.details-brief: Sony Alpha 7 / ILCE-7 (FF)(ISO100), Sony LA-EA3 + Tamron 150-600mm F5-6.3 SSM(600mm f/13), 1/125s; RAW
Высота ~ 37°
Азимут ~ 125°
Фаза =0.90 (почти полнолуние)
Дата и время фото = 9 марта, ок. 20:00 (не кульминация, но условия оценил бы как хорошие, кроме ветра при весьма хлипком штативе (пришлось делать несколько кадров, из них несколько попыток оказались удачными))
Ссылка к полноразмеру (кропу, конечно, но 100%) будет приведена за превью с фотохостинга в комментарии

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

10.
Smoked :: 23.04.2017 09:23:07
Сергей

Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для BogKY (23.04.2017 02:07:23):

Спасибо. Буду пробовать )


9.
BogKY :: 23.04.2017 02:08:10

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Эрик Вайс (20.04.2017 21:23:01):

Отлично!!!


Спасибо!


8.
BogKY :: 23.04.2017 02:07:23

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Smoked (19.04.2017 10:52:47):

я пробовал с телеконвертером снимать - до вашего результата мне очень далеко ;)

С телеконвертором всё не так однозначно. Т.е. результат предсказуем только для одиночного кадра. Вот мой тест, например:

http://lens-club.ru/gallery/item/c_11565.html

500*mm vs 500mm: нужно ли использовать конвертор?

На первый взгляд, двухкратный конвертор на цифровой камере даёт лишь до 50% "реального увеличения". Причём, чем плотнее сенсор камеры, тем ничтожнее результат даже для исходно очень хорошего объектива. Предел "увеличения" телевиков зависит ещё и от апертуры (и не только потому, что телеконвертор, уменьшая геометрическую светосилу, приближает нашу систему к дифракционному ограничению), но и от известной и выверенной астрономами закономерности для телескопов (они ведь напоминают телеобъективы;-). Так вот - предел увеличения телескопа (например, используя линзы барлоу и/или широкоугольные окуляры) - двухкратный диаметр внешней линзы (в миллиметрах).

Только это увеличение не столько для одиночного кадра. Переснимите Луну Вашей системой (с конвертором), но не в один кадр, а в 10 хороших и обработайте в программе (типа RegiStax) - результат будет существенно лучше и, вероятно, Вы переиграете мой одиночный кадр. Впрочем, это уже не тема lens-club ;-)


7.
Эрик Вайс :: 20.04.2017 21:23:01


Ур. 1 (Lens-Learner)

6.
Smoked :: 19.04.2017 10:52:47
Сергей

Ур. 5 (Lens-Expert)

Ответ для BogKY (18.04.2017 23:13:11):

Может и повезло, но факт остаётся фактом - детализация отличная !

Да, дымка это просто беда ) У меня таких телевиков нет мощных, но я пробовал с телеконвертером снимать - до вашего результата мне очень далеко ;)


5.
BogKY :: 18.04.2017 23:13:11

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Smoked (18.04.2017 18:26:42):

Отличный снимок !

Спасибо!

Хотя... моих заслуг здесь немного - с условиями повезло. Через месяц выбирался с тяжёлым профессиональным штативом (соспоставимом с альт-азимутальной монтировкой и по устойчивости и по управлению;-)... выбирался за 50km от города с его неизменной дымкой, засветками-всполохами отражений городских огней в небе и разными восходящими потоками городского воздуха от магистралей и труб... Хотел подиафрагмировать объектив по Луне и сопоставить с другими сверхтелевиками... Увы, и за городом поймал небольшую дымку, котроая перечеркнула эксперимент. А тут в городе-миллионнике на хлипеньком штативчике... но Луну в тот вечер знатно показали. Пока переиграть не смог ;-)

Только 5 и ни баллом меньше )

Точно, мне ещё "двойки" из первой четверти исправлять надо, а то скоро уж конец года ;-)


4.
Smoked :: 18.04.2017 18:26:42
Сергей

Ур. 5 (Lens-Expert)

Отличный снимок ! Только 5 и ни баллом меньше )


3.
BogKY :: 18.04.2017 12:14:32

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Escadra (18.04.2017 11:42:43):

где кнопка 10*?

Спасибо! ;-)
Видимо, припасена для снимка на F/6.3, я ведь хотел всё это время переснять на открытой и диафрагмировать, но условия оказывались хуже случайного момента, когда сделан этот кадр. Единственное, что пока без доказательств снимками отмечу: на F/13 запирал напрасно ("с перепуга" и из-за опыта со своими более ранними сверхтелевиками). Объектив вполне рабочий прямо с открытой, только ХА несколько выше и края отстают. В данном случае, Луна всё равно занимала бы лишь часть кадра в центре, а ХА можно было и при проявке нивелировать, т.о. напрасно я поджал диафрагму да ещё аж до F/13... да ещё при наличии ветра и хлипкого штативчика - лучше бы сохранил возможность более коротких выдержке и с т.з. теста снимок был бы интереснее. Поэтому и нет для меня пока *10 ;-)


2.
Escadra :: 18.04.2017 11:42:43
Владимир
Россия, Томск
Ур. 4 (Lens-Pro)

где кнопка 10*?


1.
BogKY :: 17.04.2017 21:24:54

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Луна
За превьюшкой - ссылка к фотохостингу с доступным полноразмером (имеется ввиду 100% от существенного кропа)
Там же удобный EXIF (F/13, а не F/12 - выбор точного значения оказался не доступен при добавлении фото в базу нашего клуба)

Луна




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru