17.04.2017 21:15:54 2229 10 |
Tech.details-brief: Sony Alpha 7 / ILCE-7 (FF)(ISO100), Sony LA-EA3 + Tamron 150-600mm F5-6.3 SSM(600mm f/13), 1/125s; RAW Высота ~ 37° Азимут ~ 125° Фаза =0.90 (почти полнолуние) Дата и время фото = 9 марта, ок. 20:00 (не кульминация, но условия оценил бы как хорошие, кроме ветра при весьма хлипком штативе (пришлось делать несколько кадров, из них несколько попыток оказались удачными)) Ссылка к полноразмеру (кропу, конечно, но 100%) будет приведена за превью с фотохостинга в комментарии |
Smoked :: 23.04.2017 09:23:07 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для BogKY (23.04.2017 02:07:23):
Спасибо. Буду пробовать )
BogKY :: 23.04.2017 02:08:10 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Эрик Вайс (20.04.2017 21:23:01):
Отлично!!!
Спасибо!
BogKY :: 23.04.2017 02:07:23 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Smoked (19.04.2017 10:52:47):
я пробовал с телеконвертером снимать - до вашего результата мне очень далеко ;)
С телеконвертором всё не так однозначно. Т.е. результат предсказуем только для одиночного кадра. Вот мой тест, например:
http://lens-club.ru/gallery/item/c_11565.html
500*mm vs 500mm: нужно ли использовать конвертор?
На первый взгляд, двухкратный конвертор на цифровой камере даёт лишь до 50% "реального увеличения". Причём, чем плотнее сенсор камеры, тем ничтожнее результат даже для исходно очень хорошего объектива. Предел "увеличения" телевиков зависит ещё и от апертуры (и не только потому, что телеконвертор, уменьшая геометрическую светосилу, приближает нашу систему к дифракционному ограничению), но и от известной и выверенной астрономами закономерности для телескопов (они ведь напоминают телеобъективы;-). Так вот - предел увеличения телескопа (например, используя линзы барлоу и/или широкоугольные окуляры) - двухкратный диаметр внешней линзы (в миллиметрах).
Только это увеличение не столько для одиночного кадра. Переснимите Луну Вашей системой (с конвертором), но не в один кадр, а в 10 хороших и обработайте в программе (типа RegiStax) - результат будет существенно лучше и, вероятно, Вы переиграете мой одиночный кадр. Впрочем, это уже не тема lens-club ;-)
Эрик Вайс :: 20.04.2017 21:23:01 Ур. 1 (Lens-Learner) |
Отлично!!!
Smoked :: 19.04.2017 10:52:47 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для BogKY (18.04.2017 23:13:11):
Может и повезло, но факт остаётся фактом - детализация отличная !
Да, дымка это просто беда ) У меня таких телевиков нет мощных, но я пробовал с телеконвертером снимать - до вашего результата мне очень далеко ;)
BogKY :: 18.04.2017 23:13:11 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Smoked (18.04.2017 18:26:42):
Отличный снимок !
Спасибо!
Хотя... моих заслуг здесь немного - с условиями повезло. Через месяц выбирался с тяжёлым профессиональным штативом (соспоставимом с альт-азимутальной монтировкой и по устойчивости и по управлению;-)... выбирался за 50km от города с его неизменной дымкой, засветками-всполохами отражений городских огней в небе и разными восходящими потоками городского воздуха от магистралей и труб... Хотел подиафрагмировать объектив по Луне и сопоставить с другими сверхтелевиками... Увы, и за городом поймал небольшую дымку, котроая перечеркнула эксперимент. А тут в городе-миллионнике на хлипеньком штативчике... но Луну в тот вечер знатно показали. Пока переиграть не смог ;-)
Только 5 и ни баллом меньше )
Точно, мне ещё "двойки" из первой четверти исправлять надо, а то скоро уж конец года ;-)
Smoked :: 18.04.2017 18:26:42 Сергей Ур. 5 (Lens-Expert) |
Отличный снимок ! Только 5 и ни баллом меньше )
BogKY :: 18.04.2017 12:14:32 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Escadra (18.04.2017 11:42:43):
где кнопка 10*?
Спасибо! ;-)
Видимо, припасена для снимка на F/6.3, я ведь хотел всё это время переснять на открытой и диафрагмировать, но условия оказывались хуже случайного момента, когда сделан этот кадр. Единственное, что пока без доказательств снимками отмечу: на F/13 запирал напрасно ("с перепуга" и из-за опыта со своими более ранними сверхтелевиками). Объектив вполне рабочий прямо с открытой, только ХА несколько выше и края отстают. В данном случае, Луна всё равно занимала бы лишь часть кадра в центре, а ХА можно было и при проявке нивелировать, т.о. напрасно я поджал диафрагму да ещё аж до F/13... да ещё при наличии ветра и хлипкого штативчика - лучше бы сохранил возможность более коротких выдержке и с т.з. теста снимок был бы интереснее. Поэтому и нет для меня пока *10 ;-)
Escadra :: 18.04.2017 11:42:43 Владимир Россия, Томск Ур. 4 (Lens-Pro) |
где кнопка 10*?
BogKY :: 17.04.2017 21:24:54 Russia, г. Омск Ур. 6 (Lens-Master) |
Луна
За превьюшкой - ссылка к фотохостингу с доступным полноразмером (имеется ввиду 100% от существенного кропа)
Там же удобный EXIF (F/13, а не F/12 - выбор точного значения оказался не доступен при добавлении фото в базу нашего клуба)