банный день :: Объектив Carl Zeiss Jena Sonnar T 50 mm f/ 1.5 - тестовая фотография c Fujifilm X-E1

все так. Покупал я зоннар 85 под контакс без просветления еще - отдал взад. Не сработал шильдик )) Ю-9 55 г. и резче и контрастней показался. Черный Ю-9 под 39 в магазиновом виде лежит для коллекции - такая же софтящая на открытой хрень, как и зеркалочные черные.  И вот черный МС под 42 оказался на редкость хорош. И белый кмз 59 г. без нареканий. Из Ю-3 тоже прижились белые 50-х под 39 и киев и один черный. Остальное, что было на руках - в разной степени гадостно. В общем лотерейка и отбор. 

Отлично повезло! Я бы и сам с большим удовольствием цейса прикупил, если бы он только попался по сносной цене, а там и надпись на титульном колце душу греет, а к снимкам эффект плацебо добавляется ) 
а по ю 3 у меня есть три,  все в белом корпусе и все отличные. Ю9 только в белом корпусе дальномеры были безкомпромисно хороши, остальное лото... 

)) меня в заблудёж ввело построение фразы про "здачу" и "велик". ВЕлик в качестве велосипеда и велик в смысле размера - разница присутствует)) А с тезисом про разницу в цене и результате согласен полностью. Хороший экземпляр Ю-3 ни в чем зоннару родному не уступит. Вот только, как и с Ю-9,тот экземпляр поискать придется. Зоннар мне достался раза в полтора дороже Ю-3, поэтому посчитал, что иметь оигинал 41 г. в девственном состоянии, не такое уж и барство оголтелое ) С тех пор не пожалел ни разу

Ответ для oldbios (11.04.2017 14:23:40):

разница в картинке на стлько мала что ее можно заметить только сравнивая кропы лоб в лоб, а ценник отличается от пяти до десятков раз.

не согласен

юпитер 3 , и на здачу велик )))