*** :: Объектив Samyang 14 mm f/ 2.8 ED AS IF UMC - тестовая фотография c Nikon d610

Я вряд ли найду сейчас row файл этого снимка. Но, поверьте, этот объектив так снимает. Именно искажения объектива сделали автомобиль таким, а не фотошоп )

Ответ для Georgich (30.03.2017 16:09:28):

В качестве примера по ссылке я привёл, так сказать, крайний случай, чтобы было явно выражено о чём идёт речь, там ось объектива направлена практически в центр здания. У Вас, мне показалось, ось направлена где-то на уровне нижней трети... Внимательно посмотрел - действительно показалось, выходит здесь я ошибся... Тем не менее "шириковское" в кадре явно просматривается (взять, например, очертания автомобиля) и явно видно, что со снимком "что-то" сделали.  Стена дома - она выгладит не плоской, хотя на самом деле должна быть плоская... Мне кажется, лучше было бы выложить снимок до обработки (не совсем понятно зачем пример с "подарком"), чтобы сразу было понятно как снято и что сделано, без гадания. Я к тому, что о таких изменениях неплохо говорить (особенно с учётом специфики этого сайта), потому что неискушённый человек может подумать, что объектив сам по себе так снимает, то есть будет введён в заблуждение...

Ответ для Denis_N (30.03.2017 15:10:49):

исправленное

Ответ для Denis_N (30.03.2017 15:10:49):

посмотрел по Вашей ссылке и могу сказать что Вы не правы. Искажения перспективы будут видны, если вы ось объектива будите опускать или поднимать относительно снимаемого объекта. Падающие дома получаются от того, что люди от нехватки обзора объектива, поднимают либо опускают "взгляд" камеры на снимаемый объект. У меня есть снимки с исправленными искажениями, но данный снимок не подвергался коррекции перспективы, как я уже и писал.

Прикрепляю снимок с исправленной перспективой. 

Таки искожения будут если заваливать горизонт или вертикаль. Я снимал строго по уровню. Соблюдил и вертикаль и горизонталь. И всё что остовалось сделать, это исправить чудную-волнистую дисторсию данного самъянга ))

Ответ для Georgich (30.03.2017 12:25:23):

Вы же заметили каким объективом снято? Сверх ширик на полном кадре. Дисторсия исправлена в программе PTLens. Вот и вся обработка ))

Я заметил "исправления" даже не посмотрев ещё каким объективом и камерой снято. По ряду признаков (по соотношению объектов переднего и заднего плана, например, по искажениям предметов (посмотрите на корму Мерседеса)), видно, что снято на ширик. В то же время вертикали идеально вертикальны, что явно не соответствует углу объектива и положению оптической оси камеры. Я ведь спросил не к тому, чтобы снимок покритиковать, а к тому, что кто-то может подумать, что это чудо-объектив такой  - снимает сразу так ровно, поэтому, IMHO, о таких исправлениях неплохо предупреждать... Навеяло комментариями к этому http://lens-club.ru/gallery/item/c_49816.html снимку, где "падающие дома", как мне показалось, поставили "в вину" чуть ли не объетиву...

Ответ для Denis_N (30.03.2017 11:44:12):

Вы же заметили каким объективом снято? Сверх ширик на полном кадре. Дисторсия исправлена в программе PTLens. Вот и вся обработка ))

Ответ для Georgich (29.03.2017 16:06:51):

Расскажите, pls, общественности как и в чём обработан снимок (я об искажениях перспективы).

Ответ для DJTreeno (29.03.2017 12:54:22):

Спасибо. Хороший ширик

Ответ для DJTreeno (29.03.2017 12:54:22):

Спасибо. Хороший ширик

Симпотично