Проба :: Объектив Индустар-96У 50 mm f/ 3.5 - тестовая фотография c Nikon D700

для меня самое норм. у меня наоборот wacomовский планшет с мягким контрастом))

Ответ для roger_vadim (24.03.2017 00:58:44):

:))) Больше всего ценю в людях чувство юмора, если оно есть, то это прекрасно! Улыбнуло)

На самом деле объектив действительно неприлично резкий, но с учетом, что он стоял на фотоувеличителе, не удивительно. Жаль, что у него фокусера нет, двигать туда-сюда камеру -  напоминает какой-то извращенный фотоонанизм в квадрате. А еще у меня дома по всей видимому умирает монитор, я "подкрутил" контраст при проявке и сейчас с другого компа вижу, что дикий перебор. Особенно со снимками с 77-4.

удивительно желание хамов снизить рейтинг этого снимка. давайте рассмотрим его подробнее. автор довольно четко продемонстрировал резкость стекла. это в первую очередь заметно на впуклом рисунке игральной кости. размытие отличное с объемом, но в тоже время чувствуется "дешевизна" шариков, ну и заметны сколы на задней линзе. однако, цветопередача и реализм объектива явно на высоте.

в принципе, этого вполне достаточно для оценки работы объектива и она стоит его приобретения. так же видно, что автор старался и представлял свою задумку а не просто нажал на кнопень и вывалил сюда результат.

Так что снимок очень показательный. И чтобы его состворить не всегда нужно стекло за 70 или 90 тысяч рупий.