Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Собор св Стефана :: Объектив Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM - тестовая фотография c SONY a450

Автор: step4800
Объектив: Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM
Фотоаппарат: SONY a450
Диафрагма: f/11
Фокусное расстояние: 18mm
Оценка полезности: 4 (13)

16.03.2017 18:28:05
1118 6

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

6.
svirskiy :: 17.03.2017 23:23:26


Ур. 2 (Lens-Adept)

Ответ для Denis_N (17.03.2017 14:49:08):

да уж лучше тогда совсем не фоткоть такие кривулины, зачем они нужны? Смотреть неприятно.


5.
Denis_N :: 17.03.2017 14:49:08

Россия, Киров
Ур. 4 (Lens-Pro)

"Падающие дома" - это искажения перспективы, свойственные широкому углу (это не дисторсия (!)). Шире угол - больше искажения: кажется, что параллельные (в реальности) линии сходятся тем быстрее, чем шире угол. Хоть дешовый кит, хоть Дистагон снятые с одной точки дома будут "падать" одинаково при одинаковом угле! У Дистагона да, с дисторсией в порядке(ни "бочки", ни "подушки" не увидите https://www.zeiss.com/camera-lenses/ru_ru/camera_lenses/slr-lenses/distagont225.html), но чтобы вертикальные линии объекта были параллельны нужно снимать примерно с середины объекта по высоте, если снять "от земли"всё так же будет падать (вертикальные линии будут прямыми, но будут не параллельны, будут сходиться).

Дисторсии, кстати, здесь я не вижу! Искажения перспективы из-за широкого угла вижу, дисторсии нет - вертикальные прямые (которые вертикальны по жизни, а не на снимке) действительно прямые, искривлений не видно, по крайней мере при таком разрешении снимка... Посмотреть бы хрому, но, IMHO, для бюджетного объектива отлично...


4.
alex_KS :: 16.03.2017 22:04:33
Алексей
Украина, Киев
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для plat (16.03.2017 20:37:19):

отписал вам в личку


3.
plat :: 16.03.2017 20:37:19
Вадим
Россия, Москва
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для alex_KS (16.03.2017 18:52:59)

вот Вы то мне и нужны.  Можно поподробнее про Дистагон (вижу его в Вашем списке). У него действительно исправлена дисторсия? могли бы Вы сравнить с китовым, примеры выложить. Я приобрёл орион 15, его расхваливают, исправлено там всё, архитектуру мол можно, бла бла бла... всё у него перрекашивает, не так сильно как китовый, но всё равно неприятно. Я просто никогда не снимал на ширики, а тут эта тема всплыла и стал внимательно следить что люди выкладывают, ни кто толком ничего сказать не может. И тут Вы - Дистагон мол может. Вот теперь бы приглядеться к нему и узнать какой Дистагон, а то на сайте их штук 40 наверно. У Вас 35мм 2,8  , там всего 1фото в карточке обьектива.

 

> Пусть всем будет хорошо.

2.
alex_KS :: 16.03.2017 18:52:59
Алексей
Украина, Киев
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для plat (16.03.2017 18:40:37):

Не совсем ясны ваши критические замечания по поводу дисторсии. Что вы хотели от дешевого китового объектива на широком угле?)

Чай все же не Дистагон)


1.
plat :: 16.03.2017 18:40:37
Вадим
Россия, Москва
Ур. 6 (Lens-Master)

ужас как боюсь такие падающие дома

> Пусть всем будет хорошо.



Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru