14.02.2017 05:26:37 1447 6 |
мира распечатана на лист А4. Показан кроп центральной части снимка. |
alex_KS :: 23.04.2017 15:55:18 Алексей Украина, Киев Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для zapravka2 (14.02.2017 20:59:06):
Скорее всего данный экземпляр разбирали и после сборки не отъюстировали. Или собран неправильно. Такого софта не должно быть даже на открытой диафрагме у Ю9.
Nnecto :: 15.02.2017 06:03:49 Алексей Россия, Челябинск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для zapravka2 (14.02.2017 20:59:06):
Ни одного Ю-9 не видел с рабочей полностью открытой диафрагмой.
Надо искать, мне 5-й рабочий попался, МС версии, хотя рабочий он на ФФ, на кропе совсем не нравиться
zapravka2 :: 14.02.2017 20:59:06 Кирилл Россия, С.Петербург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Denis_N (14.02.2017 16:24:52):
Думаете - промазал? Не знаю, снимал много раз - мылит и все. Закрытие диафрагмы, естественно, улучшает ситуацию.
Ни одного Ю-9 не видел с рабочей полностью открытой диафрагмой. Может не везло. 2.8 у них уже рабочая нмв
zapravka2 :: 14.02.2017 20:55:19 Кирилл Россия, С.Петербург Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для Nnecto (14.02.2017 14:43:07):
Снято с рук при покупке. Выдержка 1\500с. От покупки отказался. Объектив белый, со знаком качества СССР.
Denis_N :: 14.02.2017 16:24:52 Россия, Киров Ур. 4 (Lens-Pro) |
Предположу (хтя, может и ошибаюсь), что картинка не в фокусе, точнее в предфокусе. Вот эта розовая ̶х̶р̶е̶н̶ь̶ окантовка - очень похожа на фринжинг (розовая окантовка тёмных деталей на белом в предфокусе и зеленоватая в зафокусе). Ю-9 страдает таким, Ю-36 - очень сильно, а вот у Ю-11 такого практически нет, хотя все Зонары.
Nnecto :: 14.02.2017 14:43:07 Алексей Россия, Челябинск Ур. 5 (Lens-Expert) |
Это со штатива ?