Резкость на дальнем конце :: Объектив Sigma DC 18-250 mm f/ 3.5-6.3 OS HSM - тестовая фотография c Canon 1100D

Ответ для Nik_SSG (06.07.2012 18:10:51):

Это очень хороший вопрос - зачем платить столько денег, Все очень просто. Я, собственно, покупал его ради эксперимента. Ведь для чего-то их же их выпускают. Значит они пользуются спросом. На "очень  хороший" я пока не накопил. А тут можно попробовать. Подумал, если не понравится - продам. 

К тому же я бы не стал говорить, что он стоит прямо "такие деньги". Откровенно говоря его цена (21 тыс) не столь далеко ушла от пресловутого Гелиоса-40. И ли вот недавно я покупал Rokkor-PG 58/1.2 за 19500р. Не всегда удается подобрать что-то интересное, чтобы оно не выходило по цене за 10 тыс.

Ответ для bsi257 (06.07.2012 17:57:05):

У всех свои предпочтения. Тем более, что если бы подобные объективы не пользовались спросом, их бы просто не выпускали.

Тем не менее, мне со своей колокольни совершенно непонятно, зачем платить столько денег, чтобы получить средний объектив (беспорно очень функциональный, но по оптическим характеристикам средний). В моем понимании, если платить много, то за очень хороший объектив. Или подыскать качественный неавтофокусный за умеренную цену.

Ответ для Nik_SSG (06.07.2012 17:52:33):

Я тоже так раньше думал. И даже сейчас так думаю. И даже согласен с Вами.

Но факт налицо - сейчас это у меня самый ходовой объектив. А у меня есть из чего выбрать

А, по-моему, все эти гипер-зумы с стабилизаторами - это деньги на ветер.

За эти деньги лучше купить хороший автофокусный светосильный штатный объектив. Или потратить вдвое меньше и купить два-три отличных неавтофокусных объектива.