19.10.2016 18:41:02 838 3 |
Снимок на открытой диафрагме -2.7 |
TheDemetrius11 :: 20.10.2016 17:47:01 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Ответ для Black Garry (20.10.2016 11:14:55):
Если изображение проецировать на фотопластину или плёнку большого формата, то объектив можно выточить хоть напильником из куска смолы. А вот при децльных размерах матрицы с последующим просмотром на качественном мониторе даже пылинка на стекле может сильно попртить результат. Поэтому предъявы к объективу без всех остальных факторов просто бессмысленны, только замер писек.
Black Garry :: 20.10.2016 11:14:55 Скупнов Игорь Россия, Севастополь Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для TheDemetrius11 (19.10.2016 19:50:05):
Вряд ли только это познавательно, я думаю мало кто знал об объективах Тессар с такой светосилой, вот это по настоящему познавательно . А боке и прочие современные приоритеты порожденнвые интернетом на этот объектив влияния не имеют. На сегодня это один из немногих объективов на которые можно снимать в технике мокрого коллоида на большом формате. Я планировал сделать на всех объективах этой серии семи-слойное просветление, но к сожалению политическая чехарда не позволяет это сделать сейчас. Придется ждать .
TheDemetrius11 :: 19.10.2016 19:50:05 Дмитрий Таганрог Ур. 4 (Lens-Pro) |
Единственно, что познавательно, так меньшая конкретность в боке, как у Тессаров простых и дешёвых с боке навязчивым. А вот если и снимок без синтетики наращивания резкости на открытой, то ещё один жирный плюс.