Запорожец :: Объектив Tamron SP 17 mm f/ 3.5 Adaptall-2 model 51B - тестовая фотография c Canon EOS 5D

Ответ для mysterion (08.11.2012 01:15:51):

Тут не фильтрах дело :-) Может более поздняя имеет лучшее просветление или еще что :-)

Ответ для Theage (08.11.2012 00:39:18):

Не могу сказать, не пробовал версию без фильтров, у меня с фильтрами, но по правде говоря не пользуюсь ими.

Константин, а какая версия лучше - со встроенными фильтрами или без?

Ответ для Nik_SSG (05.07.2012 10:12:52):

Я уже вроде писал. Мне достался за 200 долларов. Состояние отличное + адаптер даже:-)

Ответ для mysterion (05.07.2012 10:09:51):

Да что-то они подешевели. Помню раньше стоимость до 300 доходила (правда в полной комплектации), а тут купил за 150 + доставка. Но не факт, что оставлю, т.к. я очень придирчиво отношусь к состоянию своих объективов. :)

Ответ для Nik_SSG (05.07.2012 10:08:09):

Вот это да:-) Не такой дорогой оказался?:) Внутренний диаметр не скажу.  Надо будет померять. 

Ответ для mysterion (28.06.2012 10:28:04):

Кстати, а какой внутренний диаметр у крышки к 17/3.5. Я вчера, неожиданно для себя, приобрел такой на e-bay (не исключено, что захочется оставить для коллекции). А крышки в комплекте нет.

Ответ для Nik_SSG (27.06.2012 17:52:34):

Ну да, видимо.  С одной стоороны фотографии в большом разрешении - информация полезная, о резкости и так далее:-) но с другой стороны 30 фотографий на разных диафрагмах - будет скучно :(

Ответ для mysterion (27.06.2012 17:31:12):

К сожалению, Игорь (nukemall) чрезмерно резок в высказываниях.

С другой стороны, развернутый отзыв с примерами фотографий в большом разрешении, тоже достаточно информативен и полезен.

А статью или грамотный обзор написать сложно. И, наверное, не имеет большого смысла. С одной стороны детально протестировать объектив в разных условиях достаточно трудоемкий процесс и нет никакого смысла заниматься этим на общественных началах. С другой - кому из реальных пользователей интересны эти графики, таблицы и прочее. Лично я, свои обзоры специально не делал, а обобщил результаты тестирования объективов для себя.

Ответ для Nik_SSG (27.06.2012 17:26:11):

Обязательно. Стараюсь оставлять отзывы ко всем объективам, которыми мало мальски пользовался. Правда после последнего обзора на Тамрон 55-200 желание писать обзоры именно, немного подпропало.

Ответ для mysterion (26.06.2012 00:43:38):

Оставите отзыв, как составите окончательное мнение о объективе? Еще интереснее было бы почитать небольшой тест-обзор, т.к. как сам я "свершириками" не увлекаюсь и ничего шире 24мм ("кит" не в счет) в руках не читал.

Ответ для Nik_SSG (26.06.2012 00:19:08):

Со встроенными.

Однозначно совет был в десятку.

Ответ для mysterion (25.06.2012 23:27:31):

:) Я же не зря советовал.

Кстати, какая версия объектива досталась, ранняя с встроенными фильтрами или 151B?

Ответ для Nik_SSG (25.06.2012 23:20:48):

Ну мне досталась 17ка за что то около 6-6.5 тысяч.  Эргономика просто шикарная. Из мануальных объективов я пока не видел такого даже близко. В общем от системы в восторге.

Ответ для mysterion (25.06.2012 23:02:50):

Да, старые Tamron-ы отличаются не только хорошими оптическими характеристиками. Эргономика тоже на высоте. К достоинствам серии Adaptall-2 я бы еще отнес компактность. Из объективов Adaptall меня приятно удивил 105/2.5, по размерам немногим отличается от полтинника Nikkor-S 50/1.4.

Кстати, 200/3.5 я для себя тоже "припас". Снимать им пока не доводилось, но продавать рука не поднимается. Такая же ситуация и с "макриком" SP 90/2.5. Когда удается купить недорого в отличном состоянии, так и тянет оставить себе для коллекции. :)  А вот 17/3.5 я вряд ли куплю. Во-первых дороговат, а во-вторых я не такой любитель широкого угла, хватает и 24/2.5.

Ответ для Nik_SSG (25.06.2012 21:47:51):

Великолепный. Прямо таки в восторге. Сегодня еще пришел 200 3.5 так это вообще красота. удобный. плавная наводка, диафрагма, все такое очень удобное. просто класс!

Ну и как вам этот объектив?