Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Дима :: Объектив Вега-22УЦ 103 mm f/ 5.6 - тестовая фотография c Olympus OM-D EM-5

Автор: Homo Habilis
Объектив: Вега-22УЦ 103 mm f/ 5.6
Фотоаппарат: Olympus OM-D EM-5
Диафрагма: f/2.0
Фокусное расстояние: 105mm
Оценка полезности: 3.41 (12)

22.09.2016 23:49:15
1272 5
Снято без диафрагмы, на открытой "дырке". ГРИП получилась вполне достаточной. Вдохновившись опытом и описанием от Родиона Эшмакова, решил переделать Вегу, но без токарных работ, так сказать-собрать на коленке. Что-то, похоже, получилось! Снято со вспышкой в помещении. Конечно диафрагменное число указано условно чтобы заполнить графу.

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

5.
Rudzil :: 23.09.2016 22:58:25
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Homo Habilis (23.09.2016 22:13:09):

Понятно) 

Удачных экспериментов!

Объектив в самом деле достоин внимания.


4.
Homo Habilis :: 23.09.2016 22:15:47
Р. Сергей
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для plat (23.09.2016 19

Ответ для plat (23.09.2016 19:49:43):

Спасибо и тебе, Вадим! За то, что помог быстро раздобыть Вегу-22УЦ! :)))

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

3.
Homo Habilis :: 23.09.2016 22:13:09
Р. Сергей
Россия
Ур. 4 (Lens-Pro)

Ответ для Rudzil (23.09.2016 09:48:50):

Добрый день, Родион! Во-первых, спасибо большое за всю информацию по Веге-22УЦ! Фото Ваши с него мне понравились, и сподвигли на эксперимент по переделке и адаптации Веги, аналогично Вашей. Сегодня, сейчас, практически, закончил сборку переделанной конструкции. Примеров хороших фото, увы, пока не могу предоставить-дождь поливает всю неделю. Хорошо бы на природе поснимать, чтобы выявить боке и работу обьектива на ближних, средних и дальних планах. Полагаю, опираясь на мнение, что для оптической схемы, близкой к "планару" (двойному Гауссу), расстояние между линзами (линзоблоками) не критично (в разумных пределах, конечно), что небольшое изменение этих расстояний не очень влияет на работу обьектива, в целом.

При изменении данных расстояний будут, в некоторой степени, меняться рабочий отрезок и масштаб изображения. А рисунок, скорее всего, останется тем же. Данное мнение частично подтверждается тем, что в моём экземпляре Веги, торцы линз, обращённых внутрь, не строго перпендикулярны главной оптической оси обьектива (то есть, линзы, будто, криво в оправах установлены)-и ничего страшного-обьектив выдаёт неплохой результат. Кроме того, я не стал заморачиваться с выдерживанием точного расстояния между линзоблоками Веги-сделал его меньше расчётного, да и сам диафрагменный блок никакой не стал устанавливать-для упрощения работы, и по некоторым другим соображениям. Решил ограничиться вставными диафрагмами-благо, блок передних линз, в моей конструкции на базе Гелиоса-44 и дополнительных деталей, от Гелиоса же, легко откручивается и вкручивается на место.

> Amor vincit omnia, et nos cedamus amori !

2.
plat :: 23.09.2016 19:49:43
Вадим
Россия, Москва
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Rudzil (23.09.2016 09:48:50):

Вот подогнал девайс другу, он его раскурочил и слепил новый.  Теперь вы будете вдвоём экпериментировать. )))

Может когда и я соблазнюсь, посмотрю что у него получится

> Пусть всем будет хорошо.

1.
Rudzil :: 23.09.2016 09:48:50
Эшмаков Родион
Ижевск
Ур. 6 (Lens-Master)

Придется мне второй экземпляр купить - видимо, все же накосячил я с межлинзовым расстоянием между 1 и 2 линзоблоками.




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru