18.07.2016 19:07:54 672 4 |
Снимок на диафрагме 16.0 с руки без штатива в яркую солнечную погоду |
Black Garry :: 19.07.2016 13:48:07 Скупнов Игорь Россия, Севастополь Ур. 7 (Lens-Guru) |
Ответ для Rudzil (19.07.2016 13:36:05):
Объективы П-5 конечно лучше по всем параметрам . Особенно хороши объективы П-4 это ранние варианты в латунных корпусах , но они все побитые как правило и их мало уже. А линзы там лучше качеством .
Rudzil :: 19.07.2016 13:36:05 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
Ответ для Black Garry (18.07.2016 21:25:31):
Понял, спасибо.
А П-5 по оптическим свойствам не хуже КО-120?
Black Garry :: 18.07.2016 21:25:31 Скупнов Игорь Россия, Севастополь Ур. 7 (Lens-Guru) |
Объективы Петцвалей бывают трех типов 1. Классический с разделенным задним элементом.2. Модернизированный Петцваль у которого задний элемент склеен. 3 Петцваль типа Дальмейер у которого задний элемент разделенный и зазор между линзами можно регулировать при этом регулируется резкость изображения и степень размытия. Ко-120 это модернизированный Петцваль со склеенным задним элементом . Объективы типа П-5 это классические Петцвали . Объективы КО -это модернизированные Петцвали . Дальмейеровские Петцвали встречаются редко это редкость. В моем объективе линзы стоят стандартно , я не менял расстояние. Я просто сделал стаканчик геликоид на М-42 весом 32 гр и одел его на объектив. Отсюда и вес объектива -500гр. Просветление делал на заводе Арсенал в 2008 году . Это был мой первый Петцваль . После него , я уже не делал Петцвалей из советских объективов. Слишком дорого обходится нормальная цветопередача
Rudzil :: 18.07.2016 20:04:01 Эшмаков Родион Ижевск Ур. 6 (Lens-Master) |
А в чем суть модернизации? Как я понял из описания, использовался КО_120 с его линзами. Суть в том, что второй компонент перевернут, а его расположение - изменено (пересчитан)?
И какое межлинзовое, если не секрет?