Декоративный мостик :: Объектив Meyer-Optik Görlitz Domiron 50 mm f/ 2.0 - тестовая фотография c Olympus OM-D E-M5

Ответ для svirskiy (02.08.2016 18:20:03):

Увы,  шумы Олимпуса гораздо сильнее, чем полагалось бы иметь столь продвинутой камере! :(((

просто фантастика, если б не шумы.

Ответ для plat (13.06.2016 22:40:03):

Вадим! Так у тебя, в лучшем случае, будет рабочей диафрагма f4/. Потому, что форма лепестков (нарисовал немного утрированно) станет такой. Если и точить, то на всех полустопах  (и получится ли при этом необходимое скругление?- всё-таки, лепестков всего 6) и желательно вынимать диафрагменную коробку. А вынимается ли она в сборе? Может быть, там такой конструктив, как в Орестоне-задний линзоблок является крышкой коробки диафрагмы. Или ещё что-то более хитрое. А сколько внутрь абразивной пыли налетит!!!!!!!-придётся всё до винтика разбирать, чтобы вычистить-промыть. Так что, Dmitry75 в общем, прав. Нужен, вероятно, спец очень высокого уровня, чтобы приспособил или, тем более, изготовил новый многолепестковый блок диафрагмы для Домирона.

Не прикрепился файл (

Ответ для plat (13.06.2016 22:40:03):

Диафрагму мне чинили в Штатах после того как "коромысло" заклинило, Марк Дженсен, один из лучших специалистов по редкой немецкой оптике. Удалили "коромысло" вместе с механизмом прыгалки, дыру заделали, объектив превратился в обычный, без прыгалки.
Круглить лепестки - потеряете фирменную домироновскую проработку формы бликов. В т.ч. то, что я называю "гибридными" бликами - с одной стороны окружность, с другой "гайка". Вот кадр специально сделанный чтоб было видно как диафрагма влияет на форму бликов. Причем форма бликов сильно видоизменяется в зависимости от того под каким углом свет падает.

Ответ для Dmitry75 (13.06.2016 11:51:45):

с диафрагмой что-нибудь делали? это просто беда какая-то. Думаю разобрать и попробовать скруглить дремелем до f4 (больше наверно и не нужно будет зажимать) и заляпать пальцАми. На гелиосах 44м-4 (6) между прочем помогает, 2е диафрагмы заляпал, и потемнее стали и не блестят совсем

А почему Вы это фото здесь показали, а не выкладываете в карточке обьектива, чтоб всем видно было, класное фото ведь.

Ответ для Dmitry75 (13.06.2016 15:28:17):

Спасибо Вам за столь развёрнутый ответ! Конечно, за два года активного использования, Вы хорошо изучили характер Домирона. Сильных сторон у него, пожалуй побольше будет, ведь не просто так его оценивают в очень приличную сумму, при продажах. Насчёт ввода постоянной экспокоррекции-это Вы хорошую идею подкинули. ) В моей модели Олимпуса имеется возможность ввода постоянной коррекции экспозиции в пределах от +1 до -1 раздельно для каждого из трёх основных режимов замера. Обязательно попробую, поэкспериментирую :)

Ответ для Homo Habilis (13.06.2016 14:37:00):

Я им два года активно снимаю - он очень разнопланов. Хорош и при ярком солнце, и в пасмурную погоду, и в контре и при заднем освещении - просто результаты разные будут, иногда настолько разные, что как будто разными объективами снято. Ну и, как мне кажется, не для кропа этот объектив, он только на полном кадре раскрывается в полной своей красе. А по поводу Олимпуса - я буквально дней пять назад взял на пробу E-PL7. С хорошей правда оптикой (SLR Magic 25mm T0.95 Hyperprime Cine II), но не об оптике речь. Поставил постоянную экспокоррекцию -0.7 - и все как-то стало гораздо приличней выглядеть.

Ответ для Dmitry75 (13.06.2016 13:45:18):

Да, вот это фото у Вас меня впечатлило! Собственно, мне думается, что Domiron более подходит для съёмки на природе. Причём, в солнечную погоду и не в контровом свете. И ещё приходится нейтрально-серый фильтр накручивать-выдержка 1/4000 днём, явно, велика на открытой диафрагме. А в роли street-обьектива он лучше всего подчёркивает какие-то линейные и решётчатые структуры заднего плана. К сожалению, у моего  Olympus E-M5 шумы остаются нерешённой проблемой. Брал его для макросъёмки-пятиосевой стаб этого Олимпуса конечно, вне конкуренции.

Ответ для Homo Habilis (13.06.2016 13:35:38):

А, понятно :)
Заценили, что на заборчиках всяких ажурных у него рисунок наиболее характерно проявляется? У меня вот одно из первых фото на него тоже было с забором :)

P.S. А шумы 100% от матрицы, у меня на Сони-семерке все в порядке в этом плане.

Ответ для Dmitry75 (13.06.2016 11:51:45):

Так это с Домирона Вадима фото. У него сейчас мало свободного времени, пока пользуюсь я. Вадим временно любезно предоставил обьектив для тестирования мне.

Ответ для plat (13.06.2016 07:55:14):

Шумы, скорее, от матрицы. В зоне нерезкости  и на тёмных участках проявляются, порой,  даже днём, при минимальном ISO.

Ответ для plat (13.06.2016 07:55:14):

А где ж примеры с вашего экземпляра? )

да, рисунок класный. А вот шумы в бокэ это от обьектива или от матрицы?