27.05.2012 18:44:42 2594 3 |
Сравнение с китовым самсунговским 18-55 на диафрагме 5.6 (максимально возможной для Samsung в телеположении). Со штатива, с разницей в пару минут по времени. Выдержки разные, т.к. снимал с приоритетом диафрагмы (как и снимаю почти всегда). Съемка в RAW, конвертация без коррекции (не "по умолчанию", а все опции в ноль). No comments, как говорится. |
murabel :: 30.05.2012 14:02:18 Муравицкий Олег Украина, Киев Ур. 3 (Lens-Competent) |
Ответ для den_sk (30.05.2012 13:48:45):
Мануальный объектив в качестве штатного? Ну это если вы снимаете только что-то неторопливо-постановочное, попробуйте гелиосом снять вертлявого ребёнка, например :) Хотя, может, это наживное, у меня опыт небольшой... Я пока от китового а/ф отказаться не готов, тем более, что Гелиос длинноват для помещений и некоторых других ситуаций. Если не придираться, самсунговский кит неплохую картинку дает, только он весь пластмассово-скрипучий и довольно темный, а высокие iso ставить шумы не дают. Так что ношу несколько стёкол и применяю по ситуации.
den_sk :: 30.05.2012 13:48:45 Денис Россия, Удмуртия Ур. 3 (Lens-Competent) |
У меня на canon 600d стоит гелиос-44м-5 в качестве штатного объектива. Китовый 18-55 даже ставить стыдно.
kleo59 :: 28.05.2012 23:52:31 Александр Россия, Киров Ур. 5 (Lens-Expert) |
во !!! а ЛЕГЕДЫ гласят что наша оптика не АЙС!!!))) А МЫ ЛУЧШИЕ!!!