Тест. :: Объектив Meyer-Optik Görlitz Primotar 135 mm f/ 3.5 - тестовая фотография c Kodak DCS Pro 14NX

Ответ для Dmitry75 (26.04.2016 05:15:26):

Переделка заключается в том, что выкидывают из донора дсе линзы и вставляю новые.

Ответ для Dmitry75 (26.04.2016 05:15:26):

На деле я только один обьектив продал - Гелиос-44-2 с автофокусные.

Если интересно, что ещё делал, то наберите в Ютубе Суслов Сергей автофокусные объективы.

Ответ для Dmitry75 (26.04.2016 20:22:16):

Видел такой в продаже, но не хочется переплачивать. Пока вместо него обходился проекционниками - рисунок тот же, а цена - копейки.

Только с пересадкой немного повозиться и можно снимать.

Да, на зажатой рисунок теряется - становится слишком скучным.

Ответ для huango (26.04.2016 20:06:05):

Триоплан 100/2.8 версии N, т.н. "черный толстый", самый поздний - 6-лепестковый, не смогли они обеспечить надежную работу экзактовской прыгалки при большем количестве лепестков. Парадокс в том, что оптически он лучше классических 15-лепестковых за счет улучшенного состава стекла и увеличенного (с 49 до 55 мм) диаметра линз. Но - при малейшем зажатии дыры сразу "гайки" страшные, ибо лепестки нескругленные.

Ответ для Dmitry75 (26.04.2016 18:26:53):

Не совсем так. Родная диафрагма не используется, да и в Примотаре её уже не было.

Дело в том, что при фокусировке весь линзоблок крутится и выдвигается вперед. В этих условиях сделать механическое сопряжение с родной диафрагмой невозможно. Я устанавливаю диафрагму позади блока и использую родную от донора - 9-ти лепестковую.

Хотя это и неправильно, но свое действие даже такая схема оказывает. Работает она "мягче" чем классическая, расположенная между задним и передними блоками - при полном закрытии действует как "настоящая" на значении примерно 5.6.

Классическую схему можно применить в случае переделки под Кенон - там привод электронный и провода позволяют не обращать внимание на вращение. Но я снимаю в основном на Фуджифильм и теперь на Кодак, а это никоновский байонет.

Про триоплан не знал, что он сполз на 6 лепестков - думал, что какойто кулибин постарался.

Ответ для huango (26.04.2016 18:00:39):

Однако... остальные ролики тоже глянул - с Биотаром, Триотаром, Пентаконом, Таиром... круто, что уж тут говорить.
Мне вот что интересно стало. У ваших переделок, если я правильно понимаю, диафрагма превращается в прыгающую, даже если она изначально таковой не была. Взять тот же Примотар, с которого разговор начался - 15 лепестков. Нет риска, что переклинит их? Скорость движения лепестков выше той, на которую все изначально рассчитано. Тот же Триоплан-сотка, когда мейеровские инженеры решили сделать там прыгалку, сначала был 15-лепестковым, почти сразу же диафрагму поменяли на 10-лепестковую, но и она продержалась недолго - все свели к 6 лепесткам в Триоплане-N.

Ответ для Dmitry75 (26.04.2016 05:15:26):

Не секрет. Здесь на сайте есть статья об этом, точнее писал я про переделку Гелиоса-92, но технология - та же: http://lens-club.ru/articles/item/c_101.html

Переделал их уже много - больше 20 марок. На youtube можно найти ролики с их демонстрацией.

Ролик с этим Мейером: https://www.youtube.com/watch?v=wKEwixYjKn4

На Ebay попытался продать только автофокусный Гелиос-44-2 - как самый известный советский объектив, но его так там и не купили. Потом выяснил, что для продажи самодельных объективов нужно регистрировать там магазин и платить большие проценты со сделки и плюнул на это дело.

Сейчас делаю заказ - автофокусный гелиос-44 в Англию и продавать через них уже не стану.

Примоплан был не мой - китайцы одно время этим баловались.

Ответ для huango (25.04.2016 17:38:42):

А каким образом, если не секрет, вы его в автофокусный превратили? Задействовали никоновскую отвертку, которая в Кодаке этом, установив в объектив сопрягающие потроха от отверточного донора? Какие еще переделывали? Точен ли автофокус?
P.S. Я, кстати, когда-то давно видел на ибее автофокусный Примоплан 75/1.9 под Никон. Не ваших рук дело?

Ответ для huango (25.04.2016 17:38:42):

Ага, теперь вижу. Спасибо

Ответ для Dmitry75 (25.04.2016 04:04:19):

Странно, но снимок не "прилепился". Попробую ещё раз.

Ответ для Dmitry75 (25.04.2016 04:04:19):

Насчет бесконечности: они просто не умеют её готовить. Как ни странно, но в манульных объективах ошибить при фокусировке на бесконечность очень легко и чем больше фокусное, тем легче это сделать.

Нужно делать юстировку под свой аппарат, тогда можно смело ставить на бесконечность и нажимать кнопку.

Именно из-за этих промахов я и стал переделывать объективы в автофокусные - теперь душа спокойна. Если не спешить, то получится нормальный кадр.

Может Мейеры и грешат мылом, но мне таких не попадалось - перделал этот Примотар и его брата - Телемегеор. Мыла не было.

Мылят на открытой триплеты - знаменитый Триоплан и ему подобные.

Насчет хдр-а - это аппарат такой - он считывает данные с кадра двараза за одно экспонирование, а потом делает камерный "хдр". То есть увеличивает линамический диапазон. На классический хдр это не похоже.

Просто на этом кадре я "дал маху" - был уже уставший и проявлял без души. А этого лучше не делать - вот и получилось что-то "механическое".

Позже для VK на этом же кадре убрал дымку и он стал смотреться по другому. Хотя за счет проработки облаков "хдр-овость" присутствует.

Я тут недавно публиковал в статьях справочник по Мейерам, там в комментах мне написали, что у Примотаров не бывает бесконечности, всегда только мыло. У меня Примотар недолго был, и я его просто не успел на дальних планах опробовать... Как у вашего экземпляра с бесконечностью?