09.04.2016 19:56:37 1132 4 |
Nat12360 :: 10.04.2016 07:35:53 Логинов Анатолий Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для Uncle_Serg (09.04.2016 21:46:38):
Я полностью согласен с Вами. Ведь снимок может быть просто техническим, но там виден сам объектив-все его плюсы и минусы, а может быть супер -пупер зафотошопленым, где вся работа объектива сведена на 0, но за то КРАСИВО!. В итоге хороший объектив может стать дерьмом с оценкой 2-3, а дешевенький объективчик с пустым рисунком, но с красиво нарисованной в фотоШопе картинкой - супер-пуперным....
Uncle_Serg :: 09.04.2016 21:46:38 Сергей M. Донецкая Народная Республика, Донецк Ур. 7 (Lens-Guru) |
И мне нравится, вполне приличный снимок. По хорошему надо бы отменить оценки вообще, а ставить "+" или "-". Важно оценить полезность снимка в плане работы объектива в той или иной ситуации, но не художественность. А часто оценки ставят именно за художество....
Nat12360 :: 09.04.2016 21:02:57 Логинов Анатолий Ур. 5 (Lens-Expert) |
Ответ для paliy32 (09.04.2016 19:59:37):
Нравится...! Вполне нормальный снимок для Юпитера.....Кто же так любит упражняться на единицах?
paliy32 :: 09.04.2016 19:59:37 Александр Россия, Краснодар Ур. 5 (Lens-Expert) |
исо100. Юпитер 9(черный не мс)