Мои любимые. :: Объектив Гелиос-44М-4 58 mm f/ 2 - тестовая фотография c Nicon D300S

Ответ для raa53 (18.11.2015 09:35:41):

Большое спасибо. Фото оставил из за теплоты снимка. Хотя может технически он и не совсем идеален.

Очень тёплый снимок!

Ответ для BobCoRn (03.11.2015 21:16:57):

Да снимок получился тёплый, воздушный. Попробую чуть контрастность увеличить. Печатал дома на L 800. Большое спасибо.

Ответ для Вадим Марков (03.11.2015 20:57:59):

Чуток бы с контрастностю, как по-мне. Тогда и визуальная резкость поднялась бы. Даже в автоматическом режиме. Но если печатали, то скорее всего  оператор сам немного под печать уровни подтянул. Снимок простой, но очень тёплый, семейный. На долгие годы и добрую память.

Я сам давеча с 44-ми Гелиосами прогуливался. Г-44-2; Г-44 с 13-ю лепестами, белый; Г-44 от "Старта" под М39 переделанный. Особой разницы нет. Но на диафрагмах от 2,8 у Г-44 "П" и "Стартовского"  боке милее, чем у Г-44-2 на мой взгляд. А на 5,6 и далее они неотличимы друг от друга. Даже "вес" файла практически одинаков. Значит,  детализация тоже.

Ответ для BobCoRn (03.11.2015 20:40:10):

Что предлогаете откоректировать в проге?

Гелиос брался только из за бокэ. Полностью с вами согласен на счёт гелиос 81Н.

Ответ для BobCoRn (03.11.2015 20:40:10):

Я его только что напечатал. И решил оставить в альбоме. Обрабатывать не стал. Так как на бумаге лучше получилось и близким понравилось фото

Гелиос-44, как Гелиос-44. Чуда не случилось. Но у Вас Никон. Отыщите к нему (уж простите за сакраментальный непрошенный совет) Гелиос-81Н или Арсат-Н 2,0

Это замечательная портретная оптика, однозначно превосходящая по всем параметрам Г-44 любой модификации.

А касательно снимка, если это не только тест, а в альбом (кстати, вполне), то его легко спасти,  слегка тронув хоть бы GIMPом, ACDsee или чем-либо в этом роде.