Выбор объектива для фотографов.
Характеристики, сравнение, отзывы, обзоры, MTF объективов Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus, Sigma, Tamron, Carl Zeiss и др.

Построение на закате у Собора :: Объектив Minolta Maxxum AF 50 mm f/ 1.4 - тестовая фотография c Sony Alpha 7 / ILCE-7 (FF)


Нравится
  
 

Построение на закате у Собора

Автор: BogKY
Объектив: Minolta Maxxum AF 50 mm f/ 1.4
Фотоаппарат: Sony Alpha 7 / ILCE-7 (FF)
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 50mm
Оценка полезности: 5 (6)

14.05.2015 00:42:18
2225 3
На закате наблюдал репетицию торжественного построения Омского гарнизона на Соборной площади города. С собой был данный объектив (модель 2562-600) - через адаптер Sony LA-EA4 (на FF).
Фото обработано - дифференцировал экспокоррекцию по зонам, но одна из проблем невольно сохранена (если бы проявлял из RAW - легко нивелировал бы;-)
Вношу в базу данный кадр и дополнительные иллюстрации с комментарием N1 (его оформление потребует дополнительного времени) ради иллюстрации одного недостатка диафрагмы с механической прыгалкой - см. комментарий N1

EXIF сохранён почти по камерному варианту и дооступен и за данным кадром и по ссылкам в комментарии N1. Здесь кратко:
ISOSpeedRatings=400
ExposureTime=1/1000s

Пожалуйста, дождитесь комментария N1 - несколько иллюстраций потребуют некоторого времени для оформления

Код для вставки в Блог (HTML) Код для вставки в форум (BBcode)


Комментарии:

3.
BogKY :: 14.05.2015 13:17:13

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Ответ для Nik_SSG (14.05.2015 13:02:39):

Я думаю, что дело не масле на лепестках. Такие засветки по центру кадра наблюдаются на всех обьективах с достаточно большой и плоской задней линзой при прикрытии диафрагмы до f/5.6 и далее. Это переотражения света между матрицей и задней линзой (заэкранированной прикрытой диафрагмой).

Спасибо!
Отчасти согласен, т.к. нашёл (в т.ч. и в базе клуба) свой снимок с этим объективом, где он точно без масла на лепестках, но на зажатой диафрагме дал светлое пятно в центре. Надо будет посмотреть.

Однако, истина, похоже, где-то "по серёдке" ;-) Дело в том, что здесь F/5.6 и на этой диафрагме данный объектив без тормозящего лепестки масла такого эффекта (да ещё в таких условиях) не показывал. А, возможно, как раз условия сказались: свет из верхней половины кадра нашёл благодарное (в плане заметности) место в тёмной нижней половине.

Ещё раз благодарю за уточнение, при возможности постараюсь проверить, а пока пусть останутся обе версии ;-)


2.
Nik_SSG :: 14.05.2015 13:02:39
Самарский Сергей
Россия, Таганрог
Ур. 7 (Lens-Guru)
Я думаю, что дело не масле на лепестках. Такие засветки по центру кадра наблюдаются на всех обьективах с достаточно большой и плоской задней линзой при прикрытии диафрагмы до f/5.6 и далее. Это переотражения света между матрицей и задней линзой (заэкранированной прикрытой диафрагмой). А фотографии хорошие получились. Мне понравилось.

1.
BogKY :: 14.05.2015 00:48:26

Russia, г. Омск
Ур. 6 (Lens-Master)

Комментарий N1

Во-первых, объеденю несколько примеров со ссылками к фото большего размера и к EXIF (почти соответствуют внутрикамерному варианту):


Построение на закате у Собора (соответствует варианту по базе - вклчён ради ссылок на больший размер и EXIF)

 


 

Выход знамённой группы

Репетиция торжественного построения Омского гарнизона на Соборной площади

 


 


Военный оркестр на Соборной площади

Военный оркестр на Соборной площади Омска

 


 

Замечания по иллюстрации:

По всем фото: Sony A7 / ILCE-7 (FF) + Minolta Maxxum 50/1.4 (версия 49mm! модель 2562-600) через LA-EA4
JPEG с обработкой (последний кадр - грубовато: спешил), но и от камерного оторвался лишь поправкой дифференциации яркости по зонам. Характерные особенности линзы проявились, включая распространнённую проблему старых объективов системы Minolta A (и других с механической "прыгалкой" диафрагмы): видите довольно заметное выделение светом центральной области? На трубах в первом кадре оно зрительно усилено цветом (я в этом не виноват!;-) И на третьем фото весьма заметно - как локальный пересвет в центре. На втором фото менее выражено (из за границы естественной тени), но есть. Я уверен, что причина - в приторможенном срабатывании дафрагмы, что, в свою очередь, объясняется выступившим на лепестки диафрагмы маслом от деградации смазки. Это не блик незачернённых лепестков (свет на всех кадрах из-за спины), а именно приторможенное срабатывание диафрагмы против скорости затвора. Ярко проявляется от F/7.1 и особенно F/13, но заметно уже на F/5.6 (на данных кадрах). На открытых диафрагмах, естественно, не проявляется, т.к. диафрагма или вообще не прикрывается после прицела или прикрывается незначительно (с другой стороны, растёт и скорость затвора, поэтому, на "грабли" можно наступить и с F/3.5 - зависит от условий.

Зато на открытых диафрагмах у этого объектива появляется другая проблема - виньетирование. Интересно, что на "родных" (Minolta A) системах этот полнокадровый объектив по виньетированию выглядит нормально, а с LA-EA4 виньетка усиливается и на полнокадровых Sony E на открытых диафрагмах весьма заметна. Поэтому, владельцам FF лучше обратить внимание на более поздние модели: вместо моделей 2562-100 и 2562-600 искать 2662-110 - её отличает фильтр 55mm и, конечно, Sony SAL-50F14). Вместе с тем, если Вы предпочитаете неспешную вдумчивую съёмку, то можете сэкономить и учитывать особенности старых линз (контролировать смазку, проверять по прыгалке срабатывание) и получать удовольствие от интересных стёкол. Я решил сохранить его в сумке после профилактики ;-)




Извините, но комментарии могут добавлять только авторизованные пользователи





Анонсы и новости сайта Lens-Club.ru на Twitter.com

Автор проекта: Сергей Бородин

Политика конфиденциальности

© 2010 -2024 Lens-club.ru